北約秘書長對特朗普的“維護”還真是無處不在，就在特朗普公開威脅俄羅斯，并揚言要對俄羅斯的能源貿(mào)易伙伴加征100%的關(guān)稅之后，北約秘書長呂特又站出來幫腔，顯然這是表明北約要和特朗普同進退。

呂特在面見美國參議員的時候表示，“如果印度、巴西、中國不施壓俄羅斯認真對待與烏克蘭的和談，那美國可能會利用二級關(guān)稅進行懲罰”。

說白了，特朗普的二級關(guān)稅制裁和呂特的幫腔針對的就是中國、印度、巴西這些和俄羅斯有貿(mào)易往來的國家。

特朗普恢復對烏克蘭的支持，并創(chuàng)造“美國支持—歐盟掏錢—烏克蘭使用”的支援模式，一方面是為了迫使俄羅斯在停戰(zhàn)、談判的條件上作出讓步；另一方面則是讓歐盟、烏克蘭、俄羅斯三方互相消耗，以此來達到了他們對美國的依賴。

但想要讓俄羅斯妥協(xié)，只靠對烏克蘭重啟支援是不夠的，對俄羅斯進行關(guān)稅制裁也是行不通的。

因為美國與俄羅斯的貿(mào)易往來并不多，2024年公開的數(shù)據(jù)是雙方的貿(mào)易額僅30多億美元，而且大部分還是美國從俄羅斯進口關(guān)鍵材料，所以特朗普對俄羅斯100%的關(guān)稅威脅大概率是起不到實際的效果。

但針對中國和印度的二級關(guān)稅制裁就不一樣了，中印兩國都與俄羅斯有著龐大的能源貿(mào)易，這也是俄羅斯維持經(jīng)濟穩(wěn)定的關(guān)鍵。

其實，特朗普政府說出這種威脅中印兩國的話倒也有點效果，畢竟中印兩國和美國也有較大規(guī)模的貿(mào)易往來。

但北約秘書長呂特的幫腔多少是有些自欺欺人的雙標了，因為俄烏沖突期間，印度都是將從俄羅斯買來的石油，轉(zhuǎn)運或加工成成品石油運往歐洲，這也讓他們在能源供應不夠穩(wěn)定的情況下生活。

所以在呂特幫腔完特朗普后，印度官員稱“在俄羅斯2022年2月對烏克蘭發(fā)起“特別軍事行動”后，西方國家仍持續(xù)從俄購買化石燃料，卻要求其他國家與俄切斷能源貿(mào)易關(guān)系，這種行為本身就是“雙標”。”

另外，印度印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾還暗示到，“印度不排除重啟與中國、俄羅斯的三方合作機制”。

不得不說，印度外交部發(fā)言人的這番暗示確實是直擊美西方國家的痛點，憑借自己在地緣上的優(yōu)勢，印度一直都是美西方拉攏的對象，在他們看來不論是遏制中國，還是遏制俄羅斯，拉攏印度都是必要的，所以印度面對面對美西方二級制裁的威脅確實有著足夠的底氣。

當然，印度的底氣不止是對自身定位的清晰，更是對歐洲情況的洞悉。別看歐盟一直說是要擺脫對俄羅斯能源的依賴，但至今他們還變著法的用俄羅斯的能源，原來這個就叫敢做不敢認。

芬蘭智庫“能源與清潔空氣研究中心”的數(shù)據(jù)顯示，歐盟一直是俄羅斯液化天然氣和管道天然氣最大的買家，土耳其則是俄羅斯石油最大的買家。

雖然2024年相比于2023年，歐盟從俄羅斯進口的化石燃料總額減少了6%，但同比僅僅下降了1%，所以說不論是馮德萊恩表示“俄羅斯一再試圖通過將其能源供應武器化來勒索我們”。

還是呂特試圖用“二級制裁”施壓印度等調(diào)整對俄貿(mào)易關(guān)系，都是在啪啪打自己的臉。

雖說，印度外交部發(fā)言人只是暗示，但中俄印三方合作機制還是有可能落實的，俄羅斯本身是對中國和印度有需求，而印度是有著獨立自主大國夢的，所以它最近一段時間在關(guān)稅上硬剛美國，當然這也讓它后退的選擇少了一種。

也就是說，在左右逢源的效果大打折扣，且三方各有所需的情況下，用于對抗美西方國家的中俄印三方合作機制是有可能形成的。