買彩票估計運(yùn)氣都沒這么好吧？

去大型連鎖超市買347瓶五糧液，誰知道寄存到煙酒店售賣，卻說這是假的？

347瓶里居然假的占了207瓶，這五分之三的概率都能讓他遇到，實在是妙啊！

只是事后買酒的李先生找到超市理論，超市的一番言語更是讓人大跌眼鏡。

2024年1月，眼瞅著春節(jié)越來越近，酒水市場那叫一個火爆。

對于像李先生這樣有點門路，想賺點錢的人來說，這可是個好機(jī)會。

他心里琢磨著，買點大家都認(rèn)的牌子，像五糧液這種的，肯定好出手，

到時候轉(zhuǎn)手一賣，差價一賺，這年可不就過得美滋滋了嘛。

于是乎，李先生豪氣沖天地走進(jìn)了這家大型連鎖超市。

一番精挑細(xì)選后，他大手一揮，一口氣買了整整347瓶五糧液！

每瓶1038元，算下來總共花了36萬多塊錢。

這可不是個小數(shù)目啊，普通人誰能隨隨便便拿出這么多錢來買酒？

李先生當(dāng)時心里肯定樂開了花，覺得這筆買賣穩(wěn)賺不賠。

酒買回來了，但這么一大批酒放在家里也不方便。

李先生尋思著，干脆先寄存在一家他熟悉的煙酒店里。

一來煙酒店有專業(yè)的存放條件，二來以后想轉(zhuǎn)賣也方便，直接從那兒發(fā)貨就行。

他當(dāng)時肯定想不到，自己的這番精打細(xì)算，竟然會為后面的驚天大雷埋下伏筆。

沒過幾天，煙酒店老板一個電話打過來，語氣里帶著疑惑。

你這批酒，怎么看著有點不對勁啊？包裝和防偽標(biāo)識，跟正品好像不太一樣，該不會是假酒吧？

李先生一聽這話，根本不相信！幾十萬買來的酒，竟然可能是假貨？

不可能啊，這都是從正規(guī)渠道大型連鎖超市買的，怎么可能會是假的？

他顧不上多想，趕緊跑到煙酒店，隨便拿起幾瓶，找了幾個懂行的朋友幫忙掌眼。

這一看不要緊，一看嚇一跳。花了這么多錢，買回來的竟然真是假的？

他當(dāng)下就決定，這口氣絕不能忍，必須得討個公道！

他立馬向市場監(jiān)管部門投訴，這事兒影響太惡劣，市場監(jiān)管部門也高度重視，很快就把案子移交給了警方。

為了徹底搞清楚，警方直接委托了五糧液集團(tuán)進(jìn)行專業(yè)鑒定。

結(jié)果這347瓶酒里，竟然有207瓶都是假貨！

這比例，簡直讓人無法相信。

也就是說，李先生花出去的36萬多塊錢，有一大半都打了水漂，變成了沒用的水貨。

面對鐵證如山的鑒定結(jié)果，超市這邊可就有點尷尬了。

他們趕緊出來喊冤，聲稱超市入庫的酒絕對是正品，

之所以出現(xiàn)這么多假酒，是他們店里一個叫周某的員工搞的鬼。

按照超市的說法，這個周某利用職務(wù)便利，在倉庫里玩了一出貍貓換太子的好戲，

趁人不注意，把真五糧液搬走了，然后悄悄塞進(jìn)了高仿的假酒。

超市把自己撇得一干二凈，把所有的責(zé)任都推到了這個員工身上，把自己塑造成了一個受害者的形象。

可法院沒有就此就信了，他們經(jīng)過仔細(xì)審理后，并沒有認(rèn)同超市的這套甩鍋說辭。

一是超市沒嚴(yán)格驗貨，既然酒被調(diào)包了，那就說明超市在進(jìn)貨入庫的時候，根本就沒有認(rèn)真檢查貨源。

連真酒被換成假酒都沒發(fā)現(xiàn)，這不就是超市自己管理上出了大漏洞嗎？

你一個大超市，連最基本的驗貨環(huán)節(jié)都形同虛設(shè)，能怪誰？

二是員工作案，超市也得擔(dān)責(zé)。這個周某，不管他是不是真的懂手腳，他都是超市的員工。

他利用職務(wù)之便作案，就說明超市在員工管理，監(jiān)督上存在嚴(yán)重的失職。

你不能把所有責(zé)任都推給一個員工，然后自己就撇清關(guān)系了吧？

這就像你開個公司，員工犯了錯，你當(dāng)老板能說我啥也不知道，都是他個人的事嗎？顯然不能。

三是消費者無辜，李先生作為消費者，他是正常購買商品，

他又不專業(yè)，哪有能力去辨別酒的真假？他信任的是超市這個大品牌。

所以，超市自己的過錯，不能讓消費者來買單。

最終，法院判決超市全額退還207瓶假酒的貨款，還得額外賠償李先生12萬多元。

這下，李先生總算拿回了一部分損失，也算是討回了一個公道。

但這件事兒，細(xì)想起來，還有很多讓人撓頭的地方。

很多人可能就不理解了，李先生干嘛要從超市買這么多酒，然后又拿出去寄賣呢？這不是多此一舉嗎？

其實啊，在酒水市場，這種操作并不新鮮，懂得都懂。

但還有人會問，一般遇到這種情況不是說假一賠三嗎？

為啥李先生才賠了12萬多？這就要分情況了。

其實，假一賠三是針對商家明知故犯，也就是商家明明知道是假貨，卻故意賣給消費者的情況。

而在這起案件里，法院認(rèn)定超市并非是故意售假，而是管理上的疏忽，導(dǎo)致假酒流入。

所以，法院沒有按照假一賠三的標(biāo)準(zhǔn)來判罰，而是根據(jù)實際損失和超市的過錯程度，判決退款并給予了一定的賠償。

不過讓人覺得蹊蹺的是，每次遇到這種大事兒，咋就那么巧，都是員工背鍋呢？

員工真的有這么大權(quán)力，能神不知鬼不覺地在超市里，把幾百瓶真酒換成假酒嗎？

如果超市的管理真的那么嚴(yán)密，一個普通員工怎么可能調(diào)換這么多酒而無人察覺？

最后，不得不提的是，這假酒真是害人不淺！

想想那些勾兌的劣質(zhì)酒精，喝下去會有什么后果？

而且一旦假酒流入市場，普通消費者根本沒法辨別。

就拿李先生這次來說，要不是那個煙酒店老板經(jīng)驗豐富，他可能根本發(fā)現(xiàn)不了自己買了這么多假酒。

那些平時只買一兩瓶酒的普通消費者，要是買到了假酒，就更難發(fā)現(xiàn)問題了。

截至目前，當(dāng)?shù)氐?2315已經(jīng)提醒廣大消費者，如果懷疑自己買到假酒，務(wù)必保留好購物憑證和商品，第一時間向市場監(jiān)管部門反映。

相關(guān)部門會聯(lián)系專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，一旦確認(rèn)為假貨，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

同時市場監(jiān)管部門也已經(jīng)對涉事超市展開了專項檢查，重點排查酒類商品的進(jìn)貨渠道和存儲管理流程。

希望能從源頭上堵住漏洞，避免類似事件再次發(fā)生。

信息來源