以色列向新政府主導(dǎo)下的敘利亞索要領(lǐng)土失敗后，朱拉尼掀了談判桌，將目光瞄向與以色列關(guān)系很親密的南部叛軍身上，并調(diào)動(dòng)9個(gè)師打擊德魯茲人。

以色列索要領(lǐng)土失敗

2024年底，由沙姆解放組織轉(zhuǎn)型而來的臨時(shí)政權(quán)在大馬士革成立，曾被通緝的極端組織頭目朱拉尼搖身一變，成為這個(gè)新敘利亞的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

他希望借由政治整合、溫和改制與對(duì)外接觸，完成政權(quán)合法化與全國統(tǒng)一。

然而，在敘利亞這樣一個(gè)歷經(jīng)十余年戰(zhàn)亂、宗派與部族利益錯(cuò)綜復(fù)雜的國家，這樣的愿望顯得既急迫又艱難。

最明顯的阻力，來自南部的德魯茲人。

他們長期聚居于蘇韋達(dá)等三省，在阿薩德時(shí)代就保持著事實(shí)上的地方自治，無論是宗教議會(huì)、自衛(wèi)武裝還是行政系統(tǒng)，均未完全并入國家體系。即便是在戰(zhàn)爭最激烈的時(shí)期，德魯茲武裝也未倒向任何一方，只求守住自身利益。

這種“非敵非友”的姿態(tài)在阿薩德時(shí)期尚可容忍，但對(duì)于急于統(tǒng)一國家、鞏固權(quán)威的朱拉尼來說，則成為必須拔除的隱患。

值得一提的是，敘利亞南部在政權(quán)更替期間一度被以色列軍隊(duì)插手控制。以色列迅速與德魯茲人建立起“庇護(hù)”機(jī)制，事實(shí)上構(gòu)筑起一道地緣緩沖帶。

朱拉尼原本并不希望立刻與以色列產(chǎn)生正面沖突，遂試圖通過外交談判來解決南部問題。

他不僅愿意在戈蘭高地問題上做出象征性妥協(xié)，還希望以“互不干涉”為條件，換取以色列默認(rèn)他對(duì)三省的統(tǒng)治。然而，事與愿違。

談判過程中，以方提出的條件遠(yuǎn)超朱拉尼可接受的紅線——不僅拒絕歸還戈蘭高地，還要求敘政府承認(rèn)以色列在南部三省設(shè)立的“安全緩沖區(qū)”。

這不僅意味著主權(quán)讓渡，更象征著新政權(quán)對(duì)國家版圖的公開放棄。在朱拉尼看來，這些條件無異于羞辱。

他意識(shí)到，以色列并不希望一個(gè)統(tǒng)一而強(qiáng)勢的敘利亞重新出現(xiàn)，其目標(biāo)或許是永久將敘利亞碎片化、各地分而治之。

談判最終破裂。

朱拉尼怒而轉(zhuǎn)向武力，命令大馬士革方面軍全線南下。

他調(diào)動(dòng)了9個(gè)師的精銳力量，其中包括多支重裝合成旅與特種作戰(zhàn)單位，目標(biāo)直指蘇韋達(dá)省核心區(qū)。

此次行動(dòng)被視作朱拉尼對(duì)國內(nèi)各派系展示政權(quán)威信的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

在無人機(jī)偵察、炮兵覆蓋與地面突擊的協(xié)調(diào)下，HTS部隊(duì)很快突破德魯茲民兵的外圍陣地，占領(lǐng)了多個(gè)要點(diǎn)，并一度逼近蘇韋達(dá)市中心。

德魯茲武裝雖熟悉地形、戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，但在火力與兵力方面均明顯落于下風(fēng)。

隨著馬茲拉鎮(zhèn)等區(qū)域被逐一攻克，德魯茲方面開始公開向外部勢力求援。

而這場看似即將結(jié)束的“平叛戰(zhàn)爭”，卻在一記空襲后出現(xiàn)劇烈反轉(zhuǎn)。

以色列空襲

2025年7月14日，以色列空軍不宣而戰(zhàn)，突然出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)對(duì)HTS的坦克縱隊(duì)實(shí)施精確打擊，多輛T-55被炸毀，前線推進(jìn)被迫暫停。

這次軍事打擊來得迅猛、直接、毫無外交預(yù)警，展示出以色列對(duì)于敘南局勢的高度敏感與強(qiáng)硬底線。

表面上，以方打出“人道主義”旗號(hào)，稱此舉是為“保護(hù)德魯茲人免遭屠戮”，但在實(shí)際戰(zhàn)略考量中，這無疑是防止敘中央政權(quán)在南部站穩(wěn)腳跟。

空襲后，敘利亞軍隊(duì)內(nèi)部一度陷入混亂，戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃被迫調(diào)整，軍心亦出現(xiàn)動(dòng)搖。以色列的戰(zhàn)機(jī)與無人機(jī)隨后在蘇韋達(dá)上空反復(fù)巡邏，持續(xù)釋放施壓信號(hào)。

而德魯茲武裝則借此契機(jī)重新整編防線，反擊并重新奪回部分據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)局陷入拉鋸狀態(tài)。

對(duì)朱拉尼而言，這不僅是軍事上的阻擊，更是戰(zhàn)略上的重大挑戰(zhàn)：以色列已明確表示，不允許敘中央政權(quán)重新控制南部。

更麻煩的是，以色列并非唯一暗中施加影響的外部勢力。土耳其長期以來是HTS的重要后臺(tái)，早在朱拉尼攻占大馬士革前，土方便提供武器、情報(bào)與政治掩護(hù)。

此次軍事行動(dòng)能迅速調(diào)動(dòng)重兵，也被懷疑得到安卡拉授意。

土耳其政府對(duì)敘利亞具有明確的地緣目標(biāo)，既希望切斷庫爾德武裝在北方的勢力通道，也覬覦通過敘利亞向海灣打通能源走廊。

而美國在這場沖突中則采取更為模糊的立場。

一方面，它在敘東部維持有限軍事存在，暗中支持阿薩德舊部；另一方面，又與朱拉尼保持“非正式接觸”，對(duì)其治理能力與反恐承諾進(jìn)行評(píng)估。

美國外交人員最近一次秘密訪問大馬士革，雖未正式承認(rèn)新政府，但表明其正逐步接受朱拉尼成為未來敘政治重建過程中的一環(huán)。

俄羅斯方面態(tài)度最為謹(jǐn)慎。

阿薩德垮臺(tái)后，俄方在敘西部的空軍基地與海軍港口雖仍然存在，但大部分兵力早已撤離。

當(dāng)前俄軍在敘行動(dòng)更多象征意義，用于制衡美以兩國在地中海東部的影響力，卻未對(duì)敘南部局勢作出實(shí)質(zhì)干預(yù)。

也正因如此，朱拉尼的孤立處境更加突出，他必須在未獲得大國背書的情況下單獨(dú)承受外部壓力。

局勢已發(fā)展至臨界點(diǎn)，朱拉尼面前的選項(xiàng)正在迅速減少。

若選擇強(qiáng)硬推進(jìn)南部戰(zhàn)線，不僅將與以色列直接對(duì)抗，還可能引發(fā)更大規(guī)模的地區(qū)沖突；若選擇默認(rèn)德魯茲地區(qū)維持“事實(shí)獨(dú)立”，則會(huì)直接瓦解其統(tǒng)一敘利亞的戰(zhàn)略敘事，削弱在國內(nèi)的號(hào)召力。

而一旦戰(zhàn)局持續(xù)不利，政權(quán)內(nèi)部的不滿可能迅速爆發(fā)，已有跡象顯示部分軍官對(duì)于其外交讓步與軍事冒進(jìn)表示反對(duì)。

敘利亞從未真正穩(wěn)定過，而“朱拉尼時(shí)代”的前景似乎更加不確定。

#夏季圖文激勵(lì)計(jì)劃#