7月18日，美國參議院外委會(huì)民主黨議員發(fā)布一份報(bào)告，聲稱"中國正在取代美國全球超級(jí)大國地位"，并指責(zé)特朗普政府執(zhí)政半年來"嚴(yán)重削弱了美國與中國競爭的能力"。這一報(bào)告迅速引發(fā)國際輿論關(guān)注，中國外交部作出明確回應(yīng)，直指該報(bào)告"充斥著冷戰(zhàn)思維"，渲染"中國威脅論"，并重申中國無意取代任何國家，更不會(huì)參與大國對(duì)抗。

這份報(bào)告的邏輯并不新鮮。其核心論點(diǎn)可拆解為：其一，指責(zé)特朗普政府上任6個(gè)月內(nèi)“嚴(yán)重削弱美國競爭力”，為中國崛起創(chuàng)造條件；其二以“中國威脅”為借口，呼吁美國兩黨放棄內(nèi)斗，聯(lián)手遏制中國發(fā)展。

面對(duì)無端指責(zé)，外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上以三組關(guān)鍵詞亮明中方立場：

第一，不搞惡性競爭。 林劍強(qiáng)調(diào)，中國堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，“始終致力于做積極、穩(wěn)定、向善的力量”。這一表述直指報(bào)告將中國描述為“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者”的荒謬性。事實(shí)上，中國的發(fā)展路徑始終以自身需求為導(dǎo)向：從脫貧攻堅(jiān)到綠色轉(zhuǎn)型，從科技創(chuàng)新到共同富裕，中國追求的是“讓14億多人過上好日子”，而非與任何國家爭奪所謂“霸權(quán)”。

第二，不搞大國對(duì)抗。 中方明確表示，處理中美關(guān)系遵循“相互尊重、和平共處、合作共贏”三大原則。這一立場與美國報(bào)告鼓吹的“競爭工具箱”形成鮮明對(duì)比。例如，在氣候變化領(lǐng)域，中美曾合作推動(dòng)《巴黎協(xié)定》達(dá)成；在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，兩國科學(xué)家在新冠疫苗研發(fā)上保持溝通。這些實(shí)踐證明，大國完全可以超越意識(shí)形態(tài)分歧，在共同挑戰(zhàn)面前找到合作空間。

第三，不取代任何人。 林劍直言：“中國無意、也不會(huì)與任何國家比拼影響力。”這一表態(tài)與美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期“你死我活”的邏輯截然不同。中國的發(fā)展哲學(xué)是“各美其美，美人之美，美美與共”——從“一帶一路”倡議到全球發(fā)展倡議，中國始終以“賦能者”而非“征服者”的姿態(tài)參與國際事務(wù)。

美國報(bào)告的出臺(tái)，恰逢全球南方國家群體性崛起的歷史時(shí)刻。當(dāng)發(fā)展中國家渴望擺脫“選邊站”的困境、探索獨(dú)立自主的發(fā)展道路時(shí)，美方卻試圖用冷戰(zhàn)劇本捆綁國際關(guān)系，這種逆潮流而動(dòng)的做法注定難以得逞。

歷史早已證明，將對(duì)手視為“敵人”的思維會(huì)蒙蔽雙眼。上世紀(jì)80年代，美國曾將日本視為“經(jīng)濟(jì)威脅”，發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)、簽署《廣場協(xié)議》，最終導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)“失去的三十年”；如今，同樣的邏輯被套用到中國身上，但中國與日本有著本質(zhì)區(qū)別——我們既不依賴外部市場輸血，也不追求技術(shù)封鎖壟斷，而是通過改革開放和自主創(chuàng)新走出了一條新路。

中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，如何相處不僅關(guān)乎兩國利益，更影響人類前途命運(yùn)。美國報(bào)告的錯(cuò)誤不在于關(guān)注中國發(fā)展，而在于用冷戰(zhàn)濾鏡扭曲了這一進(jìn)程的真實(shí)面貌。中國用四十多年時(shí)間證明，發(fā)展可以有另一種可能——它不需要以犧牲他國利益為代價(jià)，不需要通過制造對(duì)手來定義自身，只需要保持戰(zhàn)略定力，走好自己的路。

正如外交部發(fā)言人所說：“多做有益于中美關(guān)系穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展的事。”這或許才是大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)——不是爭奪“超級(jí)大國”的虛名，而是共同為人類文明進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧與力量。