近日，溫州市民諸先生向潮新聞記者幫爆料稱：2024年4月19日，他接到溫州道爾頓小學班主任電話，得知其子小羽在當日上午的科學實驗課上，被燃燒的酒精燈潑灑，造成局部深II度III度燒傷。事發后，校方曾承諾負責到底。但如今一年半過去，小羽已從該校畢業，其面部仍留有多處明顯疤痕。

據諸先生反映，醫生診斷表明小羽仍需長期進行治療，預估費用高達數百萬元。諸先生多次就后續治療及賠償問題與校方協商，但始終未獲有效結果，相關負責人也拒絕溝通。

7月18日，溫州道爾頓小學一名負責人向潮新聞記者表示，此事仍在溝通協調中。

諸先生向記者提供了校方事后所描述的事件經過。據校方表示，2024年4月19日上午11時，小羽的班級正在科學實驗室上實驗課，主要是觀察試管中水里紅墨水的走向，期間需要用到試管、酒精燈等實驗儀器。任課老師將學生分為7組，小羽隔壁組同學在移動燃燒的酒精燈的過程中，不小心帶翻酒精燈，致使酒精燈燈芯部位脫出，而燈芯部位滾落到同一實驗桌另一側小羽所在小組的桌面上，帶出的部分酒精濺到了小羽臉上，順延的火焰導致小羽的臉頸部受傷。而事發時，執教老師正在查看其他小組實驗情況。

“我和妻子趕到醫院時，孩子面部嚴重腫脹，頸部至面部布滿燒傷痕跡，幾乎辨認不出。”諸先生回憶道。小羽被診斷為面頸部、胸部深II度-III度燒傷，住院近一個月。出院后，仍需每月赴上海進行光電治療以改善瘢痕，后續仍需長期治療。

住院期間小羽狀況。圖源：受訪者供圖

事后，諸先生一家曾到實驗室查看，在他們看來，校方并未完全遵守實驗室內張貼的《小學科學實驗室安全防護管理條例》，沒有嚴格執行實驗操作規范。“例如，條例要求設兼職安全員負責安全，但事發時僅執教老師一人在場，難以全面顧及所有學生。對易燃、易爆和劇毒等危險品，沒有可靠的安全防范措施。”

《小學科學實驗室安全防護管理條例》。圖源：受訪者供圖

由于校方明確表示不會對推卸責任，加上前期心思都在孩子治療上，并考慮到孩子還要在學校繼續上學，所以諸先生一家并未在第一時間選擇報警或聯系教育部門，也并未向校方追責。但令諸先生沒想到的是，事發后，校方僅僅是派人過來慰問并組建了一個微信群進行溝通，從未主動提及后續的治療以及費用等相關問題，“后來是在我們的強烈要求下，校方報銷了孩子治療期間的費用，并承擔孩子前往上海進行光電治療費用。”

2025年4月，因小羽即將小學畢業，應家長要求，雙方就后續治療及費用進行初步溝通。“小羽的面部被留下了永久性的疤痕，多名專家均表示幾乎很難恢復以前的面容,小羽的心理也受到了嚴重的打擊。作為家長我們肯定希望能最大程度減淡疤痕。”諸先生說，校方會上承諾“負責到底”，并派負責人隨家長赴滬聽取治療方案。

“上海公立醫院醫生評估，疤痕淡化屬長期過程，后續費用或高達數百萬元。校方認為費用過高，雙方賠償方案未能達成一致。”諸先生告訴記者，6月24日，校方一名負責人表示，為妥善處理，校方已經向上級有關部門提出調解申請，有關部門也已受理并愿意組織雙方協商調解處理。后續諸先生因聯系不上校方，所以在6月26日時聯系上溫州市龍灣區教育局。

“7月1日，龍灣區教育局組織了協調，校方承諾聯系專家評估后續方案及費用以確定賠償額。我們也表示同意。但到了約定期限后，校方以‘約不到專家’為由未提供方案。”諸先生說，7月15日，龍灣區教育局再次組織協調，校方提出小羽“治療已結束”，要求進行傷殘鑒定并按等級賠償。

對此，諸先生表示難以接受，“治療不應僅指傷口愈合。孩子身心遭受重創，近乎毀容。在醫生確認治療可有效減淡疤痕的情況下，我們理應盡力救治。”同時，諸先生強調，如果校方還是不積極面對處理這一問題，他也將向有關部門進行反映，要求追究校方在此次事件中或涉及的違規行為。

7月18日下午，溫州市龍灣區教育局工作人員向潮新聞記者表示，該局對此事高度重視，將進行核實調查，并在調查結束后盡快組織雙方協商。

潮新聞記者將持續關注此事進展。

來源 潮新聞