近年來(lái)，餐飲行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，獨(dú)特的店面裝潢逐漸成為吸引顧客的“流量密碼”。然而，一些商家為增加客流量，直接“復(fù)制粘貼”知名餐廳的裝修風(fēng)格，這種“裝潢模仿”看似是經(jīng)營(yíng)捷徑，實(shí)則已觸碰法律紅線。

近日，馬尾法院審結(jié)一起因抄襲門(mén)店裝潢引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，福建知名火鍋品牌“朱富貴火鍋”獲賠10萬(wàn)元。

說(shuō)起朱富貴火鍋

福州幾乎無(wú)人不曉

已成為福建省內(nèi)知名海鮮火鍋品牌

不少外地游客來(lái)福州旅游

這里也是美食必打卡點(diǎn)之一

圖源朱富貴餐飲微信公眾號(hào)

2023年，“朱富貴火鍋”品牌經(jīng)營(yíng)者富貴海公司，對(duì)門(mén)店進(jìn)行了整體裝潢優(yōu)化設(shè)計(jì)，并對(duì)部分裝潢以美術(shù)作品形式進(jìn)行登記，對(duì)門(mén)店內(nèi)文字以文字作品形式進(jìn)行登記，均取得《作品登記證書(shū)》。

2024年初，該公司發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)營(yíng)的另一家海鮮火鍋店在多個(gè)關(guān)鍵裝潢元素上與其高度相似，包括門(mén)店logo、迎賓區(qū)布局、收銀臺(tái)設(shè)計(jì)、員工服飾等，極易使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，遂以著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至馬尾法院。

被告的海鮮火鍋店則辯稱，相關(guān)設(shè)計(jì)屬行業(yè)通用元素，且自身已明確標(biāo)注店名，不構(gòu)成混淆，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

近日

馬尾區(qū)經(jīng)法院審理查明

兩家門(mén)店在圖形圖案、顏色搭配

文字排列等方面高度近似

“朱富貴火鍋”品牌的裝潢

屬于有一定影響的“標(biāo)識(shí)”

許多消費(fèi)者在社交平臺(tái)上

對(duì)被告火鍋店給出“高仿版朱富貴”的評(píng)價(jià)

可印證從一般消費(fèi)者角度

看到整體門(mén)店形象

即能聯(lián)想到“朱富貴火鍋”

被告海鮮火鍋店的整體營(yíng)業(yè)形象

易使公眾產(chǎn)生混淆

違反了公平競(jìng)爭(zhēng)原則

因雙方均無(wú)法舉證實(shí)際損失或侵權(quán)獲利，馬尾區(qū)法院綜合侵權(quán)情節(jié)酌定賠償數(shù)額為10萬(wàn)元。同時(shí)，駁回了原告要求被告公開(kāi)致歉的訴求。

承辦法官提醒

門(mén)店裝潢作為重要商業(yè)標(biāo)識(shí)

受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)

此案警示經(jīng)營(yíng)者

切勿通過(guò)“復(fù)制粘貼”知名品牌裝潢“搭便車(chē)”

應(yīng)堅(jiān)持原創(chuàng)設(shè)計(jì)并形成顯著區(qū)分

誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)

才是商業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的正道

記者 葉智勤 通訊員 丁建旺

新媒體編輯 徐強(qiáng)

監(jiān)制 雷巖平 邱泉盛

福州晚報(bào)新媒體出品， 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

關(guān)注福州晚報(bào)，獲取更多資訊

點(diǎn)亮和

轉(zhuǎn)發(fā)分享更多人↓↓