豪門深似海，有錢不一定幸福，沒錢也不一定不快樂！
但，很多人還是希望自己像宗馥莉這樣，擁有個有錢的老爹。

即便自己孤身一人，但依然精神飽滿，該爭的就要去爭，堅決斗爭到底。
此刻，對她而言，爭金子就是幸福，甚至比談場轟轟烈烈的戀愛，還要幸福。
只是，出乎意料，這出豪門狗血連續(xù)劇又迎來神轉(zhuǎn)折了！
最新一集劇情大揭秘：宗慶后壓根就沒給私生子設立過21億美金的信托基金！

現(xiàn)在局面就很清楚了，杜建英和那幾個私生子手上。
既拿不出具有法律效力的正式遺囑，又找不到任何信托設立的憑證。
就連所謂的血緣關系，都得依靠DNA檢測才能確認。

這操作簡直比空手套白狼還要離譜。
杜建英帶著三個私生子，該不會從一開始就盤算著強搶宗馥莉的繼承權吧？
自從娃哈哈這場豪門爭產(chǎn)大戲開演以來。

不少網(wǎng)友在評論區(qū)喊話宗馥莉，勸她對同父異母的弟妹網(wǎng)開一面。
讓宗馥莉別太計較錢財，大度些分些遺產(chǎn)給他們。
但梳理完整件事的來龍去脈就會明白。

死咬著不放的，從來都是杜建英和她那幾個孩子。
有人指責宗馥莉不孝，父親尸骨未寒就曝光私生子丑聞。
害得老父親身后名聲受損。

可私生子身份之所以曝光，明明是他們?yōu)闋庍z產(chǎn)主動起訴才自曝的。
這場豪門恩怨剛爆發(fā)時，多數(shù)網(wǎng)友之所以支持私生子。
是因為他們聲稱宗慶后留了21億美金的信托基金。

按他們的說法，是宗馥莉從中作梗。
用盡手段阻撓他們領取這筆遺產(chǎn)。
當時外界都以為是宗馥莉容不下杜建英母子。
故意設局不讓他們繼承應得財產(chǎn)。
網(wǎng)友紛紛評論：既然當?shù)亩剂翦X給私生子了。
做女兒的不該違背父親遺愿，獨吞弟妹該得的份額。

然而7月17日匯豐銀行卻證實。
宗慶后生前根本未曾設立任何信托！
這個事實引發(fā)兩大疑點：
1. 子虛烏有的事情，杜建英母子為何敢大張旗鼓宣揚？
這不是明目張膽造假嗎？

常言道"拿著雞毛當令箭"，可他們連雞毛都沒有。
全憑一張嘴就編出個信托基金。
真是膽大包天。

2. 當初曝光的信托金額精確到21億美金。
網(wǎng)友當時深信不疑。
因為三個孩子平分正好每人7億。
誰曾想根本不存在這筆錢。

那這個21億的數(shù)字從何而來？
難道是杜建英母子精心算計出的最優(yōu)解？
三個私生子同時在杭州、香港兩地起訴宗馥莉。
訴訟請求都是要求分割21億信托遺產(chǎn)。
以及娃哈哈29.4%的股權。
但這些都只是他們的一面之詞，毫無實錘證據(jù)。
他們提交的證據(jù)中有一段錄音和助理證詞。

錄音里宗慶后口頭承諾給每個孩子7億。
但始終沒有付諸行動。
若真有意給21億，生前大把時間為何不去辦理？

助理證詞更無法律效力。
畢竟連書面文件都沒有的信托，談何設立？
不過是助理偶然聽到的只言片語。
反觀宗馥莉手握2020年的正式遺囑。

明確寫明海外資產(chǎn)由獨女繼承。
當時還有娃哈哈高管在場見證。
不過這份遺囑也有瑕疵：
一是缺少律師見證，二是遺產(chǎn)范圍不夠具體。
這時候就顯出懂法的重要性了！
法律講究的就是嚴謹細致。
再看杜建英母子的訴狀，細節(jié)到位卻漏洞百出。

他們信誓旦旦說出精確的21億金額。
和29.4%的股權比例。
還聲稱信托設在香港匯豐銀行。
但匯豐已明確否認。
銀行不會說謊。
那說謊的要么是杜建英母子。

明知沒有信托還想靠錄音渾水摸魚。
要么就是宗慶后在忽悠。
表面答應給小三和私生子留遺產(chǎn)。
實際根本沒打算給，所以不去設立。
宗馥莉手握實權和有法律效力的遺囑。
杜建英當了多年二把手。

即便退出管理層。
靠關聯(lián)業(yè)務也早已賺得盆滿缽滿。
如今僅憑一段錄音就想分走21億和29.4%股份...
到底是誰在貪得無厭？

目前杭州已成立專案組調(diào)查此案。
后續(xù)如何發(fā)展，我們靜待官方結(jié)果！