2025年7月，美國政治與傳媒界的世紀對決在邁阿密聯邦法院拉開帷幕。

現任總統特朗普以誹謗罪起訴傳媒大亨默多克及其新聞帝國，索賠金額高達100億美元，這場訴訟不僅涉及媒體公信力與總統名譽的較量，更與十年前震驚全球的愛潑斯坦性犯罪網絡產生微妙勾連。

事件源于《華爾街日報》7月初的獨家報道，該報援引所謂"特朗普致愛潑斯坦生日賀信"稱，2003年時任房地產大亨的特朗普在信中附有不雅插畫，并暗示兩人存在不可告人的"秘密"關系。

這篇報道立即引發政治地震——愛潑斯坦作為已故性犯罪者，其生前建立的權貴交際網絡始終是美國政壇最敏感的禁忌話題，而特朗普在2016年、2020年及2024年三次總統競選中均強調自己與愛潑斯坦"僅有數面之緣"。

特朗普團隊在報道刊發后24小時內啟動危機公關。7月17日，總統本人通過"真實社交"平臺連續發布12條推文，指控《華爾街日報》故意刊登偽造文件，并披露其已親自致電92歲的默多克提出警告。

值得注意的是，特朗普特別強調默多克當時承諾"會處理"，但最終新聞集團仍堅持發布報道，這種"背信"行為可能成為法庭辯論的關鍵證據。

法律專家分析，根據美國聯邦誹謗法，公人物要勝訴必須證明媒體存在"實際惡意"，即明知信息虛假仍故意傳播，而特朗普主張的"預先警告卻仍發布"恰好試圖構建這一定罪要件。

訴訟文件顯示，被告方除新聞集團和道瓊斯公司兩家傳媒巨頭外，還罕見地直接列入了《華爾街日報》主編埃瑪·塔克和兩名調查記者的姓名。

這種針對個人的追責策略引發新聞業震動，全美記者協會發表聲明擔憂此舉將產生"寒蟬效應"。但特朗普在訴狀中強調，記者團隊在采編過程中至少存在三重過錯：未向白宮新聞辦核實信箋真偽、忽視專業鑒偽程序、在總統親自否認后仍拒絕撤稿。

道瓊斯公司發言人則強硬回應稱"完全相信報道準確性"，并暗示可能反訴總統濫用司法權力干預新聞自由。

這場訴訟的深層脈絡需追溯至愛潑斯坦案的持續發酵。2019年這名億萬富豪在曼哈頓監獄"自殺"后，其私人飛機日志與島嶼訪客記錄成為輿論焦點。特朗普在2024年競選時承諾解密所謂"客戶名單"，該表態吸引了大批右翼選民支持。

但今年7月7日司法部突然宣布"不存在系統性的客戶名冊"，直接導致保守派陣營爆發抗議活動。壓力之下，特朗普于17日要求司法部解封陪審團筆錄，這種矛盾姿態顯示其在"打擊權貴腐敗"承諾與"避免牽連共和黨人士"之間的兩難處境。

值得注意的是，馬斯克同日通過X平臺諷刺特朗普關于"愛潑斯坦案是騙局"的說法，稱"難以置信騙局策劃者會提前自殺"，這番言論被解讀為科技巨頭對訴訟的隱性站隊。

從傳媒史視角觀察，這已是特朗普第六次起訴主流媒體，此前包括2020年對《紐約時報》的誹謗訴訟。但本次百億天價索賠創下歷史記錄，相當于新聞集團2024年凈利潤的3.7倍。

法律界普遍認為實際賠償金額會大幅縮水，但訴訟過程本身將產生巨大政治影響力——默多克被傳喚作證時，勢必面臨關于新聞集團編輯方針與政治傾向的尖銳質詢。而《華爾街日報》作為華爾街喉舌，其報道可信度受損可能影響2026年中期選舉的輿論環境。

更微妙的是，愛潑斯坦案陪審團記錄的潛在披露風險，正在華盛頓政壇引發連鎖反應，兩黨多名議員近期突然改變對"媒體保護法"修訂案的投票立場。

在這場風暴中心，特朗普18日的社交媒體發文值得玩味。他將《華爾街日報》稱為"垃圾堆報紙"，卻用"有趣經歷"形容即將到來的法庭對決，這種混合憤怒與戲謔的修辭風格，恰似其政治生涯的縮影。

而默多克集團尚未公布應訴策略，但知情人士透露其可能采取"報道屬實"與"總統特別舉證責任"的雙軌辯護。

無論結局如何，這場訴訟都已注定成為檢驗美國言論自由邊界、媒體監督權力與政治人物名譽權的標志性案件，其影響將遠超百億美元索賠本身的價值。