作者 |十三妹

最新消息，失聯緬甸的陜西漢中19歲高考生彭某軒，已確認在妙瓦底平安找到。

半個月前，他還是陜西漢中的復讀生，剛填完志愿，揣著全家給的800塊錢，在招聘軟件上找暑假工。

一個女網友私信他：長相不錯，做主播日入千元，路費我包。然后他按定位抵達云南臨滄后，多次轉賣進入緬甸某電詐園區。

進入園區后，他被剃光了頭，并背誦詐騙話術4天。但因“年齡小、已考上大學”被園區老板勸返，稱“前途光明不應留在此處”。

在同車乘客的回憶里，少年在網約車上一直刷新招聘軟件，司機勸他“邊境亂，早點回家”，他笑著說“就去臨滄看個朋友”。

在佤邦司法委的筆錄里，他經歷了“招聘—轉運—背話術—因未成年被勸返”的標準流程，像一條被質檢淘汰下來的魚，又被扔回岸邊。

輿論場照例分成三派——

“怒其不爭”派說，鋪天蓋地的反詐宣傳視而不見，怪誰？

“哀其不幸”派說，不過是一個想替家里分擔的孩子，何至于此？

“平臺有責”派則把矛頭指向招聘軟件：算法為何給18歲少年推送“境外高薪主播”？

三方吵到熱搜第一時，少年還在佤邦的臨時安置點里吃泡面。如果不是緬軍士兵把他送到當陽，在向佤邦士兵求助后被收留，他的小命恐怕就留在那兒了。

他后來對央視記者說：“我刷到的前幾條崗位都是正規文員，但工資只有三千；突然跳出一條出境主播月入三萬，我就有點感興趣了?！?/p>

算法捕捉了0.1秒的猶豫，然后一路把他推到國境線之外。

緬甸園區的老板們是懂“產品細分”的。成年人賣給電詐盤口，未成年人賣給博彩客服，再小一點的，直播“養號”——出鏡十秒，換號繼續。

彭某軒因為“面相小”被退貨，是產業鏈里最低級的“殘次品”。但殘次品也有剩余價值：媒體曝光后，園區火速“放生”，順便向佤邦警察署交一份“自查報告”，以示清白。

你看，連“救贖”都可以是KPI的一環。

更吊詭的是，這并不是孤例。7月的前20天，僅公開報道的“學生出境失聯”已有七起：溫嶺23歲大專生、普寧14歲初中生、濟寧21歲本科生、湖北三名高中生……

他們像被同一股暗流卷走的樹葉，起因無一例外是“暑假工”“高薪資”“包機票”。當“勤工儉學”遇上“緬北用工荒”，供需兩旺，悲劇就成了批量生產的工業品。

彭某軒的父親在抖音發尋人啟事時，留言區出現過三條高贊評論：“緬北回來的人，十個有九個說自己是被騙的。”“真不想去的，刀架脖子上也不會去?！薄艾F在的小孩，為了錢連命都不要?！?/p>

每一條點贊都破萬，每一條都在傷口撒鹽。父親后來把視頻刪了。他說：“我不是想證明兒子無辜，只想讓他回家?！?/p>

回家之后呢，地方教育局準備把此案寫進“暑期安全警示片”，學校班主任開始統計“學生兼職去向”，心理老師預約了三次沙盤治療，派出所讓填《反詐承諾書》……

一切看起來都在往“亡羊補牢”的方向疾馳，但沒人敢保證下一個羊圈何時會破。

我們真正該問的，也許不是“少年為何愚蠢”，而是“愚蠢為何偏偏找上少年”。當“高薪誘餌”與“學歷焦慮”同時降臨，18歲的認知根本來不及長出防火墻。

他們剛剛從高考考場走出來，就被推進另一個更殘酷的考場：如何識別一條偽裝成機會的深淵？如何把“我想賺錢”翻譯成“我不能送命”？

如何在算法與謊言的圍獵中，避免成為黑惡勢力的獵物？

我們的社會，又該承擔什么責任？