罰款的目的是震懾，而不是借機(jī)斂財(cái)。

近日，關(guān)于臨沂一女子因發(fā)布視頻被罰款45萬元的事，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的。

說起來，這名姓張的女子確實(shí)有錯(cuò)，但是她不該被罰45萬元，嚴(yán)格說起來，她的行為也只能算是發(fā)布了虛假視頻。

2月15日，張女士在網(wǎng)上發(fā)了一個(gè)視頻。

她明明煮了一鍋牛蛙湯，卻在視頻里給圖片寫上了“蛤蟆湯”三個(gè)字。

我覺得這可能跟當(dāng)?shù)胤椒窖浴⑺奈幕接嘘P(guān)吧。

她可能想用普通話寫上字，就寫成“蛤蟆湯”了。

她應(yīng)該不是想讓別人以為是“癩蛤蟆”的。

不管是山東還是其他地方，很多人從小就被大人教育癩蛤蟆是有毒的，連碰都不敢碰，誰敢吃？

張女士萬萬沒想到，這個(gè)視頻給她惹上了大麻煩。

她剛好開了一家小飯店，規(guī)模很小，只有三張桌子。

她的視頻里其實(shí)并沒有提到她是開飯店的，不算是宣傳飯店業(yè)務(wù)，只是單純?nèi)シ窒硭呐Ｍ軠?/p>

很快，她就接到了市監(jiān)局的電話，讓她去接受調(diào)查。

但是她沒有立即前往，事后的解釋是自己在幾十公里外的娘家，無法立刻去市監(jiān)局。

她就在電話里表示一周內(nèi)就去接受調(diào)查。

但是沒想到，相關(guān)單位卻一點(diǎn)也不給她緩和的機(jī)會(huì)，沒有多久就給她送去了罰單。

當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門是3月17日立案調(diào)查的，3月24日正式給她發(fā)出了《行政處罰告知書》。

或許她人不在店里，相關(guān)部門把一張《行政處罰告知書》從門縫塞進(jìn)了她的店里。

落款是蘭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

里面的內(nèi)容是她“涉嫌發(fā)布違法廣告”了，擬對(duì)她的小飯店罰款45萬元。

具體的理由是：

一、視頻里有“法律禁止的動(dòng)物蛤蟆”；

二、當(dāng)事人拒絕配合調(diào)查。

擬罰款45萬元的行政處罰告知書（當(dāng)事人供圖）

張女士已經(jīng)解釋了，她那盆“蛤蟆湯”里面并沒有蛤蟆，而是牛蛙，另外還有幾種昆蟲食材。

她認(rèn)為自己沒有在視頻里提到價(jià)格、飯店的名稱、地址就不算發(fā)廣告。

不過工作人員不相信她的解釋，跟她說：“既然沒有蛤蟆，為什么要叫蛤蟆湯？如果用的是牛蛙，那就要用牛蛙來命名，蛤蟆本身是野生保護(hù)動(dòng)物，注明蛤蟆的話，容易讓人引起誤會(huì)。”

隨后，她就沒有心思再開店了。

張女士后來提交了《陳述申辯書》和《聽證申請(qǐng)書》。

相關(guān)部門在5月12日就表示不對(duì)她進(jìn)行處罰了，不過并沒有把書面文件送到她手里。

但是從那以后，張女士還是因?yàn)樾那橛粲艄褮g而沒有開店。

后來這件事在7月11日被曝光到網(wǎng)上去了。

大多數(shù)網(wǎng)友都覺得這事太離譜了，難道只是說錯(cuò)話了，就該罰款45萬元嗎？

雖然并沒有真正罰款，可這隨手一寫就是45萬，是不是太兒戲了？

張女士因?yàn)楸粐樀搅耍那橛粲艄褮g，無心經(jīng)營，導(dǎo)致小飯店停業(yè)了三個(gè)多月，她一直是耿耿于懷的。

面對(duì)記者，張女士說：“他們只說不罰了，可停業(yè)三個(gè)多月房租誰管？物業(yè)水電費(fèi)誰賠？”

張女士還提供了一段視頻，工作人員跟她表達(dá)了歉意：“實(shí)在不好意思，工作不到位。”

這件事在網(wǎng)上發(fā)酵開了，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也非常重視。

7月15日，當(dāng)?shù)匕l(fā)出了一份情況通報(bào)。

里面最重要的內(nèi)容是：

1、并沒有真的對(duì)張女士進(jìn)行罰款，早在5月12日就告知不處罰了；

2、對(duì)五名相關(guān)工作人員作出停職處理。

不過，并沒有提到補(bǔ)償張女士。

雖然這樣的處罰是合情合理的，但是我想這還不是張女士想得到的結(jié)果。

其實(shí)對(duì)她來說，她最希望得到的是這幾個(gè)月停業(yè)的損失。

至于別人是升官發(fā)財(cái)了還是停職了，其實(shí)和她關(guān)系不大的。

不過我想，對(duì)于幾個(gè)月停業(yè)的損失，就得需要張女士自己去調(diào)整心態(tài)了。

要說這件事誰有錯(cuò)，我覺得都有錯(cuò)。

工作人員開的罰單金額太高，調(diào)查期限太長(zhǎng)，5月12日才告知張女士不處罰了，而且還沒有給她書面文件。

這些都是導(dǎo)致張女士飯店停業(yè)時(shí)間長(zhǎng)的原因。

而張女士自身也是有問題的。

第一、她不該把這道湯稱為“蛤蟆湯”，這確實(shí)會(huì)帶來不好的影響；

第二、既然5月12日就被告知不處罰了，她重新開店就可以挽回?fù)p失了，但是她因自己郁郁寡歡一直不開店，才導(dǎo)致?lián)p失越來越大的。

一個(gè)人做錯(cuò)事了，辦案人員去調(diào)查是合法的。

在此期間，當(dāng)事人有些損失也在所難免。

不過，對(duì)于調(diào)查期限，不知道有沒有明文規(guī)定。

老百姓開店不容易，還是希望相關(guān)部門能辦事效率高一些。

當(dāng)事人是3月27日提交申辯書的，可他們5月12日才告知不處罰了，這個(gè)周期是不是太長(zhǎng)了？

這么長(zhǎng)的時(shí)間，真的能改變一個(gè)人的精神狀態(tài)。

面對(duì)45萬元的罰單，哪個(gè)小老百姓不會(huì)被嚇到呢？

輕者茶飯不思，重者一夜白頭。

也許她就因此越來越抑郁、焦慮了。

工作人員一句道歉就可以劃上句號(hào)了，可是當(dāng)事人卻愁得失去了迎接新生活的勇氣了。