不許與俄羅斯合作，歐盟公開制裁了2家中國銀行。與此同時，不到24小時，中方直接回了3句話。歐盟制裁中國銀行究竟怎么回事？中方又到底回了哪3句話？

據多家媒體報道，日前，歐盟通過對俄第 18 輪制裁方案，此次制裁將兩家中國邊境地區的農村商業銀行列入了制裁名單。歐盟聲稱，若這兩家銀行能證明已停止與俄軍方合作，可能在 6 個月后移出黑名單。很顯然，歐盟的這一做法，換言之，也就是不許他們與俄羅斯合作。

有專家分析稱，歐盟這種毫無根據的制裁行為，再次暴露了他們在國際事務中隨意踐踏規則、濫用制裁大棒的不良行徑。從事實角度來看，中俄邊境地區的銀行，其業務往來多基于中俄兩國正常的經貿合作。邊境貿易作為促進兩國經濟交流、帶動地區發展的重要形式，一直遵循著市場規律與國際準則。這些銀行在其中扮演的角色，不過是為合法合規的貿易活動提供金融服務支持，無論是農產品貿易、能源合作項目，還是工業制成品的交易往來，均是正常的商業行為，絕非歐盟所污蔑的那樣存在違規操作。

歐盟此舉背后，有著不可告人的政治意圖。一方面，在俄烏沖突持續膠著的背景下，歐盟試圖通過對俄全方位制裁來彰顯其對烏克蘭的支持，借此鞏固自身在東歐地緣政治中的影響力。將中國邊境銀行卷入制裁旋渦，無非是想在對俄制裁行動中制造更大聲勢，以顯示其制裁決心的 “無孔不入”。另一方面，美國長期以來對中國金融領域虎視眈眈，不斷鼓動盟友對中國金融機構施壓。歐盟在此時對中國邊境銀行下手，也有向美國 “表忠心”、配合其遏制中國戰略的嫌疑，企圖通過這種方式在美歐關系中獲取更多政治資本。

需要指出的是，歐盟的制裁行為可謂 “損人不利己”。對中國而言，雖然這兩家農村商業銀行規模相對較小，但歐盟的制裁行為侵犯了中國金融機構的合法權益，破壞了中歐金融合作的良好氛圍，給中歐經貿關系蒙上了一層陰影。而對歐盟自身來說，制裁行為也將引發一系列負面效應。中歐之間有著龐大的貿易與投資往來，這種無端制裁會破壞全球產業鏈和供應鏈的穩定，讓歐盟企業在與中國的合作中面臨更多不確定性，增加交易成本，損害歐盟企業的利益。

此外，歐盟內部對此制裁行動也并非鐵板一塊，斯洛伐克等國基于自身能源利益考量，此前就多次反對歐盟的對俄制裁方案，此次將中國邊境銀行納入制裁范圍，可能會進一步加劇歐盟內部在制裁問題上的分歧，削弱歐盟整體的決策效率與凝聚力。

與此同時，不到24小時，中方直接回了3句話。日前，中國外交部發言人林劍針對此事明確回應稱，其一，中俄企業正常交往合作不應受到干擾和影響。其二，敦促歐方停止在沒有事實依據的情況下損害中國企業合法利益。其三，中方將采取必要措施，堅決維護中國企業正當合法權益。

很顯然，中俄正常經貿合作扎根于互利共贏的土壤，絕非外部勢力能隨意撼動。中方的回應字字千鈞，既是對自身權益的堅定捍衛，也是對國際公平正義的有力維護。事實終將證明，動輒揮舞制裁大棒，只會讓歐盟在國際舞臺上失信失分。若歐盟執意沿著錯誤道路走下去，不僅會錯失與中國深化合作的機遇，更會為自身發展埋下隱患。唯有摒棄零和思維，回歸對話協商軌道，才能真正維護全球經濟金融秩序的穩定與繁榮。