接著《》這篇繼續(xù)談。

現(xiàn)在關(guān)于國(guó)家是否要加大刺激的討論非常多，很多人認(rèn)為中國(guó)中央政府還有很大的舉債空間，應(yīng)該通過(guò)加大舉債獲得大規(guī)模刺激經(jīng)濟(jì)的資金，認(rèn)為中國(guó)目前過(guò)高的“道德潔癖”導(dǎo)致自我束縛，影響了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。認(rèn)為應(yīng)該積極學(xué)習(xí)美國(guó)、日本通過(guò)大規(guī)模舉債刺激經(jīng)濟(jì)的做法。

但有沒(méi)有想過(guò)，這或許并不是所謂的“道德潔癖”而是千年智慧？

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)非常發(fā)達(dá)，經(jīng)過(guò)幾百年的傳承研究，體系非常健全，中國(guó)要想打造具有自身特點(diǎn)的社會(huì)哲學(xué)體系，還需要幾代人的積累。但這并不意味著，西方經(jīng)濟(jì)理論就是真理，因?yàn)檫@類社會(huì)理論，需要經(jīng)過(guò)完整的社會(huì)實(shí)踐，最關(guān)鍵的就是完整的興亡輪回，要從輪回中總結(jié)人性。

目前很多人拿美國(guó)、日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)討論中國(guó)當(dāng)前面臨的問(wèn)題，但這些人說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，基本是40年以內(nèi)的事情，在歷史學(xué)角度，40年以內(nèi)都是當(dāng)代史，還不是歷史，超過(guò)40年才算是歷史，才能談歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

中國(guó)是唯一幾千年沒(méi)有斷代的文明，經(jīng)歷了多輪興亡。而西方雖然近幾百年引領(lǐng)全球，但需要注意，西方實(shí)際上并沒(méi)有經(jīng)歷完整的文明周期。古希臘文明被蠻族滅亡后，文明微弱的火光僅僅被教會(huì)保存了下來(lái)，經(jīng)過(guò)上千年的傳播，才終于讓西歐、北歐等蠻荒之地重新進(jìn)入文明，所謂的“黑暗中世紀(jì)”是站在整個(gè)歐洲文明發(fā)展的角度，燦爛的古希臘文明滅亡了，只剩下蠻族，當(dāng)然是“黑暗”，但是站在北歐、西歐等區(qū)域發(fā)展角度，卻是文明傳播的“光明中世紀(jì)”。

所以，在“黑暗中世紀(jì)”之后，緊接著就是燦爛的文藝復(fù)興，在文藝復(fù)興的基礎(chǔ)上，又爆發(fā)了工業(yè)革命，在機(jī)器的偉力支持下，西方文明擁有了代差優(yōu)勢(shì)，通過(guò)全球殖民奠定了雄厚的國(guó)力，積累如此雄厚，以至于現(xiàn)在的西方文明除了美國(guó)以外，也不過(guò)是發(fā)展停滯，仍然處于非常高的水平。這也就意味著，整個(gè)西方都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)跌入谷底再爬起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。

在一路上行的過(guò)程中，總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)理論，先天是不足的。中國(guó)歷史上一再經(jīng)歷的，西方并沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)，這就導(dǎo)致中國(guó)與西方?jīng)Q策的眼光和視野存在巨大的落差，西方研究的所謂長(zhǎng)遠(yuǎn)，往往最多就是10年、20年，而且近年來(lái)越來(lái)越關(guān)注當(dāng)下，比如美國(guó)政府的大多數(shù)決策，基本就只考慮一兩年內(nèi)。

觀察中國(guó)的決策，顯然目光對(duì)準(zhǔn)幾十年甚至一百年后，這從長(zhǎng)期規(guī)劃就能看出來(lái)，早在1997年就初步提出了“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)。這是文明的底蘊(yùn)，因?yàn)橹袊?guó)古人就經(jīng)常思考幾百年甚至上千年之后的事情。

而且聽(tīng)起來(lái)一百年很久，但也不過(guò)就是三四代人的時(shí)間而已。

中國(guó)幾千年文明告誡政府必須警惕的關(guān)鍵之一，就是決不能放縱貪欲，這往往是亡國(guó)的主要原因之一。

因?yàn)槿诵越?jīng)不起考驗(yàn)，就算放縱貪欲的前兩代人能夠遏制住，或者問(wèn)題不至于發(fā)酵到難以解決，但貪欲一旦釋放，只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈，一定會(huì)形成非常龐大的利益體，這些利益體吸收的財(cái)政資金、國(guó)家財(cái)富一定會(huì)越來(lái)越多，剛開(kāi)始國(guó)家放出的100份財(cái)富，有80份能夠落到實(shí)際，后來(lái)是60、40、20，甚至到最后，中央撥款反而成了這些利益體繼續(xù)盤(pán)剝的機(jī)會(huì)，中央撥款越多，老百姓壓力越大。

這在中國(guó)歷史上，已經(jīng)一再被證明了。比如西漢中后期外戚宦官專權(quán)與土地兼并，東晉門(mén)閥政治下的權(quán)力壟斷，明朝中晚期的制度性腐敗，清朝中后期出現(xiàn)的系統(tǒng)性危機(jī)，都導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政被嚴(yán)重侵蝕，也導(dǎo)致本想扭轉(zhuǎn)危機(jī)的改革，最終釀成更大的危機(jī)，甚至來(lái)自中央的救濟(jì)反而成了豪強(qiáng)權(quán)貴剝削的契機(jī)。

比如清朝雍正的“火耗歸公”改革，本意是由中央統(tǒng)一損耗比例來(lái)征收賦稅，試圖遏制地方橫征暴斂，然而僅僅到乾隆時(shí)期，清朝中央就開(kāi)始截留地方經(jīng)費(fèi)，地方官員也開(kāi)發(fā)出更多、更隱蔽的斂財(cái)手段，比如“浮收”“苛派”，搞得農(nóng)民負(fù)擔(dān)更重了數(shù)倍。

古代由于使用金銀貨幣，所以不像現(xiàn)在純靠信用，在舉債上難度更大一點(diǎn)，但古代中國(guó)也有很多負(fù)面案例。比如宋代交子、元明寶鈔，很快就被濫用，發(fā)行量暴增，造成了嚴(yán)重的危機(jī)。

秦漢唐宋元明清乃至民國(guó)，類似的教訓(xùn)數(shù)不勝數(shù)。正是吸取如此慘痛的教訓(xùn)，所以國(guó)家才會(huì)盡可能克制欲望、避免擴(kuò)大舉債，這正是要建立一個(gè)能夠影響未來(lái)上百年的財(cái)政習(xí)慣和精氣神，那就是面對(duì)困難，不能走看起來(lái)容易的路，而是要迎難而上，做難而正確的事。

放在當(dāng)下，就是盡可能不濫用經(jīng)濟(jì)刺激手段。

難而正確的事，最差不過(guò)是無(wú)所進(jìn)，但實(shí)際上只要還在做事，就一定會(huì)有進(jìn)步，自身越來(lái)越強(qiáng)大、問(wèn)題也就越來(lái)越小，是一條先難后易的路。可如果一遇到困難就搞大放水，短期會(huì)很順，但問(wèn)題不斷積累，相關(guān)利益體力量越來(lái)越強(qiáng)，后面更難扭轉(zhuǎn)，這是一個(gè)陷阱，美國(guó)、日本都已經(jīng)掉進(jìn)去了，不得不陷入債務(wù)惡性循環(huán)無(wú)法自拔。

對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)而言，其實(shí)不需要在短期內(nèi)讓經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看起來(lái)變好，這很容易導(dǎo)致金玉其外敗絮其中，前些年的短期繁榮就是教訓(xùn)，留下的后遺癥到現(xiàn)在還沒(méi)清理干凈。

中國(guó)要的是緩慢而根本的強(qiáng)大，要的是持續(xù)向好的趨勢(shì)，只要今年比去年好一點(diǎn)、明年再比今年強(qiáng)一點(diǎn)，那就夠了。

過(guò)去一段時(shí)間，也曾經(jīng)被誘導(dǎo)走上了以短期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并采取相應(yīng)刺激的道路，實(shí)踐證明這種做法是錯(cuò)的。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是非常重要的參考，但不是決策唯一的參考，而且指標(biāo)與指標(biāo)也不同，如果真的是需要看到短期指標(biāo)變化，那中國(guó)只需要仿照美國(guó)的GDP統(tǒng)計(jì)模式，略微調(diào)整GDP核算標(biāo)準(zhǔn)就行了，哪怕僅僅把房子的租金價(jià)值按照市場(chǎng)價(jià)折算，都足以保障未來(lái)幾年每年8%以上的增速，但這有什么意義呢？

這跟高三模擬考試作弊一樣，只能麻痹自己。

之所以決策層的決斷，與經(jīng)濟(jì)金融界的認(rèn)知，出現(xiàn)劇烈的摩擦，根本原因是二者決策的視野、格局、眼光差距巨大。

經(jīng)濟(jì)金融界關(guān)注的其實(shí)只是經(jīng)濟(jì)這個(gè)大分支中的部分環(huán)節(jié)，就連經(jīng)濟(jì)都看不到全貌，更何況經(jīng)濟(jì)以外的諸多因素，而關(guān)注的時(shí)間尺度最多也不過(guò)三五年，甚至現(xiàn)在就連幾個(gè)月的投資都敢號(hào)稱“價(jià)值投資”。

而國(guó)家的決策考量中，經(jīng)濟(jì)僅僅是比較重要的一個(gè)領(lǐng)域而已，還有其他同等重要的領(lǐng)域。比如安全，而這一維度，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一般是不考慮的。

就拿戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)而言，雖然中國(guó)現(xiàn)在非常強(qiáng)大，從理性角度不會(huì)有任何國(guó)家敢把中國(guó)拖下水，但是萬(wàn)一不理性呢？

中美軍事實(shí)力，不說(shuō)質(zhì)量，只說(shuō)數(shù)量，根據(jù)美軍評(píng)估，到2028年前后，中美軍事裝備在紙面上將出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，所以美軍內(nèi)部才會(huì)認(rèn)為2028年可能出現(xiàn)美國(guó)不希望看到的地緣劇變，主張美軍應(yīng)該趁著還具備一定優(yōu)勢(shì)，先發(fā)制人。

誰(shuí)敢賭美國(guó)一定不會(huì)鋌而走險(xiǎn)？

所以決策層才反復(fù)強(qiáng)調(diào)“底線思維”，還在加強(qiáng)戰(zhàn)略腹地和戰(zhàn)略備份建設(shè)。就在今年6月，繼山東之后，河南宣布成為中國(guó)來(lái)自全世界第二個(gè)擁有41個(gè)工業(yè)大類的省份，相信之后還會(huì)出現(xiàn)第三個(gè)。

這就是在做好最壞的打算。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)前很多國(guó)家也覺(jué)得不可能打起來(lái)，結(jié)果呢？現(xiàn)在全世界已經(jīng)亂起來(lái)了，也就是中國(guó)的存在，才讓目前的動(dòng)蕩僅僅局限在局部，但要不要考慮三戰(zhàn)的威脅呢？

還是要考慮的。

而且有些人的邏輯已經(jīng)陷入矛盾。

一邊說(shuō)著美國(guó)軍事強(qiáng)大、中國(guó)脆弱得不堪一擊，另一邊卻對(duì)潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)避而不談。如果真的按這些人說(shuō)的中國(guó)軍事力量不足，那現(xiàn)在反而應(yīng)該更加重視軍事和安全，重視生產(chǎn)能力提升，加強(qiáng)戰(zhàn)備能力，而不是老說(shuō)著產(chǎn)能過(guò)剩、需要加大刺激，這跟“隔江猶唱后庭花”有什么區(qū)別？

真想找刺激，完全可以去美國(guó)資本市場(chǎng)找刺激，靠本事從全世界賺錢(qián)，而不是打不過(guò)國(guó)際資本，就只會(huì)躲在溫室里“嚶嚶嚶”地哭。

就連被金融瞧不起的制造業(yè)，都能縱橫全球，怎么金融反而成了溫室里的寶寶？這還是馬克思說(shuō)的那個(gè)“每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟”的資本嗎？

小鎮(zhèn)絕不是說(shuō)中國(guó)的決策就都是對(duì)的，這絕無(wú)可能，只是要從實(shí)踐出發(fā)，對(duì)中國(guó)的決策有所敬畏，不能粗暴地說(shuō)這不對(duì)、那不對(duì)，如果真的如此不堪，如何解釋最近幾十年，中國(guó)急速縮小了同西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，甚至被整個(gè)美西方認(rèn)為是洪水猛獸？

未來(lái)的確是思想理念變革的時(shí)代。

工業(yè)革命、科技爆發(fā)、世界大發(fā)現(xiàn)、全球殖民、慘烈的兩次世界大戰(zhàn)，充足的增量財(cái)富和戰(zhàn)爭(zhēng)消化矛盾，大大延長(zhǎng)了歐洲乃至西方的文明上行期，一直沒(méi)有體驗(yàn)中國(guó)古代王朝興亡的完整周期，現(xiàn)在才不過(guò)開(kāi)始進(jìn)入王朝中后期。而這種興亡經(jīng)驗(yàn)，僅僅經(jīng)過(guò)一輪是不夠的，起碼要經(jīng)歷幾輪才能長(zhǎng)教訓(xùn)，就比如一戰(zhàn)爆發(fā)后，人類并沒(méi)有長(zhǎng)教訓(xùn)，還是爆發(fā)了二戰(zhàn)。

因此現(xiàn)實(shí)中，能夠不二錯(cuò)根本不現(xiàn)實(shí)，能不三錯(cuò)就很好了。然而現(xiàn)在已經(jīng)不可能給一個(gè)國(guó)家多次經(jīng)歷興亡的機(jī)會(huì)，這就像大學(xué)畢業(yè)以后，有些遺憾再也無(wú)法補(bǔ)上了。

所以，關(guān)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、國(guó)家發(fā)展，要學(xué)習(xí)西方的經(jīng)驗(yàn)和理論，學(xué)習(xí)它們的方法論，但也要明白“夏蟲(chóng)不可語(yǔ)冰”，在很多問(wèn)題上，西方根本沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，又何來(lái)解法。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹(shù)鄉(xiāng)談”

備用：大樹(shù)鄉(xiāng)談2022、大樹(shù)鄉(xiāng)談2023