你有沒有發(fā)現(xiàn)，這幾年，只要跟中國沾邊兒的新聞，在西方世界里，十有八九都帶點兒酸味兒，甚至火藥味兒。咱們的C919大飛機剛飛上天，那邊就說“核心技術都是偷的”；咱們的新能源車賣爆了歐洲，他們立馬搞“反補貼調查”；就連咱們在自己家門口南海搞個演習，他們的航母都得跑過來“自由航行”一下。

很多人納悶，我們招誰惹誰了？我們就是埋頭搞發(fā)展，想讓老百姓過上好日子，怎么就成了西方的“眼中釘”？

這事兒，得從一個已經(jīng)去世的美國“國師”級人物說起。他叫茲比格涅夫布熱津斯基，卡特總統(tǒng)的國家安全顧問，一個看透了世界大勢的狠角色。他在那本著名的《大棋局》里，寫下了一句讓西方至今都心驚肉跳的話：“中國遲早要洗刷150年的恥辱。”

你看，他沒說中國要“報復”，他說的是“洗刷”。一詞之差，天壤之別。但西方那幫精英聽進耳朵里，就自動翻譯成了：那筆賬，他們要來算了。

所以，咱們今天聊的“討厭”，根子其實不在我們做錯了什么，而在于我們做得太好，太快，還不帶他們玩。這150年的安穩(wěn)飯，他們吃得太舒服了，現(xiàn)在眼看桌子要被掀了，能不慌嗎？

說實話，西方從來就沒真心喜歡過一個強大的、統(tǒng)一的、不聽話的中國。早在抗日戰(zhàn)爭最艱難的1942年，美國一個叫斯皮克曼的地緣戰(zhàn)略家就公開講，戰(zhàn)后要“聯(lián)日制華”。那時候我們還是盟友呢，他想的就已經(jīng)是怎么防著我們了。

為什么？因為在他們的劇本里，后發(fā)國家想發(fā)展，只有一條路：接受我的改造，聽我的指揮，給我打下手。你缺錢？我借給你，但你得開放市場，讓我的資本進來。你缺技術？我賣給你，但核心專利在我手里，你永遠只能做組裝。你制度不行？我教你“民主自由”，讓你國內吵成一鍋粥，再沒精力搞建設。

過去幾十年，這套玩法屢試不爽。從南美到東南亞，多少國家就這么被“安排”得明明白白。

可中國偏偏是個異類。我們不信邪。改革開放，我們學習西方，但我們沒有全盤照搬。我們建立了自己的工業(yè)體系，用了幾十年的時間，干了他們兩百年才干完的事。到了2025年的今天，情況怎么樣了？

我給你看幾個最新的數(shù)據(jù)，你就明白了。

2024年，中國的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過了G7的總和。什么概念？就是美、英、法、德、日、意、加七個老牌工業(yè)國加起來，都打不過我們一個。咱們的“福建艦”航母在2025年初順利完成了第二次海試，電磁彈射技術穩(wěn)穩(wěn)地站在了世界第一梯隊。華為去年被制裁得那么狠，今年推出的Mate 70系列手機，搭載著全國產(chǎn)化的7納米芯片，據(jù)說已經(jīng)在實驗室里跑通了5納米，直接把某些國家的科技封鎖網(wǎng)捅成了篩子。

更讓他們崩潰的是新能源。過去，誰掌握了石油，誰就掌握了世界。現(xiàn)在呢？全球超過70%的動力電池來自中國。歐洲車企巨頭們，嘴上喊著“去風險”，身體卻很誠實，紛紛跑來跟寧德時代、比亞迪簽長期供貨大單。德國總理來了，法國總統(tǒng)也來了，回去就宣布對中國電動車搞調查。這別扭勁兒，像不像考試考不過你，就去跟老師打小報告的那個同學？

你發(fā)展得好，不聽我的話，這已經(jīng)讓他們很難受了。更要命的是，你還開始帶著一幫窮哥們兒一起玩，不帶他。

“一帶一路”倡議，十年了。西方媒體一開始嘲笑這是“債務陷阱”，是“面子工程”。結果呢？2024年底，印尼的雅萬高鐵通車一年多，累計運送旅客超千萬，成了東南亞的明星項目。肯尼亞的蒙內鐵路，讓東非的物流成本下降了40%。希臘的比雷埃夫斯港，被中遠海運接手后，從一個瀕臨破產(chǎn)的港口，一躍成為地中海第一大港。

這些活生生的例子，讓越來越多發(fā)展中國家看明白了：原來發(fā)展不止一條路，原來不當孫子也能致富。這種“榜樣”的力量，才是對西方“話語權霸權”最根本的撼動。他們精心構建了幾百年的優(yōu)越感和制度自信，正在被我們用修路、架橋、建廠這種最樸實的方式，一點點瓦解。

所以，他們的“討厭”，是一種混雜著嫉妒、恐懼和失落的復雜情緒。他們害怕的，是你站起來了，還扶著別人一起站起來，把他們晾在了一邊。

“我可以搶你，但你不能拿回去”，這就是他們的“規(guī)矩”

有人會說，西方不是最講“規(guī)則”嗎？怎么會這么霸道？朋友，你太天真了。他們講的“規(guī)則”，是“我制定的規(guī)則”。一旦規(guī)則對他們不利，他們比誰都快地去修改規(guī)則，甚至直接掀桌子。

這種事，他們歷史上干得還少嗎？

1953年，伊朗總理摩薩臺，民選上臺的，想把被英國霸占了快半個世紀的石油資源收歸國有。這動了誰的蛋糕？英國當即聯(lián)合美國中情局，策劃了一場政變，把摩薩臺給推翻了，扶持了一個聽話的國王上臺。他們的理由是：摩薩臺“親近蘇聯(lián)”。可笑不？人家只是想拿回自己的東西。

這樣的例子一抓一大把。從智利的阿連德，到剛果的盧蒙巴，任何一個想走獨立自主道路的領導人，下場都很相似。要么被暗殺，要么被政變，要么被制裁。

現(xiàn)在，他們把這套用在了中國身上。只是中國體量太大了，政變搞不動，暗殺不敢想，就只能用“科技戰(zhàn)”“貿易戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”。

你華為5G技術領先了，我就說你“威脅國家安全”，禁你。你的TikTok太火了，我就說你“竊取用戶數(shù)據(jù)”，逼你賣。你的光伏產(chǎn)業(yè)成本低、質量好，我就說你“強迫勞動”，加你關稅。欲加之罪，何患無辭？

最諷刺的是什么？在大英博物館里，至今還陳列著當年從圓明園搶走的幾萬件中國文物。他們一邊拒絕歸還這些沾滿鮮血的“贓物”，一邊道貌岸然地指責我們在非洲搞“新殖民主義”。

你看看，這“規(guī)矩”有多雙標。說白了，在他們眼里，世界秩序就是他們家開的賭場，他們永遠要做那個坐莊的。現(xiàn)在中國這個玩家，不僅自己贏錢，還帶著一幫小兄弟在旁邊開了個新局，你說莊家能不急眼嗎

如果說之前的交鋒還隔著一層遮羞布，那么幾年前那場席卷全球的疫情，則像一臺高強度的X光機，把所有國家的底褲都照得清清楚楚。

我們都還記得，疫情初期，武漢封城。西方媒體怎么說的？“專制”“沒人權”“反人類”。結果呢？我們用76天穩(wěn)住了局勢，然后開始全力生產(chǎn)物資，支援全世界。

反觀他們呢？“群體免疫”的鬧劇，“消毒水療法”的笑話，為了選票爭吵不休，眼睜睜看著上百萬人失去生命。醫(yī)院崩潰，民眾恐慌，亞裔被無端攻擊。那個時候，他們掛在嘴邊的“自由、民主、人權”，顯得多么蒼白無力。

當中國的醫(yī)療隊和一箱箱口罩、疫苗抵達意大利、塞爾維亞、非洲的時候，他們又開始炒作，說我們搞“疫苗外交”，是“為了擴大影響力”。

這事兒讓全世界，特別是廣大的發(fā)展中國家，徹底看清了一件事：危難時刻，誰是真正在救人，誰是在耍嘴皮子。中國模式或許不完美，但在保護人民生命這件事上，交出了一份滿分答卷。而西方模式，則暴露了它在重大危機面前的低效、混亂和自私。

這場疫情，對西方的心理沖擊是巨大的。它戳破了“西方制度優(yōu)越性”這個最大的神話。他們發(fā)現(xiàn)，自己引以為傲的體系，在真正的壓力測試面前，居然如此不堪一擊。而那個他們一直瞧不起、一直唱衰的中國，卻展現(xiàn)出了驚人的組織能力、動員能力和責任擔當。

這種落差感，讓他們無法接受。所以，疫情之后，他們對中國的打壓和抹黑，變得更加歇斯底里。因為他們需要一個“敵人”，來轉移國內的矛盾，來掩蓋自己的失敗。

參考文獻：

1. 【美】茲比格涅夫布熱津斯基. （1997）.The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Basic Books.
2. 張維為. （2019）.這就是中國：走向世界的中國力量. 上海人民出版社.
3. 美西方為什么如此敵視中國？圭亞那前總統(tǒng)一文說清. （2024）. 中國日報網(wǎng).