在俄羅斯的東部，有一塊面積達(dá)700多萬平方公里的區(qū)域，雖然地廣人稀，但卻引人注目，這就是曾經(jīng)屬于中國，而今屬于俄羅斯，未來極有可能再度回歸中國的遠(yuǎn)東地區(qū)。

對(duì)于所有中國人而言，遠(yuǎn)東地區(qū)是一個(gè)既熟悉又陌生的存在，這片包含外東北在內(nèi)的廣袤土地，因?yàn)榈貜V人稀，因此長期被忽視，然而這片土地?zé)o論對(duì)俄羅斯還是中國都有著極其重要的價(jià)值，尤其是地緣價(jià)值。因?yàn)榈乩憝h(huán)境極其惡劣，蘇聯(lián)時(shí)代這里就是名副其實(shí)的苦寒之地，是流放罪犯的天然冰箱，大規(guī)模的開發(fā)根本無從談起。而今蘇聯(lián)不復(fù)存在，綜合國力一言難盡的俄羅斯，就更是對(duì)開發(fā)遠(yuǎn)東力不從心了，這里也成為俄羅斯“腐爛的熊爪”。

而2022年俄烏沖突的爆發(fā)以及長達(dá)3年的延宕，就更是讓遠(yuǎn)東成為俄羅斯的累贅。那么，俄羅斯會(huì)忍痛割愛放棄遠(yuǎn)東嗎？遠(yuǎn)東地區(qū)會(huì)何去何從，靜夜史認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面來分析：

一、遠(yuǎn)東：俄羅斯啃不動(dòng)的 “冰雪雞肋”

雖然俄羅斯“噬土成性”，對(duì)土地有著變態(tài)的鐘愛，但遠(yuǎn)東地區(qū)卻似乎是個(gè)例外。

在俄羅斯廣袤的版圖上，遠(yuǎn)東地區(qū)如同一根食之無味、棄之可惜的 “冰雪雞肋”。這片面積達(dá)700 萬平方公里的土地，占據(jù)了俄羅斯國土的40%，卻僅有不到700萬人口，平均每平方公里不足1 人。從地理上看，這里北臨北冰洋，東瀕太平洋，西接西伯利亞，南望中國東北，戰(zhàn)略位置極其重要，但開發(fā)程度卻令人咋舌。沙俄到蘇聯(lián)時(shí)期耗費(fèi)半個(gè)世紀(jì)修建的西伯利亞大鐵路，至今仍是遠(yuǎn)東地區(qū)的 “經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈”，然而這條鐵路的運(yùn)力僅相當(dāng)于中國一條普通省級(jí)公路，而速度更是連同期的海運(yùn)都比不上。

在靜夜史看來，俄羅斯對(duì)遠(yuǎn)東的開發(fā)困境，本質(zhì)上是地理詛咒與歷史債務(wù)的雙重枷鎖。這里冬季平均氣溫零下30℃，永久凍土覆蓋面積超過60%，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本是溫帶地區(qū)的5-8倍。更致命的是，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)重心始終在歐洲，遠(yuǎn)東在莫斯科的戰(zhàn)略棋盤上，不過是抵御東方威脅的 “緩沖區(qū)”。即便這里擁有全球30%的稀土、25%的煤炭和15%的石油儲(chǔ)量，俄羅斯也只能通過粗放式的資源出口換取外匯，比如2022年遠(yuǎn)東地區(qū)GDP僅占全俄的6.2%，且70%來自能源開采。

然后，俄烏沖突的爆發(fā)，徹底暴露了俄羅斯在遠(yuǎn)東的虛弱本質(zhì)。當(dāng)俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)消耗了60%的地面部隊(duì)和70%的軍費(fèi)后，不得不從其他地區(qū)包括遠(yuǎn)東萬里調(diào)兵，于是遠(yuǎn)東地區(qū)的防御體系形同虛設(shè)。時(shí)至今日，俄羅斯太平洋艦隊(duì)的主力艦艇中，超過40%的艦齡超過30年，堪察加半島的防空系統(tǒng)仍依賴蘇聯(lián)時(shí)期的S-300導(dǎo)彈。更諷刺的是，俄羅斯為應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅，不得不在濱海邊疆區(qū)部署S-400防空系統(tǒng)，這種 “拆東墻補(bǔ)西墻” 的做法，恰恰印證了其東西兩線作戰(zhàn)的力不從心。

二、歷史鏡鑒：阿拉斯加式悲劇會(huì)否重演？

當(dāng)年俄羅斯為了自保能賤賣阿拉斯加，如今為了生存，是否也能甩賣遠(yuǎn)東地區(qū)呢？這是俄羅斯在將來必須面臨的問題。

1867年，俄羅斯以720萬美元將阿拉斯加賤賣給美國，這個(gè)“史上最虧本買賣”至今仍是俄羅斯民族主義者的心病。但鮮為人知的是，當(dāng)年沙俄出售阿拉斯加的真正原因，是克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后東西兩線受敵的絕望。正如歷史學(xué)者指出的：“如果不賣阿拉斯加，俄羅斯連西伯利亞都保不住”。如今的俄羅斯，正面臨比19世紀(jì)更嚴(yán)峻的戰(zhàn)略困境：北約東擴(kuò)至烏克蘭邊境，中國在遠(yuǎn)東的影響力與日俱增，而國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因制裁陷入“去工業(yè)化”的危機(jī)。

歷史的吊詭之處在于，俄羅斯似乎正在重蹈覆轍。2023年，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)對(duì)華出口中，能源占比高達(dá)85%，而中國對(duì)俄出口的機(jī)電產(chǎn)品占比超過60%。這種 “資源換工業(yè)品” 的模式，與19世紀(jì)沙俄對(duì)英國的依賴如出一轍。更危險(xiǎn)的是，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，70%以上由中資參與，從阿穆爾河大橋到符拉迪沃斯托克自由港，中國資本正在悄然編織一張 “經(jīng)濟(jì)控制網(wǎng)”。

對(duì)于這樣的趨勢(shì)，俄羅斯并非沒有意識(shí)到危機(jī)。于是2016年推出 “遠(yuǎn)東一公頃” 法案，試圖通過免費(fèi)贈(zèng)送土地吸引人口，但截至2024年，實(shí)際落戶人數(shù)不足預(yù)期的1/3，且大部分是退休人員。更諷刺的是，這些土地中有40%被中國企業(yè)通過 “代持” 方式實(shí)際控制，俄羅斯的 “人口振興計(jì)劃” 反而成了中資滲透的跳板。

三、中國的“遠(yuǎn)東戰(zhàn)略”：地緣破局的關(guān)鍵落子

無論中國還是俄羅斯都深知，這片地廣人稀且冰天雪地的區(qū)域，對(duì)中國有著不可替代的地緣價(jià)值。

可以說對(duì)中國而言，遠(yuǎn)東的價(jià)值遠(yuǎn)超資源本身。靜夜史認(rèn)為從地緣戰(zhàn)略看，若能掌控外東北乃至整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)，中國將至少獲得三大戰(zhàn)略突破：

一是資源安全的終極保障：遠(yuǎn)東已探明石油儲(chǔ)量300億噸、天然氣10萬億立方米，僅薩哈林島的能源儲(chǔ)量就相當(dāng)于中國現(xiàn)有儲(chǔ)量的2倍。若將西伯利亞天然氣管道與中國東北管網(wǎng)連通，中國能源進(jìn)口的 “馬六甲困局” 將迎刃而解。

二是北方防御的徹底重構(gòu)：從海參崴到堪察加半島，中國將獲得12個(gè)不凍港，徹底突破美國的 “第一島鏈” 封鎖。更重要的是，控制外興安嶺 - 黑龍江防線，中國北方的戰(zhàn)略縱深將向北推進(jìn)500公里，北京的安全系數(shù)將提升一個(gè)量級(jí)。

三是太平洋霸權(quán)的入場(chǎng)券：擁有楚科奇半島的永久基地，中國將直接參與北極資源爭(zhēng)奪，同時(shí)對(duì)美國西海岸形成戰(zhàn)略威懾。正如《亮劍》中丁偉所言：“誰控制了鄂霍次克海，誰就控制了西太平洋的咽喉”。

所以，中國的 “遠(yuǎn)東戰(zhàn)略” 正在悄然推進(jìn)。2025年，中企在遠(yuǎn)東的投資項(xiàng)目已達(dá)58個(gè)，總金額超1萬億盧布，涵蓋能源、物流、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。更具戰(zhàn)略意義的是，中國正在推動(dòng) “中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊” 與遠(yuǎn)東開發(fā)對(duì)接，計(jì)劃在2030年前建成從哈爾濱到符拉迪沃斯托克的高鐵網(wǎng)絡(luò)，將兩地通行時(shí)間從72小時(shí)縮短至8小時(shí)。

四、挑戰(zhàn)與博弈：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)

可以說，“俄退中進(jìn)”，是遠(yuǎn)東未來面臨的必然趨勢(shì)。然而，中國深知，遠(yuǎn)東的 “回歸” 之路絕非坦途，俄羅斯的民族主義情緒始終是最大障礙。2024年民調(diào)顯示，78%的俄羅斯人反對(duì)將遠(yuǎn)東 “讓渡” 給中國，這種情緒在俄烏沖突后愈發(fā)強(qiáng)烈。更棘手的是，俄羅斯可能采取 “以鄰制鄰” 策略，例如向日本開放南千島群島資源開發(fā)權(quán)，或允許美國在堪察加半島建立軍事基地，以此制衡中國。

而國際社會(huì)的反應(yīng)同樣不可忽視。日本已在北海道部署12式岸艦導(dǎo)彈，宣稱 “必要時(shí)封鎖宗谷海峽”；美國則通過《印太戰(zhàn)略2025》將遠(yuǎn)東納入 “關(guān)鍵利益區(qū)”，計(jì)劃在關(guān)島部署中程導(dǎo)彈。這些動(dòng)作背后，是一場(chǎng)圍繞 “21世紀(jì)地緣霸權(quán)” 的暗戰(zhàn)。

最后，中國自身也面臨挑戰(zhàn)。要知道，遠(yuǎn)東的開發(fā)成本極高，僅雅庫茨克市的市政建設(shè)成本就比同規(guī)模城市高3倍。更關(guān)鍵的是，如何平衡開發(fā)與生態(tài)保護(hù)。北極野火頻發(fā)導(dǎo)致的凍土融化，已使遠(yuǎn)東地區(qū)的碳排放量激增，若大規(guī)模開發(fā)可能引發(fā)不可逆的環(huán)境災(zāi)難。

五、歷史抉擇：中國必須抓住的 “百年機(jī)遇”

歷史的吊詭之處在于，俄羅斯的危機(jī)往往是中國的機(jī)遇。1860年《北京條約》讓中國失去外東北，1991年蘇聯(lián)解體使中國錯(cuò)失收復(fù)良機(jī)。如今，歷史的時(shí)針再次指向關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：俄羅斯在俄烏沖突中元?dú)獯髠鞣街撇脤?dǎo)致其經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，而中國正處于國力上升期。

靜夜史認(rèn)為，針對(duì)遠(yuǎn)東問題，中國應(yīng)采取 “三步走” 策略：第一步，以經(jīng)濟(jì)滲透鞏固現(xiàn)有利益，通過中俄聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目掌控遠(yuǎn)東資源命脈；第二步，推動(dòng)中俄邊境地區(qū) “非軍事化”，為未來的領(lǐng)土談判創(chuàng)造條件；第三步，在俄羅斯陷入全面危機(jī)時(shí)，以 “債務(wù)置換” 或 “共同治理” 等方式實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)控制。

應(yīng)該說這并非空想。2025年，中國已通過 “遠(yuǎn)東超前發(fā)展區(qū)” 機(jī)制，在哈巴羅夫斯克，也就是中國昔日的伯力獲得1.2萬平方公里土地的50年開發(fā)權(quán)。更具象征意義的是，中國正在建設(shè)的 “北極絲綢之路”，計(jì)劃在2035年前開通從上海到圣彼得堡的北極航道，比傳統(tǒng)航線縮短40%的航程。

當(dāng)然，指望俄羅斯良心發(fā)現(xiàn)并將遠(yuǎn)東地區(qū)完璧歸趙是不可能的，因此必要時(shí)刻，我們要做好武力奪取遠(yuǎn)東的最后準(zhǔn)備。

結(jié)語：

700 萬平方公里的遠(yuǎn)東，承載著中俄兩個(gè)民族的歷史恩怨與未來命運(yùn)。對(duì)俄羅斯而言，這是一塊食之無味的 “冰雪雞肋”；對(duì)中國而言，這是扭轉(zhuǎn)百年地緣困局的 “戰(zhàn)略支點(diǎn)”。畢竟北方對(duì)于中國而言，自古以來就是懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，只有將北方牢牢掌握在手中，我們的安全才能得到保證，才能心無旁騖地在臺(tái)海方向和美國硬碰硬。

歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，機(jī)遇往往伴隨風(fēng)險(xiǎn)，而偉大的國家從不畏懼抉擇。正如丁偉在《論我國西北國防問題》中所言：“失去的領(lǐng)土，終將以另一種方式回歸”。當(dāng)中國的高鐵駛過貝加爾湖畔，當(dāng)五星紅旗在楚科奇半島升起，我們才能真正理解：地緣政治的終極法則，從來不是紙上談兵，而是強(qiáng)者的鐵血擔(dān)當(dāng)。

很多人說，遠(yuǎn)東地區(qū)天寒地凍，想想如今東北人口流失如此嚴(yán)重，想要守住遠(yuǎn)東簡直就是癡人說夢(mèng)，但我們應(yīng)該明白，地緣價(jià)值高于一切，為了整個(gè)華夏的安寧，我們有足夠的手段去守住這片冰雪沃土。

很多人又說，俄羅斯的核武器，足以保證俄羅斯不會(huì)丟掉遠(yuǎn)東。靜夜史認(rèn)為，當(dāng)年蘇聯(lián)解體時(shí)，核武器尚且不能保證蘇聯(lián)國祚的延續(xù)，如今俄烏沖突延宕三年，俄羅斯依然不敢拿核武器說事，事實(shí)證明，在敵對(duì)雙方都有核武器的情況下，核武器更像是一種擺設(shè)，它保障不了俄羅斯的核心利益，因此，如果俄羅斯難以為繼，那么忍痛割愛丟掉遠(yuǎn)東將是必然的選擇。而我們，對(duì)于這片被搶走的土地，哪怕是買，也要想方設(shè)法牢牢掌握在手里，畢竟如果我們按兵不動(dòng)，這片土地必然會(huì)有新的主人，而如果美國等國家占據(jù)了這里，我們將會(huì)更加被動(dòng)。但愿俄羅斯能明白中國占據(jù)遠(yuǎn)東遠(yuǎn)比西方國家要好，不過從俄羅斯一如既往的操作來看，它們沒有這樣的戰(zhàn)略思維，因此審時(shí)度勢(shì)，做好接收故土的準(zhǔn)備，是我們的當(dāng)務(wù)之急，屆時(shí)機(jī)遇來臨，我們切不可優(yōu)柔寡斷，更不可兒女情長。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。