7月16日，我外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上放了個(gè)消息，挺有意思。啥消息？簡(jiǎn)單說(shuō)就是，中方和歐洲議會(huì)談妥了，決定“同步全面解除”雙方交往中的一些限制措施。

這里面，就包括之前針對(duì)那個(gè)歐洲議會(huì)議員彼蒂科菲爾的制裁。這事兒，咱得掰開(kāi)了看。

首先，咱得搞清楚，中方當(dāng)初為啥制裁？ 那不是咱閑著沒(méi)事干，純粹是因?yàn)闅W盟那邊一些人，跟著某些勢(shì)力瞎起哄，搞了些損害咱利益的事兒。咱的反擊，那是對(duì)等、正當(dāng)?shù)模摿羷r(shí)絕不含糊，這點(diǎn)原則必須講清楚。

那現(xiàn)在為啥又解除了？林劍說(shuō)得很實(shí)在：“源于當(dāng)前中歐關(guān)系發(fā)展的實(shí)際需求，也順應(yīng)了雙方希望深化合作的共同心愿。” 這話翻譯成大白話就是：雙方都覺(jué)著，老這么互相“卡脖子”，沒(méi)意思，也耽誤正事兒。尤其是這幾年，中歐兩邊立法機(jī)構(gòu)走動(dòng)不暢，疙疙瘩瘩的，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。現(xiàn)在雙方都意識(shí)到，坐下來(lái)談，加強(qiáng)合作，比互相使絆子強(qiáng)多了。

而且，今年是中歐建交50周年。在這個(gè)當(dāng)口，兩邊一拍即合，同步解除限制，這信號(hào)夠強(qiáng)了吧？擺明了就是雙方都想把關(guān)系往回拉一拉，修復(fù)一下，好好搞合作。 中歐經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，合作空間巨大，這道理誰(shuí)都懂。以前那些不愉快，該翻篇兒就得翻篇兒。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是個(gè)好消息，算是及時(shí)雨。 為啥？因?yàn)榫驮谒麄兪盏竭@個(gè)“好消息”的同時(shí)，后院正被美國(guó)點(diǎn)了一把大火！

特朗普那邊剛給歐盟下了個(gè)“最后通牒”：8月1號(hào)之前，貿(mào)易協(xié)定談不攏？行！那就別怪我不客氣，對(duì)你們歐盟的商品，加征30%的懲罰性關(guān)稅！這刀砍得，可夠狠的。

歐盟憋屈不？當(dāng)然憋屈！誰(shuí)樂(lè)意平白無(wú)故多交30%的稅？ 所以，歐盟內(nèi)部其實(shí)也在醞釀著對(duì)美國(guó)展開(kāi)報(bào)復(fù)。但問(wèn)題來(lái)了，歐盟27國(guó)，心能齊嗎？

答案是：懸！內(nèi)部吵得厲害。

德國(guó)、法國(guó)這些核心大佬，家里制造業(yè)底子厚，出口是大頭，美國(guó)加稅直接打在他們七寸上。所以他們態(tài)度很硬：“美國(guó)敢加稅？咱必須報(bào)復(fù)回去！不能慫！” 這符合他們的根本利益，沒(méi)毛病。

可歐盟的馮德萊恩女士呢？她的表現(xiàn)就有點(diǎn)耐人尋味了。 先是原定7月15日就要啟動(dòng)的對(duì)美反制措施，被她給推遲到了8月初。這啥意思？被解讀成向美國(guó)“示弱”、“遞軟話”啊！歐盟內(nèi)部好些國(guó)家直接就炸了，非常不滿。壓力之下，馮德萊恩才重新把那份價(jià)值840億美元的對(duì)美反制清單亮出來(lái)，放話：談不攏就開(kāi)打！

但明眼人都看出來(lái)，馮德萊恩這態(tài)度是搖擺的，不夠硬氣。 歐盟內(nèi)部在對(duì)美問(wèn)題上的分歧，是個(gè)巨大的隱患。德國(guó)法國(guó)想硬剛，馮德萊恩有點(diǎn)猶豫想談，其他小國(guó)可能各有盤算。這“27張票”怎么投，怎么擰成一股繩，難度不小。

就在歐盟被美國(guó)逼到墻角、內(nèi)部吵成一鍋粥的時(shí)候，中方這邊遞過(guò)來(lái)一個(gè)“解綁”的信號(hào)。 這時(shí)間點(diǎn)，你說(shuō)巧不巧？妙不妙？

中方的這個(gè)舉動(dòng)，分量可不輕。中歐關(guān)系緩和，合作大門重新打開(kāi)。這意味著歐盟在跟美國(guó)談判時(shí)，腰桿子能稍微硬一點(diǎn)了。你不是非求著美國(guó)不可，東邊還有個(gè)巨大的市場(chǎng)、重要的合作伙伴愿意跟你好好處。 手里多張牌，談判桌上底氣就足一分。中方這個(gè)“解綁”，客觀上就是給歐盟增加了戰(zhàn)略回旋空間和談判籌碼。

中方這次解除限制，不是對(duì)歐方的“服軟”或“讓步”，而是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、基于中歐關(guān)系大局的考量。咱看得清，短期摩擦爭(zhēng)一時(shí)之氣沒(méi)意思，長(zhǎng)遠(yuǎn)合作、互利共贏才是硬道理。 這體現(xiàn)了中方的戰(zhàn)略眼光和務(wù)實(shí)態(tài)度，也清晰傳遞了重視中歐關(guān)系的信號(hào)。

意思也很明確：梯子我給你遞了，誠(chéng)意我擺這兒了。希望歐方，特別是馮德萊恩，也能用同樣的理性和務(wù)實(shí)來(lái)回應(yīng)。 那些意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)、那些時(shí)不時(shí)冒出來(lái)的不當(dāng)言行（尤其在對(duì)華認(rèn)知和所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”上），該收收了！處理對(duì)華事務(wù)，腦子清醒點(diǎn)，多想想自己歐洲的根本利益在哪里，別總被別人牽著鼻子走。 合作的大門開(kāi)著，但鑰匙在你歐盟手里，得會(huì)開(kāi)才行。

在當(dāng)前美國(guó)大搞單邊主義、貿(mào)易霸凌的背景下，中歐選擇對(duì)話合作、解除限制，本身就是對(duì)基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系的堅(jiān)定支持。這跟美國(guó)那套“美國(guó)優(yōu)先”、揮舞關(guān)稅大棒的做法，形成鮮明對(duì)比。

所以，總結(jié)下來(lái)就是。中歐“解綁”，是雙方基于現(xiàn)實(shí)利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)合作的理性選擇，時(shí)機(jī)選得正好，卡在歐盟最需要外部支持、最需要戰(zhàn)略騰挪空間的時(shí)候。

中方展現(xiàn)了大局觀和務(wù)實(shí)態(tài)度，釋放了明確的合作信號(hào)，但球現(xiàn)在踢到了歐盟腳下。 特別是馮德萊恩，需要展現(xiàn)真正的領(lǐng)導(dǎo)力和戰(zhàn)略自主性，在對(duì)華和對(duì)美政策上，別再搖擺不定，也別再發(fā)表那些不合時(shí)宜的言論了。

歐盟面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，內(nèi)部團(tuán)結(jié)是硬剛的前提。 德國(guó)法國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)是基礎(chǔ)，但需要整個(gè)歐盟協(xié)調(diào)一致。中國(guó)因素，現(xiàn)在成了他們對(duì)抗美國(guó)壓力的一個(gè)潛在的重要支撐點(diǎn)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，歐盟想真正“翻身”，不被美國(guó)隨意拿捏，實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”是唯一的出路。 而在這個(gè)過(guò)程中，中方是歐盟繞不開(kāi)、也必須認(rèn)真對(duì)待的關(guān)鍵合作伙伴。 處理好對(duì)華關(guān)系，對(duì)歐盟自身的獨(dú)立性和未來(lái)至關(guān)重要。是選擇繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的“跟班”，還是努力成為一個(gè)真正獨(dú)立自主的力量？這道選擇題，歐盟得自己做，而且要快，因?yàn)樘乩势盏摹白詈笸骸钡褂?jì)時(shí)，已經(jīng)開(kāi)始了。

歐盟，是真能硬氣起來(lái)跟美國(guó)干一架，還是會(huì)像之前那樣內(nèi)部扯皮最后又軟下去？馮德萊恩，這回能不能拿出點(diǎn)魄力來(lái)？咱搬個(gè)小板凳，繼續(xù)看戲。 不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，不管歐盟怎么選，中方這邊的大門開(kāi)好了，路怎么走，就看他們的智慧了。別總把朋友往外推，關(guān)鍵時(shí)刻，誰(shuí)是真能幫上忙的，心里得有點(diǎn)數(shù)。