譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據大象新聞報道，針對“暴走團”阻擋消防車和救護車行駛、引發輿論關注一事。7月18日，“暴走團”群主向記者介紹，網友看到消防救護車燈閃爍，都以為在執行任務，就讓人聯想到肯定是我們不對。當天那些車輛屬于備勤狀態，我們所在的這條道路是屬于大凌河景區之內的非機動車道，當時也是為了一百多位隊員的安全著想，就一分鐘，想讓隊員先過去，怕車碰到人。

群主還說，每一個老百姓他都懂得，如果說當時有人掉河了，徒步隊會立馬解散，會幫著他們救人，這是老百姓都明白的簡單道理。

雖然相關律師認為，根據道路交通安全法規定，如果消防車和救護車是去執勤而非出緊急任務，它們不享有優先通行權。但是，100多人將整個非機動車道全部占用了，非機動車就無法行駛，就得將車行駛到人行道上，就會大大增強人行道的交通風險，導致人行道出現安全事故的風險增大，這也是合理的嗎？是應當提倡的嗎？不違反道路交通安全法就允許這樣的行為嗎？

要知道，這樣的“暴走團”，可是每天都在馬路上耀武揚威地暴走，此次只是阻擋了消防車和救護車，才引發輿論關注。平時對普通車輛、非機動車輛、行人等的影響，可能是常態。而按照道路交通安全法，他們的行為又似乎夠不上違法，是否就意味著他們的行為是合法的、合理的、規范的，就應當提倡呢？

不錯，這一次的阻擋，確實不是消防車和救護車救急的時候，如果習慣養成了，遇到緊急情況，他們真的能如群主所言，都明白這樣的簡單道理嗎？誰信。如果他們真的很懂道理的話，就不會將整個非機動車道都占用，就不會以這樣的方式暴走在馬路上，就不會影響非機動車、行人的正常行走。

如若不信，可以對這樣的行為在廣大居民中來個投票，看看支持這種暴走的人有多少，不支持的又有多少。殊不知，類似的暴走行為，早就引發廣大居民的強烈不滿了。他們的暴走行為，不僅嚴重影響交通，而且很多還一路播放頻率很高的音樂，形成很大的噪音。

更重要的，按照各地出臺的相關規定，對于非游行、示威性質的人員聚集，如戶外文化體育活動集會，當人數達到一定規模時（如200人以上），可能需要公安機關報備。即便沒有達到規模人數，如果占用公共資源、影響公共秩序的，也需要報備。那么，這支人數超過100人的“暴走團”，經過報備了嗎？要知道，這樣的“暴走團”，可不是難得一次，幾乎每天都在暴走，每天都在占用公共資源、影響公共秩序。如果報備，公安機關應當不會同意。那么，當地公安機關為何不聞不問呢？

也就是說，縱然沒有阻擋特種車輛運行，“暴走團”的行為，也已經占用了公共資源、影響了公共秩序，應當取締或者責令其縮小規模、禁止其占用公共資源、影響公共秩序，否則，就要依法追責。

一分鐘，聽起來很短，短到可以忽略不計，但是，對于生命通道來說，那是很長的，長到可以決定一個人的生命，決定經濟損失的多少。不能因為時間只有一分鐘，就認為自己的行為是正當的，就振振有詞地認為自己的行為是合理的、合法的，就覺得別人都是針對自己，就是不公平的。

100多人，群主說得輕巧，待有人落水時，會一起去救人。如果真的遇到緊急情況，車輛需要通行，這些人真的會有秩序地讓路嗎？會嗎？可以肯定，不會，絕對不會。因為，暴走過程中，“暴走團”什么時候給車輛讓過路，給非機動車讓過路，給行人讓過路。沒有，從來沒有，都是車輛、行人給“暴走團”讓路。這次所以引發輿論關注，是因為碰到了消防車和救護車等特種車輛，在普通車輛和行人面前，“暴走團”就是老子天下第一，就是誰也不敢碰我。

“暴走團”不能變成“暴行團”，看“暴走團”扛著旗子，一副驕傲的神態，以及消防車、救護車往邊上讓的場景，誰會相信在緊急情況下他們會讓路。群主的辯護，是狡辯，實際情況遠非群主所言。對他們的行為，應當讓當地群眾去評價，而不是群主本人。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經