近日，敘利亞南部蘇韋達(dá)省的局勢(shì)再度牽動(dòng)中東神經(jīng)。據(jù)多方消息稱，圍繞敘軍第84師的部署問題，朱拉尼領(lǐng)導(dǎo)的敘利亞反對(duì)派武裝與以色列的博弈正進(jìn)入關(guān)鍵階段——朱拉尼是否會(huì)將這支被指混有“外國(guó)恐怖分子”（尤其是DT分子）的部隊(duì)派往蘇韋達(dá)，成為觀察局勢(shì)走向的“風(fēng)向標(biāo)”；而以色列已明確釋放信號(hào)：若第84師現(xiàn)身，將發(fā)動(dòng)“狠狠的轟炸”。與此同時(shí)，德魯茲人毫不示弱的姿態(tài)，讓這場(chǎng)沖突從“地方武裝互毆”升級(jí)為“多方勢(shì)力角力”的“微型戰(zhàn)場(chǎng)”。蘇韋達(dá)省，這個(gè)敘利亞南部的多民族聚居區(qū)，會(huì)成為點(diǎn)燃新一輪中東戰(zhàn)火的“引爆點(diǎn)”嗎？

朱拉尼的“老套路”：用“鬧事武裝”當(dāng)棋子，以調(diào)解人身份撈地盤

朱拉尼，這位敘利亞反對(duì)派武裝中的“實(shí)權(quán)派”，向來以“精于算計(jì)”著稱。他的典型操作模式，堪稱“以亂制亂”的“地緣魔術(shù)”：先從自己麾下魚龍混雜的武裝組織中，挑選一個(gè)最能折騰、最擅長(zhǎng)綁架勒索搶劫的“刺頭”部隊(duì)；再將這支部隊(duì)部署到外圍地區(qū)（如與政府軍控制區(qū)、庫(kù)爾德武裝區(qū)或部落民兵區(qū)的交界地帶），任其與當(dāng)?shù)貏?shì)力爆發(fā)沖突；最后，朱拉尼以“調(diào)解人”的身份介入，通過“平息事端”的名義，順勢(shì)兼并沖突雙方的地盤與武裝力量，實(shí)現(xiàn)勢(shì)力范圍的擴(kuò)張。

這種模式在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中屢試不爽。例如，2022年朱拉尼曾將一支以搶劫商隊(duì)聞名的武裝派別派往阿勒頗東部，與當(dāng)?shù)夭柯涿癖l(fā)激烈沖突。沖突持續(xù)數(shù)月后，朱拉尼以“維護(hù)地區(qū)安全”為由，派兵“調(diào)解”，最終不僅收編了該武裝派別，還控制了阿勒頗至伊德利卜的交通要道，為其勢(shì)力向北擴(kuò)張奠定基礎(chǔ)。此次蘇韋達(dá)省的局勢(shì)，若按朱拉尼的“老套路”，本應(yīng)是類似劇本的重復(fù)——將第84師（若其確實(shí)如傳言般混有DT分子等極端勢(shì)力）派往蘇韋達(dá)，利用其“鬧事能力”與當(dāng)?shù)氐卖斊澝癖l(fā)沖突，再以“調(diào)解人”身份介入，兼并地盤、擴(kuò)大影響力。

然而，這一次的“劇本”被以色列“撕碎”了。以色列對(duì)朱拉尼的算計(jì)心知肚明，更對(duì)敘利亞的“碎片化”秩序充滿警惕——在以色列看來，敘利亞若被任何一方勢(shì)力（無(wú)論是朱拉尼、政府軍還是庫(kù)爾德武裝）統(tǒng)一，都可能成為伊朗勢(shì)力滲透中東的“跳板”。因此，以色列的底線是：敘利亞必須保持“弱而分裂”的狀態(tài)，任何試圖整合敘利亞的勢(shì)力，都將遭到以色列的打擊。此次以色列明確警告“若第84師現(xiàn)身蘇韋達(dá)就轟炸”，正是這一戰(zhàn)略的直接體現(xiàn)——通過軍事威懾，阻止朱拉尼利用極端勢(shì)力擴(kuò)張，同時(shí)向德魯茲人傳遞“以色列支持你們”的信號(hào)，進(jìn)一步鞏固其在敘利亞南部的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

以色列的“不信任”：分化打擊敘利亞，確保自身“安全孤島”地位

以色列對(duì)朱拉尼的“不信任”，源于對(duì)敘利亞地緣戰(zhàn)略的深刻認(rèn)知。敘利亞曾是阿拉伯世界對(duì)抗以色列的“前沿陣地”——1973年第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，敘利亞與埃及聯(lián)軍曾一度突破蘇伊士運(yùn)河防線，直逼以色列核心區(qū)；2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，伊朗支持的什葉派民兵迅速滲透敘利亞，試圖建立從伊朗經(jīng)伊拉克、敘利亞到黎巴嫩的“什葉派新月帶”，直接威脅以色列北部安全。盡管敘利亞內(nèi)戰(zhàn)已持續(xù)十余年，國(guó)家陷入“碎片化”狀態(tài)，但以色列仍擔(dān)心：若朱拉尼或其他勢(shì)力成功整合敘利亞，將可能重建一個(gè)親伊朗或反以色列的統(tǒng)一政權(quán)，屆時(shí)以色列將面臨“南北夾擊”（南部是哈馬斯控制的加沙，北部是伊朗支持的黎巴嫩真主黨與可能的敘利亞親伊朗政權(quán)）的戰(zhàn)略困境。

因此，以色列的對(duì)策是“分化打擊”：一方面，通過支持庫(kù)爾德武裝（控制敘利亞東北部油田區(qū)）、德魯茲人（控制敘利亞南部邊境區(qū)）等“地方勢(shì)力”，在敘利亞境內(nèi)制造“權(quán)力真空”，阻止任何一方勢(shì)力統(tǒng)一全國(guó)；另一方面，對(duì)朱拉尼等“中間派”勢(shì)力保持高壓態(tài)勢(shì)——既不徹底消滅（避免引發(fā)國(guó)際輿論壓力），也不允許其過度擴(kuò)張（防止其成為統(tǒng)一敘利亞的“核心力量”）。此次以色列對(duì)第84師的警告，正是這一策略的延續(xù)：通過軍事威懾，迫使朱拉尼放棄利用極端勢(shì)力擴(kuò)張的計(jì)劃，同時(shí)向德魯茲人展示“以色列是你們的安全保障”，進(jìn)一步鞏固其在敘利亞南部的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

德魯茲人的“底氣”：以色列的支持與自身的“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”

在這場(chǎng)博弈中，德魯茲人成為“關(guān)鍵變量”。作為敘利亞南部的少數(shù)民族，德魯茲人長(zhǎng)期以“中立自保”為生存策略，但此次卻表現(xiàn)出罕見的強(qiáng)硬姿態(tài)——不僅拒絕接受朱拉尼的“調(diào)解”，還公開表示“將以色列視為盟友”。這種底氣，既來自以色列的直接支持（包括可能的武器輸送、情報(bào)共享與軍事顧問），也源于德魯茲人自身的“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”。

對(duì)以色列而言，德魯茲人是阻斷伊朗勢(shì)力南下的“天然屏障”。敘利亞南部毗鄰以色列控制的戈蘭高地，是伊朗勢(shì)力滲透中東的“關(guān)鍵走廊”——若伊朗支持的什葉派民兵控制蘇韋達(dá)省，將可直接威脅戈蘭高地安全，甚至與黎巴嫩真主黨形成“南北聯(lián)動(dòng)”。而德魯茲人因宗教信仰（與以色列德魯茲人同源）與地緣位置（聚居于敘以邊境），成為以色列最理想的“代理人”。此次以色列默許甚至支持德魯茲人對(duì)抗朱拉尼，本質(zhì)是通過“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”實(shí)現(xiàn)“零成本擴(kuò)張”——既避免直接派地面部隊(duì)引發(fā)國(guó)際輿論壓力，又能通過德魯茲人控制敘利亞南部三個(gè)省，建立覆蓋戈蘭高地的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。