前言

華盛頓一直把韓國和印度當作亞太地區最聽話的"小弟"，這份信任從來沒有讓白宮操過心。

可現實偏偏給特朗普來了個下馬威：韓國總統李在明當著全世界的面說臺海事務"關我屁事"，印度外長蘇杰生轉頭就跑到北京談合作，就連美債市場都傳來中國"撤資"的消息。

當最鐵的兄弟開始"分道揚鑣"，特朗普的印太戰略還能玩得轉嗎？這場大變局背后，到底藏著什么玄機？

作者-陽

24小時內，兩個"鐵桿小弟"集體掉鏈子

說起來也巧，就在這個風云突變的7月，兩條消息幾乎同時砸向了華盛頓，先是韓國那邊傳來"叛逆"信號。李在明這位新總統雖然嘴上還對華盛頓客客氣氣，但手上的動作可一點不含糊。

7月17日午餐會上，他先是象征性地表達了一下"誠意"，說自己不親華，美韓同盟關系還是他的"心頭好"。可話音剛落，這位韓國總統就來了個180度大轉彎。臺海問題？"關我們韓國什么事，無論那邊發生什么，都無關！"

這話說得夠直接，也夠狠。要知道，前些天五角大樓高層還在對日本、澳大利亞苦口婆心，希望他們就臺海問題表個態。結果倒好，日澳還在猶豫觀望，韓國這邊直接來了個"事不關己高高掛起"。更要命的是，李在明政府正在跟美方談判一件要命的事：收回韓軍戰時指揮權。

別小看這個指揮權，它的分量重得很。一旦韓國真的把這個權力拿回去，那意味著什么？如果臺海真有什么風吹草動，李在明完全可以理直氣壯地要求駐韓美軍老老實實待在基地里。

想想看，美國在亞太最重要的軍事支點之一，突然不聽指揮了，這對特朗普的亞太戰略來說，簡直就是釜底抽薪，而且李在明現在的國內支持率超過了60%，達到了上任后的新高。

面對一個高人氣的韓國平民總統，美國現在一時還真沒什么好辦法把他拉下馬，這就好比你家最聽話的孩子突然開始頂嘴，而且底氣還挺足，你說氣人不氣人？

莫迪一個轉身，特朗普10年布局瞬間崩塌

韓國這邊的"叛變"還沒消化完，印度那邊又給特朗普來了一記重錘，就在幾小時后，來自俄羅斯的消息傳來：俄方正在推動中國、印度、俄羅斯進行三方會談，而且有了重要進展。

中國外交部7月17日的回應更是一針強心劑：這樣的會談確實有必要，要知道，印度可是特朗普眼中的"抗中橋頭堡"。過去幾年，華盛頓對印度那是真的掏心掏肺，軍事合作、技術轉讓、市場開放，該給的都給了。

特朗普原本指望著印度能在南亞發揮"制衡"作用，結果印度這一轉身，直接跑到"對手"那邊去了，這事兒的起因其實挺諷刺的。美國這邊一直嚷嚷著要印度打開農業大門，讓美國農產品長驅直入。可對印度來說，農業那是絕對的政治紅線。

印度財政部長西塔拉曼說得很明白：農業和乳制品是印度在談判中的兩條"重要紅線"，必須高度謹慎處理。為什么這么敏感？因為農民抗議剛平息不久。

想象一下，如果莫迪這時候在農業問題上對美國讓步，回頭農民再鬧起來，他這個總理位置還坐得穩嗎？所以，印度最終還是選擇了"向東看"。

中俄印三方合作機制的重啟，對特朗普來說就像是當頭一棒，十年的布局，千辛萬苦拉攏過來的"制衡砝碼"，結果人家一個轉身就投向了對手的懷抱，這種感覺，大概就像精心培養的得意門生突然宣布要投靠競爭對手一樣。

更讓華盛頓頭疼的是，印度這一動作帶來的示范效應。其他國家看到印度都敢這么"任性"，難保不會有跟風的想法。

事已至此，特朗普應該明白，他早就震不住亞洲了。

7563億美元說走就走，美國金庫開始"漏水"

盟友的"背叛"已經夠讓人頭疼的了，更雪上加霜的是金融戰線傳來的壞消息，美國財政部7月17日公布的5月份國際資本流動報告，簡直就是在特朗普的傷口上撒鹽。

中國政府5月份又減持了9億美元的美債，這已經是今年以來連續第三個月這么干了，雖然單月減持規模看起來不算太大，但如果把時間線拉長來看，趨勢就很明顯了，目前中國持有的美債總額已經降到了7563億美元，早就從美國第二大"債主"的位置退居到第三。

第一和第二債主現在是日本和英國，說起英國，這個"頭號小弟"還真是夠意思，為了美國大哥的利益，前段時間一直在增持，可是最近兩個月，連英國也顯得有點力不從心了。

這就好比一個漏水的水桶，原本有人在往里加水，現在加水的人越來越少，漏水的速度卻越來越快。為什么中國要這么做？道理其實不難理解。

美債現在就是個"天坑"，哪個國家跳進去都要跟著擔風險，美國的債務總額早就突破了36萬億美元，而且還在不斷攀升，更要命的是，美聯儲這些年一直在加息，導致美債的利息支出連年飆升。

持有美債的風險就像不斷吹脹的氣球，隨時可能爆炸，對中國這樣的大型經濟體來說，把雞蛋都放在美國這一個籃子里，顯然不是明智的選擇。

更深層的原因是，美國這些年頻繁動用金融制裁這個武器，動不動就凍結別國資產，搞"金融戰"，這種做法讓很多國家都心生警惕。

你想想，一個國家把國債當成外交武器使，還指望別人繼續買單？中國的做法很明智：一方面加快推進本幣結算機制，另一方面增持黃金儲備，逐步擺脫對美元的過度依賴。這種"去美元化"的趨勢，正在全球范圍內悄悄蔓延。

當更多國家開始這么做的時候，美元霸權的根基就會一點點被掏空，而美元霸權的核心，說到底就是一個字：信任。

一旦這種信任開始流失，整個體系就會像多米諾骨牌一樣倒塌。

這場"分手"才剛開始，誰會是下一個？

韓國的軍事"獨立"，印度的外交"掉頭"，中國的金融"撤退"，這三件事看似獨立，實則有著深刻的內在聯系。它們都指向一個共同的趨勢：單極霸權向多極化的轉變。

這種轉變不是突然發生的，而是一個漸進的過程，想想看，冷戰結束后的30多年里，美國享受了史無前例的霸權地位。但任何霸權都有其歷史局限性，當維護霸權的成本超過收益時，衰落就成了歷史必然。

特朗普的問題在于，他想用19世紀的方法解決21世紀的問題，關稅大棒、軍事威脅、金融制裁，這套組合拳在上個世紀或許還管用。

但在今天這個相互依存的世界里，這種做法只會適得其反，韓國和印度的選擇，其實反映了一個更深層的問題：小國也有自己的尊嚴和利益。李在明為什么敢挑戰美國權威？因為韓國民眾支持他維護國家主權。

莫迪為什么要重啟中俄印合作？因為印度需要更多的外交選擇來維護自身利益，這種趨勢一旦開始，就很難逆轉。

可以預見，未來幾年，我們還會看到更多類似的"分手"事件，歐洲已經在推進"戰略自主"，拉美國家也在尋求更多元化的合作伙伴。就連一向緊跟美國的日本，最近也在悄悄調整對華政策。

這種變化對世界來說，未必是壞事，多極化意味著更多的選擇，更多的可能性，也意味著更加平衡的國際關系。當然，這個過程不會一帆風順，肯定會有磕磕碰碰，但歷史的車輪一旦啟動，就很難停下來。對中國來說，這是一個歷史性的機遇。

[配圖14：一帶一路倡議示意圖 - 關鍵詞：一帶一路 國際合作 互聯互通]

通過"一帶一路"倡議、金磚機制、上合組織等平臺，中國正在構建一個更加開放包容的國際合作網絡，這種合作模式的核心理念是合作共贏，而不是零和博弈，對美國來說，明智的選擇是調整心態，適應多極化的現實。

結語

說到底，這場變局不是背叛，而是國際關系回歸理性的自然過程。

多極化不是目的地，而是通往更公平世界的必經之路。

面對這樣的大變局，你覺得小國家應該怎么在夾縫中求生存？