文|徐 來 編輯|徐 來

特朗普突然表態，美國要“以非常友善的方式”對待中國。

聽起來像是緩和？可這8個字背后，藏著截然不同的盤算。

現場話風突變，8個字先丟出來了

匹茲堡，特朗普站上講臺，現場是“能源與創新峰會”。

原本議程排得緊，重點講AI、芯片、就業政策這些經濟話題，可說著說著，突然提到了中國。

話鋒一拐：中美科技競爭已到臨界點。

他沒有用“敵人”、“威脅”這些舊詞，而是蹦出來一句——“我們將以非常友善的方式與中國競爭”。

“以非常友善的方式”這8個字，當場把記者聽懵了。

誰都沒想到，這個一貫主張對華強硬的特朗普，忽然換了腔調。

可真就轉性了？沒那么簡單。

小尋翻了全段視頻，聽清楚上下文，他說的是：美國芯片領先，不想讓中國趕上；要以“非常友善的方式”競爭，讓中國知道誰掌握主導權。

聽明白了嗎？表面客氣，骨子里照樣排斥。

他說的不是要一起合作，而是“我們先跑著，你們別追太快”，只是換了說法而已，像極了在外交場合戴著白手套開鐵拳。

很多中國網友聽完這段都笑了，這不是溫和，這是披著毛衣說冷話。

他沒說“撤關稅”，也沒說“技術解禁”，所有利益觸點，一個都沒碰，只留了個軟包裝的詞語吊著。

這是說給誰聽的？不止中國，也給美國選民聽，因為他正在打選戰。

共和黨內部，保守派要硬，中國制造派又希望穩定，他這句話，兩邊都不容易罵他。

外交話術玩得這么細，特朗普其實不算最老練的，可這次，他用個“友善”殼子裝進“阻斷”的邏輯，挺高明。

如果你信了表面那8個字，那就掉進了圈套。

誰說溫和了？第二層話術更狠

表面講完了，下一秒他話鋒一轉——AI技術不能讓中國追上，美國要保持絕對領先。

然后馬上提到“芯片自主”“技術壁壘”“加速本土制造”，這一串詞連起來，還是老思路：防、限、斷。

前兩天，美國財政部剛剛重申AI芯片、EUV設備、軍民兩用技術的出口審查。

光說不練是假話術，這次是話術配套動作一起上。

小尋注意到一個細節。

就在他說“我們擁有一切最好的東西”那一刻，他的語速明顯加快，情緒提得很高。像在宣誓，不像在協商。

這不是愿意“友好合作”的節奏，這是在立下“你別碰我底牌”的紅線。

他那句“以非常友善的方式”前后，完全沒有出現一個“共享”字眼。

所有說法，全圍著“主導”“領先”“不讓步”轉，誰要真以為這是緩和，那可能真得復讀三遍“戰略忽悠”。

可惜，美國國內還有人真信。

有共和黨建制派出來解釋說：特朗普想回到貿易談判桌前，希望用“和善競爭”的說法，為第二輪經貿安排創造空間。

小尋真想問一句——你們到底是信他現在的態度，還是信他過去的行動？

他2018年起搞關稅戰，2020年徹底掐住芯片供應，到現在一回頭就“友善”？不覺得太跳了嗎？

要說他“變溫和”，那為什么前幾周剛說，要把中國制造商品關稅提高到60%以上？

要說他“真合作”，那怎么財政部7月還在催英偉達切割中國市場供應？

說到底，特朗普不可能放下競爭心。

這“友善”只是包著糖衣的繩索，你要真跟著他語義走，早晚還得被拴住。

他在打什么算盤？選舉。

選戰到了膠著期，特朗普不能再用2016那一套粗暴硬懟，得換個皮說舊話。

這樣保守派不鬧，企業家不反彈，外交口也留了點余地，所有人都聽懂了：美國不會退讓，只是不再吼叫。

臉說“友善”，手卻在加稅

特朗普講臺上話音剛落，下一秒，美國貿易代表辦公室就丟出一紙公告。

對中國電動車、電池、光伏板、關鍵原材料、醫療器械等五大類產品，啟動新一輪懲罰性關稅征集程序。

誰還敢說“友善”？

USTR官宣：未來三個月將廣泛征求企業意見，目標明確——對所有關鍵中國產業形成“價格壓制”。

這份文件發布的時間，正好卡在特朗普說完那“八個字”的48小時內。

這是早就寫好，只等他開口套個詞。

再看看文件內容，幾個細節露了底：

其一就是中國制造2025所涵蓋的核心領域，被列為“優先應對目標”。

二來關鍵供應鏈設備，如鋰礦加工組件、釹鐵硼磁體，也被圈進限制清單。

其三就是科技產品類稅率直接上調至兩位數——目的就是勸退美企進口。

你說這動作，是“友善競爭”還是“精準圍堵”？看懂的人都清楚：嘴軟是給你聽的，手硬才是真格的。

小尋查了數據，2023年中國出口至美的電動汽車共13萬輛，主要由上汽、比亞迪、奇瑞三家企業完成。

到2024年，出口量翻倍。

美方這次加稅目標，就是讓這些中國車企“斷鏈”，把產業鏈逼走。

美國為什么怕？怕的是技術升級帶來的價格優勢。

中國車成本控制、續航優化、制造規模，全線壓制美國本土新勢力。

連馬斯克都不得不在多場采訪里提到“中國制造比我們強”，這不是恭維，是壓力實在太大。

所以特朗普一邊扔“友善”，一邊設墻，就是要對美企喊話：你們給我回來，不許跑中國配套。

共和黨早有聲音質疑過這一點，說這不是自由市場，而是行政干預，特朗普這次沒搭理，他清楚：競選進程中，他不能再被扣“害美企、丟制造”的帽子。

“保護美國工業”這張牌，他要死死握在手里。

再看看那些受波及的美企反應——特斯拉、通用、福特股價短線震蕩。媒體原以為他們會強烈反對，結果態度比想象中柔和，為什么？

因為早就收到風聲，資金已在布局墨西哥、東南亞替代鏈。

特朗普嘴上說“競爭”，實際上是在逼遷產業鏈。

這種“逼遷”還裹著“國家安全”“防戰略技術外泄”的旗號，說得冠冕堂皇，實則目的清晰：不是不讓合作，是不能讓中國做主。

特朗普并不反對中國制造出口，他反的是中國在產業鏈上游的控制力。

凡是中國能定價格、能做標準、能搶客戶的，他就動手。

就在特朗普說“友善競爭”的當天，美國商務部旗下技術安全辦公室也更新了AI芯片出口審核流程。

所有供給中國的企業，必須重新提交產品詳情，包括效能參數、市場用途、最終客戶。

這說明什么？“友善”只是口頭信號，監管系統一點沒松。

這兩件事幾乎同步進行，你還覺得特朗普是要緩和？根本就是擺個臺面說“和平”，背后干的都是“去風險”“去關聯”“去信任”。

小尋想說一句，這比2018年那套硬懟關稅，還要毒。

2018年他是敲鑼打鼓搞制裁，誰都看得清。這次是穿了西裝發笑臉，再從袖子里掏刀。看似緩和，其實招招致命。

誰都看清了，這根本不是示好

表面八個字，藏不住實打實的“排他邏輯”。

說得好聽，做得更絕。

媒體很快盯上了一個趨勢：“友善說法”之后，圍堵范圍卻在擴。

7月中旬，一份由美日韓三邊磋商曝光的“半導體協同草案”，將“反制中國晶圓環節擴張”列入工作內容。

內容包括：限制中國產設備進入高階光刻產線；協調關鍵原材料出口許可證；共建替代供應體系；

美國拉著日韓做圍墻，中國看得清清楚楚。

商務部發言人回應時話不多，只說了句“中方保留一切反制權利”。

翻譯一下——你設的每一根釘子，我們都記賬，不白給。

小尋查了商務部官網，發現6月開始，中國也加快了稀土、石墨、氟化物等關鍵物資的管制。

沒有全封，但審查機制提高了一個等級。

你想卡我芯片？我就卡你原材料；你想搶我市場？我就重新定規矩，這才是特朗普最怕的。

因為中美不是產業互不搭界，而是錯位耦合，你想完全割裂，不現實；你想全壓下去，也不可能。

中國的體量和底層結構擺在那里，誰也搬不走。

那特朗普這“友善”八個字到底是說給誰聽的？

說給華爾街，資本市場需要確定性，特朗普太懂這個邏輯，他不說點好聽的，不放點緩和信號，股市波動一來，選情直接受損。

也要說給中間派，共和黨深紅派主張極限打壓，可中間派不愿冒大風險。

這“八個字”剛剛好，既不認輸，也不激化，讓中間派安心。

當然還要說給盟友，歐洲早就不耐煩美國的“脫鉤”逼迫，尤其是德國企業苦不堪言。

這種“友善”話術，能稍微降點外交輿論溫度，避免歐洲徹底翻臉。

可真正受話術影響的，中國沒有。

從AI模型、芯片設計，到高鐵出口、鋰電池制造，中國一邊被圍，一邊在沖關。

最新數據顯示，2025上半年中國新能源汽車出口同比增長38%，歐洲占比提升到49%，美方想圍，圍得住嗎？

還有更多第三方國家看懂了這局。

東南亞正在變成新戰場，印尼、越南、馬來西亞，紛紛出臺吸引中企投資的新法案。

中企邊撤邊留，把供應鏈多地化。你設的墻，我繞過去。

這才是“博弈的第二季”：打不贏就繞，封不住就分散，壓不住就換打法。

特朗普喊“友善”，結果圍堵更密，風險更高，反制更多。

這哪是緩和？分明是調格式、換劇本，再打持久戰。