前言

在當代社會中，老年人這一群體常常與“德高望重”“溫和慈愛”劃上等號。

但現實生活中卻頻頻出現一些與這一形象背道而馳的現象。

有些老年人無視公共規則，不顧他人感受，甚至影響到他人的正常生活與公共安全。

近期就發生了一起事件，多位大媽不顧影響，，在高鐵上車廂跳舞。

而這事件，也再次引發了公眾對于“某些老年人素質堪憂”的深層思考。

這類問題并非偶發，而是多年來不斷積累的公共行為失范的一個縮影......

高鐵車廂內跳舞

高鐵車廂里跳舞

2025年7月17日，一列從廈門開往武漢的高鐵D3290次列車上發生了一件令人詫異的事情。

一群中老年女性在列車運行過程中，在車廂內公開跳舞、拍攝短視頻，并伴隨高聲喧嘩。

整個車廂被她們當作表演場地，其他乘客的乘車體驗和休息空間被徹底打亂。

據現場乘客小劉（化名）描述，她原本閉目聽歌休息，卻被地面的震動和刺耳的說笑聲驚醒。

當她睜開眼后，看到兩名大媽在狹窄的過道中邊跳邊笑，旁邊還有人舉著手機全程錄制。

幾名身穿鮮艷服飾的大媽圍坐四周，熱烈討論著舞步動作，仿佛參加的是一場即興演出。

車廂內跳舞

列車乘務員第一時間趕到現場，嘗試勸阻。

乘務員苦口婆心的勸告大媽們，強調列車正在高速行駛，存在安全風險，尤其是不能站立甚至跳舞。

然而勸阻多次依舊無果。

大媽們不僅沒有停止，反而越跳越起勁，還對鏡頭擺出各種夸張姿勢，自顧自地享受拍攝過程。

面對這一情形，多數年輕乘客選擇沉默。

有個別人嘗試提醒，卻被大媽回懟“你多大歲數？”“別管閑事”。

這種被年齡裹挾的“道德強權”，讓許多人陷入進退兩難。

車廂里原本的安靜秩序被徹底打破，氣氛變得壓抑而僵硬。

整段旅程中，大媽們持續跳舞、喧鬧、拍攝，直到列車抵達終點才結束這場“個人秀”。

有乘客將全過程拍下上傳網絡，立刻引發廣泛關注。

評論區中，大多數網友表示憤怒和不解，認為這是典型的“公共場合失控”。

有人甚至直言：“這是用年齡綁架秩序。”

12306方面在事件曝光后作出回應，稱乘務員并無執法權，若行為嚴重可由乘警依法處理。

但此次列車上乘警并未介入，使得整個事件最終不了了之。

這不僅讓人質疑相關制度的實際執行力，也暴露出當下公共交通環境中應對群體失范行為的軟肋。

值得一提的是，這種現象并非首次出現。

近年來，類似“大媽廣場舞擾民”“車廂霸座”“公園插隊”等行為頻頻出現在公共場所，屢禁不止。

不少案例的共通點，就是行為者多為中老年人。

他們借著“年長”“鍛煉”之名，行無視規則之實，引發社會層面的高度關注與爭議。

這一事件不僅是一場列車秩序風波，更是一種社會治理難題的具體體現。

它引發的核心問題是，在公共空間中，年齡是否可以成為回避規則的擋箭牌？

乘務員勸阻

暴走團逼停消防車

與高鐵事件相似的是。

在2025年7月的遼寧朝陽大凌河景區，一支老年徒步團同樣挑戰了公共規則的底線。

當時，這支規模龐大的暴走團，在寬闊的道路上整齊列隊行走。

隨后，迎面與兩輛消防車和一輛救護車迎面相遇。

面對亮著警燈緩慢駛來的救援車輛，整個隊伍未作出任何讓行動作，壓根就沒有避讓的打算。

按理說，只要是正常人，遇到特種車輛都會就是避讓，以防誤事。

但暴走團就是一動不動。

按照網友的說法，這些人就是仗著自己年齡大，倚老賣老。

遼寧暴走團

僵持時間長達兩分鐘，直到救援車輛被迫靠邊停車，才換來隊伍的通過。

事件的畫面被行人拍攝后上傳至網絡，引發全網熱議。

不少人對暴走團的行為表示憤怒，認為這種“公然逼停救援車輛”的行為已經突破了基本的社會倫理。

可沒想到。

徒步團負責人在回應中稱，車輛當時并非執行緊急任務，而是處于備勤狀態，加之隊伍人數太多，擔心發生意外才未讓行。

這種解釋并未獲得公眾認可，反而引起更多反感。

事實上，該暴走團并非首次引發爭議。

網友評論

早在2024年，當地居民便在多個渠道投訴其占用公共空間、噪聲擾民等行為。

景區管理方雖然曾進行整治和勸誡，但效果甚微。

事件引起警方關注，但最終處理方式依舊偏軟，僅對負責人進行了口頭教育。

這種“無責化”處置，也間接助長了部分群體對公共規則的漠視，形成惡性循環。

從高鐵到景區，從跳舞到阻車。

這類行為所揭示的共同點在于，某些老年人群體在擁有“道德光環”與“年齡豁免權”后，逐漸模糊了規則邊界，并將自身習慣凌駕于公共利益之上。

網友評論

從高鐵上的喧鬧跳舞，到景區里不讓消防車通行，這些事件不再是個體行為偏差，而是某些老年人群體在公共空間中對規則的蔑視。

從“愛跳舞的大媽”到“霸道的暴走團”，他們不斷挑戰社會底線，影響他人生活，甚至危及公共安全。

我們必須明確，規則不因年齡而異。

社會的文明運行，建立在每個人對公共規則的尊重之上。

而恰恰是那些有過更多生活經驗、應當為后人樹立榜樣的老年人，更應該成為秩序的維護者，而不是破壞者。

結語

當尊重與禮讓不再是美德，而被誤解為軟弱。

當制度對群體失控無計可施，我們需要的不僅是一次又一次的輿論譴責，而是制度上的有效應對。

包括但不限于建立公共行為準則清單、明確乘務和保安權限、強化高頻違規者的記錄機制等。

社會的公共空間屬于所有人，而不是某些人專屬的活動場地。

規則應對所有人平等，年齡不該成為豁免的借口。

當每一個人都能明白“別人的自由也是自由”的時候，公共文明才有可能真正建立。