7月19日，約旦外交大臣薩法迪、敘利亞外交負責人希巴尼，以及美國敘利亞問題特使巴拉克舉行三方會談，并且圍繞落實停火達成協議，包括釋放扣押人員、擴大敘南部社會和解、部署敘安全部隊、懲罰暴力行為等，內容十分詳實全面。這其實讓我再次感觸到，在處理中東的一些現實熱點問題時，美國發揮的作用依然是不可替代的。
這些年來，尤其是中國幫助沙特和伊朗復交之后，我在和中東一些國家，包括美國的學者接觸時，他們常常會問的一個問題就是，中國準備在中東的安全問題上發揮什么樣的作用？實際上，從目前來看，中國更多的作用還是體現在兩點：一是提供斡旋平臺；二是提供理念和價值引領。
比如在沙特和伊朗復交的過程當中，北京更多是作為一個沙伊對話的平臺，其他更復雜的細節討論，早在阿曼和伊拉克主導的多輪會談當中得到了解決，最終在北京“開花結果”。而巴勒斯坦14個派別相聚北京也是一樣，北京更多是作為一個中立的斡旋方，但不去介入他們的內部討論，也不為他們提供具體的協議方案。這是當前中國在中東發揮作用的主要方式。
但如果和美國介入中東安全的力度相比，目前中方還是有巨大差距的。在以色列哈馬斯沖突，也門胡塞沖突，伊朗以色列沖突，敘利亞以色列沖突當中，美國都積極介入，作為重要的談判方，并且直接參與停火協議的最終制定。這和二戰結束以來，美國和中東深厚的安全關系基礎有關，也和美國憑借駐軍、經濟金融與中東構筑起來的復雜關系網絡有關。想在中東搞斡旋，情報、軍隊、宗教等這些非正式的，或者“深層政府”的作用更大，這一點上我們和美國是存在巨大差距的。
那么未來中國要不要學習美國，去深度介入中東的安全事務呢？我想恐怕沒必要，也做不到。一方面，我們缺乏美軍基地那樣的安全抓手，無法對中東事務產生如此重大的影響。另一方面，地區國家的確需要美國，但不需要中國成為“第2個美國”。中國想為中東作出貢獻，有自己的邏輯和方式，那就是經濟務實合作。美國在中東是軍事安全和地緣政治的邏輯，但中國是經濟和互聯互通的邏輯，這兩者是有根本區別的。#頭條創作者激勵計劃# #頭條創作者激勵計劃#