專家出庭作證成為庭審亮點

最高檢第八評議組

在湘開展出庭支持公訴評議活動

“應當將質證意見和法庭辯論階段的答辯意見區分開來。”

“針對辯護人意見的答辯可以歸納得更精準、回應得更全面。”

“案件是最鮮活的教材，庭審現場就是最好的練兵場。”

今年5月至6月，最高人民檢察院第八評議組在湖南開展刑事案件出庭支持公訴評議活動，為提升檢察官出庭公訴能力“把脈開方”。記者跟隨評議組一起見證了這場針對出庭公訴能力的業務“體檢”。

6月25日，湖南省高級法院公開審理黃某某故意殺人上訴案，該案系一起發生在公共場所的故意殺人案件，上訴人黃某某用水果刀捅刺6名無辜群眾，致3人死亡3人受傷。湖南省檢察院重大犯罪檢察部副主任梁馭驍出庭履職。

“黃某某拒不認罪，辯護人作無罪辯護，庭審具有很大的挑戰性。”庭前，梁馭驍仔細認真翻閱了案卷，多次走訪案發現場，用無人機拍攝取證，制作現場方位圖，圍繞現場遺留的客觀證據，引導公安機關復勘現場，確定了黃某某的行進路徑、距離及6名被害人之間的間距和遇害時間，還原了犯罪現場。

庭審中，梁馭驍結合無人機拍攝的現場俯瞰圖訊問黃某某，揭穿其故意混淆作案地點、繞路行進等辯解。面對辯護人提出的對作案時間、他人作案等質疑，梁馭驍均用事實與證據逐一回應。

“出庭人員庭前準備充分，庭審表現理性專業，以客觀證據為核心構建了‘時間—空間—行為—結果’的完整證明體系。”全國優秀公訴人、遼寧省沈陽市檢察院重大犯罪檢察部副主任肖菲在評議時說，“特別是創新使用無人機拍攝制作現場方位圖并運用到法庭訊問這一做法，對證明犯罪事實、揭露上訴人辯解起到關鍵作用。訊問中如果在現場俯瞰圖上將被害人遇害地點全部標注出來，再結合遇害時間進行發問的話，更能凸顯指控效果。”

同樣，由寧鄉市檢察院檢察官出庭支持公訴的李某某、付某某妨害藥品管理案的庭審現場亮點也頗多。

在該案中，李某某未經批準將四種藥品磨成粉末，貼上藥品標簽后非法銷售。辦案時，檢察官陳娟一直在思考，涉藥品管理類犯罪專業性較強，如何在法庭上運用證據直觀地展示犯罪事實并揭示犯罪行為的危害性，特別是用群眾聽得懂的語言釋法說理。為此，她與辦案團隊多次探討并尋找解決方案。

庭審中，辦案團隊通過出示從李某某處扣押的混裝在一起的藥丸、已包裝好的藥粉等物證照片，結合李某某的指認和供述，展示李某某自行磨粉制藥的過程，同時，邀請具有專門知識的人出庭，就藥物特性、濫用藥物的危害等問題進行說明，現場解答控辯雙方的提問。

“具有專門知識的人出庭作證是此次庭審的亮點，通過專業意見讓法庭更清楚自行磨粉制藥行為對人體健康的嚴重危害，能更好地指控犯罪。”全國優秀公訴人、吉林省檢察院經濟犯罪檢察部四級高級檢察官肖楊點評時說，建議公訴人在法庭訊問時更深入一些，針對藥品來源、配方來源發問，更好揭示犯罪。

“公訴人庭上能戰、庭下善思，應對游刃有余，整個過程展現了新時代公訴人理性、平和、文明、規范的良好形象和專業素養。”最高檢未成年人檢察廳二級高級檢察官助理姜勇在評議時建議進一步加強對庭審節奏的把控，注重質證回復的邏輯性和針對性。

“公訴人展現出了過硬的專業能力和較強的綜合素質，庭審過程亮點頗多。”最高檢第八評議組組長、全國檢察業務專家、吉林省檢察院原副檢察長曾天對庭審準備、法庭訊問、舉證質證、法庭辯論、文書質量等方面給予充分肯定，建議認真落實“三個善于”，深化對庭審規律的分類研究，持續加強出庭公訴能力建設和公訴人前瞻性、梯隊化培養，高標準淬煉公訴鐵軍。

（檢察日報 張吟豐 潘永涓）