自20世紀中葉以來，人類對地外文明的探索從未停止，而美國空軍的“藍皮書計劃”（Project Blue Book）無疑是這一領域最具爭議的官方項目之一。該計劃始于1952年，旨在調查不明飛行物（UFO）目擊事件，但最終于1969年終止。盡管官方聲稱其目的是“科學分析UFO現象”，但許多研究者認為，藍皮書計劃實則是美國政府掩蓋真相的工具，甚至可能隱藏了與外星生命接觸的核心機密。其中最引人矚目的，莫過于傳聞中“審訊外星人”的影片——這段影像究竟是真實記錄，還是精心設計的騙局？

藍皮書計劃的前身是“標志計劃”（Project Sign，1947年）和“怨恨計劃”（Project Grudge，1949年），兩者均因軍方對UFO的態度分歧而更迭。1952年，美國空軍正式啟動藍皮書計劃，由俄亥俄州賴特-帕特森空軍基地負責，任務是收集、分析和歸檔全球UFO報告。據統計，該計劃共調查了12,618起目擊事件，其中701起（約5.5%）被歸類為“無法解釋”。

然而，藍皮書計劃的真實目的備受質疑。根據解密文件，美國空軍曾明確要求該計劃“減少公眾對UFO的關注”，并通過“科學解釋”淡化異常現象。例如，1966年密歇根州的“沼澤氣體事件”中，空軍將目擊者描述的發光物體歸因于沼氣燃燒，引發輿論嘩然。批評者指出，藍皮書計劃的核心并非研究UFO，而是通過“辟謠”平息公眾恐慌，同時為軍方秘密研究爭取時間。

藍皮書計劃的誕生與1947年的“羅斯威爾事件”密切相關。當時，新墨西哥州羅斯威爾市傳出“飛碟墜毀”的消息，軍方最初承認回收了“外星飛行器”，但次日改口稱是氣象氣球殘骸。直到1994年，美國空軍才發布報告，承認所謂的“氣球”實為監視蘇聯核試驗的絕密項目“莫古爾計劃”設備。

這一事件暴露了美國政府對待UFO的雙重態度：一方面公開否認，另一方面暗中調查。杜魯門總統曾下令中央情報局（CIA）掩蓋所有UFO案件，并成立特別小組應對“未來可能的飛碟墜毀”。藍皮書計劃正是在此背景下誕生，其任務之一便是“制造UFO是無稽之談的輿論環境”。

藍皮書計劃調查的案例中，1964年的“索科羅事件”尤為著名。新墨西哥州警官朗尼·贊莫拉報告稱，目睹一個蛋形飛行器著陸，旁邊站著兩名“矮小類人生物”。飛行器起飛時在地面留下燒灼痕跡，但空軍最終以“實驗飛行器”草草結案。贊莫拉作為資深警官的證詞極具可信度，使得該事件成為UFO研究史上的里程碑。

1966年，美國空軍與科羅拉多大學合作開展“康頓報告”，試圖以科學名義終結UFO爭議。然而，報告主編愛德華·康頓博士公開表示“UFO研究毫無價值”，導致學術界普遍認為該報告存在偏見。最終，藍皮書計劃于1969年終止，官方結論是“UFO不構成國家安全威脅，也無地外文明證據”。但諷刺的是，同年美國宇航局（NASA）的阿波羅11號成功登月，而宇航員在月球表面拍攝的“不明光源”至今未被合理解釋。

藍皮書計劃最神秘的遺產，是一段據稱拍攝于20世紀60年代的“審訊外星人”影片。影片中，一名瘦小、灰色皮膚的外星生物被關在密閉房間內，由軍方人員通過心靈感應或未知語言交流。外星人警告人類“核武器將導致自我毀滅”，并提到“星際文明間的和平協議”。

支持者認為，這段影片與羅斯威爾事件中“幸存外星人”的傳聞吻合，且內容涉及冷戰時期的核威脅，符合歷史背景。此外，多名退役軍官和科學家（如“藍皮書計劃”顧問艾倫·海尼克）晚年承認“政府隱瞞了外星技術”。

然而，質疑者指出，影片存在諸多漏洞：

1. 技術問題：畫面質量與60年代的攝影技術不符，且光源和陰影存在合成痕跡。

2. 外星人形象：其外貌與流行文化中的“小灰人”高度一致，疑似參考了此后的UFO報告。

3. 動機存疑：冷戰期間，美國曾利用UFO話題轉移公眾對軍事試驗的注意力（如U-2偵察機被誤認為飛碟）。

目前，該影片的真實性仍無定論。但值得注意的是，2017年《紐約時報》曝光了美國國防部的“高級航空航天威脅識別計劃”（AATIP），證實軍方從未停止研究UFO。2020年，五角大樓更是正式發布了三段海軍飛行員拍攝的“不明空中現象”（UAP）視頻，進一步激起了公眾對“藍皮書計劃”背后真相的猜測。

這些進展讓藍皮書計劃的“辟謠”使命顯得愈發可疑?；蛟S，正如外星人在影片中所言：“人類尚未準備好接受真相。”而真相本身，可能遠比我們想象的更為復雜。