當中國宣布將舉行“93”大規模閱兵時，最先表現出明顯反應的國家并不是許多人所想的俄羅斯、美國或者日本，而是地處東南亞的越南，這是為何？

其實敏感源并不全在今年，而是早已在2025年4月30日越南“南方解放日”紀念閱兵上埋下伏筆。

那場紀念活動，中國儀仗隊作為應邀嘉賓出席，全隊118人，統一身著14式禮賓服、手持95式自動步槍，隊形整齊劃一，步伐節奏精準。

整個出場過程僅僅幾分鐘，卻在越南國內社交媒體上引起強烈討論，越南主流輿論承認：中國儀仗隊在視覺與精神氣質上的表現，全面“碾壓”了本國軍隊。

“他們的隊列整齊到沒有一絲偏差，每個人動作都像機械控制過。”一位現場越南軍官如此評價。

從表面上看，中國儀仗隊帶來的“震撼”主要來自于兩個層面：一是身高體態的壓制；二是動作節奏與精度的高度統一。

根據中國陸軍禮儀部隊的選拔標準，儀仗兵身高需在185厘米以上，體重比例需與體脂率相匹配，視力、骨骼、耐力等也有極高要求，而在越南，能達到170厘米以上的男性，已屬于相對高大的一類。

這類身高差異并不是單一因素，而是反映了一個國家在營養攝入、健康水平、人口體質等方面的長期國情累積。

在快速發展的中國，過去幾十年在民生、醫療、營養上的持續投入，已經轉化為年輕一代普遍身材高大、體能優秀的現實成果，而這些，恰恰是越南目前所無法迅速解決的問題。

除此之外，中國儀仗兵的訓練標準向來嚴格，據軍方資料顯示，一名新兵完成合格的正步動作，需要平均每年踢壞七雙特制馬靴。

整個訓練過程，其行進距離累計可以達到數千公里，足以從越南河內走到胡志明市，這種高強度、重復性極高的訓練方式，是中國軍隊管理體系與紀律文化的集中體現。

相比之下，越南軍隊即便設有儀仗隊建制，但因國防經費緊張、人員輪換頻繁，往往無法維持系統性、高標準的訓練機制，這種差距一旦形成，很難通過臨時“拔高”來掩蓋。

閱兵所展現的不僅僅是士兵的個人素質，更是一種國家工業能力和后勤保障的綜合展示，尤其是禮服、靴子、武器和配件的統一程度，直接反映了一國制造水平的上限。

在越南，儀仗服飾往往因預算有限、生產工藝不足而存在差異，顏色、布料、剪裁不一時有出現。更有甚者，有的士兵配備蘇式皮鞋，有的則用國產仿制靴，應急拼湊的跡象一目了然。

而中國則不同，所有出廠裝備均由軍工系統統一定制，包括馬靴的皮革厚度、禮服的縫合線密度、槍械涂層反光率，均達到近乎“工業藝術”般的標準。

其實，越南緊張的并不是中國一次閱兵本身，而是對比之下所暴露出的差距感。這種差距不僅限于軍容軍紀、訓練標準或工業支持，更重要的是一種對“國家競爭力”的隱性認知落差。

近年來，越南確實在國防現代化上投入不少，根據2024年數據，其國防預算達到60億美元，同比增長8%，是近年來最高。但若分攤到1億人口的人均軍費，僅為60美元，遠低于東盟平均水平，而中國的人均國防投入，已超過越南的數倍。

此外，越南武器來源多為二手或外購，缺乏自主研發能力，即使購買新型戰機、護衛艦，也往往因維護、零件供應或操作技術不到位，難以形成完整戰力，而中國近年來在北斗導航、人工智能、導彈技術上的進展，已在多項領域拉開代差。

越南內部軍事智庫的一份報告就曾指出：“越南最大的問題不是預算不夠，而是工業配套跟不上、訓練制度不連貫、戰略自主度不足。”這種判斷，說明越南軍方已充分意識到問題所在，但現實中仍缺乏足夠資源去應對。

所以說越南的緊張，不是對中國閱兵本身的敵意，而是對時代變遷下差距不斷擴大的隱憂，這種差距，不僅讓小國感受到無形的壓迫，也在迫使其重新審視自身的戰略定位和發展路徑，你們認為呢？