果然啊，美國最能夠確定的就是特朗普的“不確定性”。

上一秒跟你嘻嘻哈哈還揚(yáng)言要通過“友好的方式”和中國競爭，下一秒就再次對華關(guān)稅重拳出擊！

但特朗普沒想到的是他的大麻煩來了，并不是因中國，而是來來自美國內(nèi)部......

此前特朗普剛剛對各國宣布了自己的關(guān)稅2.0政策，這些政策中排除了中國。

只能說一切在意料之中，畢竟還未到中美關(guān)稅休戰(zhàn)截止日期，美方也迫切的想和中方進(jìn)行第三輪談判，如果這個(gè)時(shí)候關(guān)稅政策再提中國屬實(shí)有點(diǎn)不合理。

并且美財(cái)政部部長貝森特也明確表示：“不用擔(dān)心中美關(guān)稅休戰(zhàn)截止日期，時(shí)間具有靈活性，目前中美談判態(tài)勢良好”。

言外之意就不是在給投資者們吃一顆定心丸嗎？提醒大家不要在意什么截止日期，隨時(shí)可以變。

其實(shí)很明顯了，特朗普已經(jīng)轉(zhuǎn)變了策略，此前他想通過逼迫中方妥協(xié)然后在順勢讓其他國家讓步同美國達(dá)成協(xié)議。

而現(xiàn)在是打算先同中方保持友好關(guān)系，如果能夠在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議則是更好不過，到時(shí)候還用擔(dān)心其他國家不來找美國談判嗎？

為此他還專門對外表示：“當(dāng)我發(fā)出關(guān)稅信函的時(shí)候，那就已經(jīng)是協(xié)議了”。

就是在警告各國，寄給你們的關(guān)稅信函就是美國給你們的貿(mào)易協(xié)議。

不管是此前在馬來西亞美國務(wù)卿魯比奧與中方外長王毅會面，還是美財(cái)長貝森特請求在八月初與中方會談，怎么看都像是在為特朗普訪華鋪路。

但沒想到，特朗普“死性不改”還是在搞說一套做一套！

背地里居然又偷偷對華再出關(guān)稅重拳！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7.17日，美國商務(wù)部對電動汽車制造商又潑了一盆冷水。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱“美商務(wù)部決定對從中國進(jìn)口的關(guān)鍵電池材料石墨加征95.5%反傾銷稅”。

理由則是非常離譜，因?yàn)檫@些材料收到了不公平補(bǔ)貼。

這件事對中方有什么影響暫且不提，反正是對不少電動汽車制造商造成不小的打擊，尤其是特斯拉。

因?yàn)槊绹就恋氖a(chǎn)業(yè)根本無法供給做夠的量，只能依靠進(jìn)口，而中國又是石墨產(chǎn)業(yè)的出口大國，早在2023年產(chǎn)量就已經(jīng)占據(jù)到全球的76.87%。

其實(shí)早在去年，美國就有企業(yè)聯(lián)合起來對美政府發(fā)起投訴，要求對中方的石墨產(chǎn)業(yè)征收920%的懲罰性關(guān)稅。

而前前后后各種政策加在一起現(xiàn)在對中方的石墨行業(yè)關(guān)稅已經(jīng)達(dá)到了160%。

當(dāng)然，此政策除了能夠針對中方外，還可以進(jìn)一步限制馬斯克旗下的特斯拉。

要知道最近馬斯克可是沒少對特朗普發(fā)難，若是光他一個(gè)人再鬧也就算了。

現(xiàn)在連民主黨以及特朗普的支持者甚至就連《華爾街日報(bào)》都加入了對特朗普的發(fā)難。

特朗普做夢都沒想到他的最大麻煩居然不是來自于中國，也不是來自于他的關(guān)稅政策，反而是美國內(nèi)部的“分裂”！

根據(jù)《華爾街日報(bào)》的獨(dú)家披露，特朗普曾在2003年愛潑斯坦50歲生日時(shí)對其寄過一封信。

信中內(nèi)容露骨輕佻，除了文字外還有手畫的“女性圖”，上面還有特朗普自己的簽名，在下面還附上了生日快樂等字樣。

很震驚，原本就鬧得很兇的“愛潑斯坦案”居然還能爆出內(nèi)幕，民主黨、馬斯克那邊估計(jì)都開心壞了。

“瞌睡就有人遞枕頭”！

可能有些朋友不知道愛潑斯坦是誰，在這里簡單介紹一下。

此人在2019年7月被捕，罪名直接震驚全球“將私人島嶼改造成私人樂園”，這個(gè)所謂的私人樂園就是大家所理解的意思.....

供美國大人物、名流享受的地方，其中用于接待的大部分都是未成年，據(jù)悉愛潑斯坦有一個(gè)名單，里面記錄了每一個(gè)前來島嶼享樂的人。

巧合的是愛潑斯坦在入獄沒多久后就死了，當(dāng)時(shí)對外宣布是自殺。

而這個(gè)名單時(shí)間也一直被壓著，直到特朗普競選時(shí)曾宣布“上任就公開肯尼迪遇刺、愛潑斯坦名單”。

此言論引起了許多美國人支持，大家紛紛給他投票再加上馬斯克的砸錢攻勢，特朗普如愿重返白宮。

前段時(shí)間也確實(shí)對此事開始調(diào)查了，可結(jié)果卻不如人意。

美國司法部聯(lián)合FBI對外稱“愛潑斯坦就是自殺”，并且也沒有所謂的客戶名單，一切都是民主黨的騙局。

說實(shí)話，這理由用來騙小孩子還行，馬斯克最先站出來公開發(fā)聲要求特朗普立即公布名單。

與此同時(shí)特朗普的支持者們也就是“MAGA群體”，直接將矛頭指向了美國司法部、FBI，認(rèn)為他們是在蓄意隱瞞大人物們的秘密。

但越來越多的爆料紛紛浮出水面，讓這件事的指向性更強(qiáng)了。

據(jù)特朗普前員工爆料稱“他與愛潑斯坦曾是摯友，還在凌晨帶過未成年少女進(jìn)賭場”。

如果這些都是由個(gè)人的爆料沒有什么公信力的話，那《華爾街日報(bào)》的報(bào)道真是猶如一把尖刀，直插特朗普的心口。

因?yàn)楣俜矫襟w的報(bào)道，倒是輿論愈演愈烈，甚至已經(jīng)不需要民主黨、馬斯克再就此事炒作，就足以對特朗普政府造成足夠的負(fù)面影響。

氣得特朗普痛罵《華爾街日報(bào)》是一份“令人作嘔的骯臟報(bào)紙，只會編造謊言誹謗”！

根據(jù)最新消息，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7.18日美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)對新聞集團(tuán)、道瓊斯公司、傳媒大亨魯珀特·默多克及兩名《華爾街日報(bào)》記者提起了訴訟。

毫不夸張的說，他這番操作幾乎是起訴了美國大半個(gè)“新聞媒體”。

起訴的理由也很簡單，他認(rèn)為這些媒體在“愛潑斯坦案”上進(jìn)行了造謠，甚至好刊登偽造信件。

特朗普堅(jiān)稱所謂的信件和畫都不是他的，并且還表示此前已經(jīng)警告過美媒，但他堅(jiān)持要發(fā)！

很離譜，繼馬斯克之后又一個(gè)盟友和他翻臉了。

馬斯克的情況大家都知道，盡心盡力幫助特朗普競選，結(jié)果被他的“大而美法案”等政策扎了一身窟窿，灰溜溜的被趕出白宮。

現(xiàn)在反目成仇建立第三黨，利用愛潑斯坦案的輿論對特朗普步步逼近。

而這位被稱之為傳媒大亨的默克多此前也是特朗普的好友，在特朗普競選期間還專門指派旗下媒體幫助特朗普宣傳。

和馬斯克利用旗下社交平臺幫助特朗普造勢有異曲同工之處。

默克多旗下的《福克斯新聞》更是出了名的親共和黨，基本上一直都在贊美特朗普。

結(jié)果現(xiàn)在特朗普將其告上了法庭......

告就告了吧，特朗普還補(bǔ)充一句：期待默克多能出來為他作證，為我起訴他的垃圾報(bào)紙一案作證！

等等，我沒聽錯(cuò)吧？你要起訴人家的企業(yè)，然后還要求老板站出來證明自家的報(bào)紙是垃圾、全都是謠言？

其實(shí)就算默克多出來作證了，美國人也會覺得是特朗普對其施壓所致。

“愛潑斯坦案”已經(jīng)越描越黑洗不白了，除非特朗普現(xiàn)在就直接公布名單。

也就是特朗普現(xiàn)在的處境很兇險(xiǎn)，這件事已經(jīng)成為了導(dǎo)致他“MAGA”陣營分裂的最大隱患。

此前他一句話那些MAGA陣營都是無條件支持，而現(xiàn)在不管他說什么，大家都會提出質(zhì)疑，民主黨甚至都不需要再去炒作，靜靜看著就夠了。

現(xiàn)如今這起案件已經(jīng)不是刑事案件那么簡單了，就算特朗普能夠證明《華爾街日報(bào)》在造謠，關(guān)鍵點(diǎn)在于有人信嗎？

美國大部分已經(jīng)開始相信里面的陰謀論，而民主黨也開始利用這點(diǎn)將其變成了“政治籌碼”。

說白了，特朗普此前扔出來的回旋鏢打在自己身上了。

在競選時(shí)他把“愛潑斯坦案”宣傳成是民主黨的陰謀，是拜登為了護(hù)著大人物從而不愿意公開。

結(jié)果現(xiàn)在他卻說“這一切都是民主黨的陰謀，根本沒有這個(gè)名單”？

這次的麻煩遠(yuǎn)比關(guān)稅、派兵鎮(zhèn)壓洛杉磯、和加州州長對罵、開除美聯(lián)儲主席鮑威爾嚴(yán)重的多，就算特朗普真的能夠平息輿論。

那在他的政治生涯上也會被狠狠記上一筆，屆時(shí)這就是民主黨反撲共和黨的“政治武器”之一。

從目前來看這件事結(jié)果無非就3個(gè)：

1、特朗普被民主黨下套了，自己陷入了泥沼百口莫辯。

2、名單真實(shí)存在，但里面涉及到的大人物太多，他惹不起，所以不敢公開。

2、特朗普本人就在名單里，他擔(dān)心身敗名裂，并且名單上的人也在用小秘密威脅他。

眼看2026年中期大選在即，陣營分裂、高層內(nèi)訌、盟友反水，特朗普共和黨的前景充滿了不確定性。

雖然外界都再吐槽“美媒已經(jīng)沒有公信力”了，可這位美國總統(tǒng)不更是沒一句實(shí)話嗎？