當中國宣布即將舉辦“93”大型閱兵活動時，最先表現出顯著關注的國家并非外界普遍猜測的俄羅斯、美國或日本，而是位于東南亞的越南，這背后究竟有何緣由？

其實，這種敏感反應并非突然出現，早在2025年4月30日越南“南方解放日”的紀念閱兵中，就已經初現端倪。

那次紀念儀式上，中國儀仗隊作為受邀嘉賓亮相，共118名成員，統一身著14式禮賓制服，配備95式自動步槍，隊列整齊劃一，步伐節奏精準。

盡管整個出場時間不過數分鐘，卻在越南國內社交平臺上引發了廣泛熱議，主流輿論普遍認為：中國儀仗隊在視覺呈現與精神風貌方面，全面“超越”了越南本國的軍隊表現。

“他們的隊列整齊得仿佛沒有絲毫誤差，每個人的動作風格都像經過精密計算。”一位在場的越南軍官如此形容。

從表面來看，中國儀仗隊所帶來的“震撼”主要體現在兩個方面：一是身高與體格上的優勢；二是動作節奏與精準度的高度一致。

根據中國陸軍儀仗部隊的選拔標準，儀仗兵身高需在185厘米以上，體重需與體脂率相匹配，視力、骨骼結構、耐力等也有嚴格要求。而在越南，男性身高超過170厘米已屬相對高挑。

這種身高差異并非單一現象，而是折射出一個國家在營養攝入、健康水平、人口整體素質等方面長期積累的結果。

在中國，過去幾十年來在民生、醫療、營養等方面的持續投入，已經轉化為新一代年輕人普遍高大健壯、體能優異的現實成果，而這些恰恰是越南目前尚難以在短時間內實現的。

此外，中國儀仗兵的訓練標準一向以嚴苛著稱。據軍方公開資料，一名新兵要掌握標準的正步動作，平均每年需踢壞七雙特制軍靴。

整個訓練過程中，其行進距離累計可達數千公里，相當于從越南首都河內步行至胡志明市。這種高強度、高重復性的訓練方式，正是中國軍隊管理體系與紀律文化的集中體現。

相比之下，盡管越南也設有儀仗隊編制，但由于國防預算有限、人員輪換頻繁，往往難以維持系統化、高標準的訓練機制。這種差距一旦形成，便很難通過臨時性“提升”來彌補。

閱兵儀式所展現的不僅是士兵個體素質，更是國家工業能力與后勤保障體系的綜合體現，尤其是禮服、軍靴、武器及其配件的統一程度，直接反映了一個國家制造水平的上限。

在越南，由于預算限制和生產工藝不足，儀仗服裝常存在色差、布料不均、剪裁不一等問題。有些士兵穿的是蘇式皮鞋，有些則穿國產仿制品，臨時拼湊的痕跡十分明顯。

而中國則完全不同，所有參演裝備均由軍工體系統一定制，從馬靴皮革的厚度，到禮服縫線的密度，再到槍械涂層的反光率，均達到近乎“工藝美學”的標準。

事實上，越南真正感到不安的并非中國一次閱兵本身，而是對比之下所凸顯出的落差感。這種落差不僅體現在軍容軍紀、訓練標準或工業支持方面，更深層次地反映在對“國家競爭力”的隱性認知差異。

近年來，越南確實在國防現代化方面加大了投入，根據2024年統計數據，其國防預算已達到60億美元，同比增長8%，為近年來最高水平。但若按1億人口計算，人均軍費僅為60美元，遠低于東盟平均水平，而中國的人均國防支出已是越南的數倍。

此外，越南的武器裝備多依賴進口或二手采購，缺乏自主研發能力。即使引進新型戰機、護衛艦，也常因維護體系不健全、配件供應滯后或操作技術不足，難以形成完整作戰能力。而中國近年來在北斗導航、人工智能、導彈技術等多個領域已實現技術代差。

越南軍方內部一份軍事研究報告曾指出：“越南當前面臨的最大挑戰并非預算不足，而是工業配套能力滯后、訓練制度缺乏連貫性、戰略自主性較弱。”這份報告表明，越南軍方已清醒認識到問題所在，但在現實中仍缺乏足夠的資源與能力來應對。

因此，越南的緊張情緒并非源于對中國閱兵的敵意，而是對時代變遷中兩國差距不斷拉大的擔憂。這種差距不僅讓小國感受到無形的壓力，也迫使越南重新思考其戰略定位與發展方向，對此，你怎么看？