一場本該是浪漫的“愛情投資”，

最后卻演變成：

男方追討18.8萬“彩禮”，

女方卻堅稱這是“創業資金”？

2022年，老帥為解決兒子小帥的婚姻問題，經人介紹認識了小麗。在隨后的交往中，小麗提出開辦樂器培訓機構的設想，而小帥的父親老帥二話不說，直接轉賬18.8萬元支持“未來兒媳”創業。

但事情很快急轉直下——琴行開起來了，兩人的感情卻黃了。小帥一家認為這筆錢是“彩禮”，要求返還。

而小麗卻表示：“這明明是合伙投資，怎么就成了彩禮？”

法院在審理過程中發現，

雙方的微信聊天記錄透露了關鍵信息。

2022年3月9日的對話顯示：

“我爸說投錢沒事，但是他希望我們兩個的事能定下來你懂吧。”

“不是兩年后再說的嗎？”

而在2022年4月11日的對話中：

“這個琴室反正是以你名義開的，以后怎么分配是你的事。”

“嗯嗯。”

更引人注目的是2022年5月14日的對話：

“現在也開業了，訂婚的事考慮得怎么樣？”

“還有什么訂婚的事情？開業之前為什么不說這個事情？”

“最開始我們是合伙，其他的事情之后再說，現在突然搞這個事情。”

“這是我爸和老師之前就談好的事。”

這些對話充分表明，

雙方對款項性質的認知存在明顯差異。

法院經審理認為，依現有證據，無法認定老帥向小麗轉賬的行為構成附條件贈與，雖然老帥個人希望款項與婚姻掛鉤，但其僅與小麗的老師溝通過此事，小麗本人自始至終都沒有明確表示同意。相反，聊天記錄顯示雙方更多是在討論合伙經營琴行的事宜。由于缺乏書面協議證明款項性質，故對于老帥要求小麗返還案涉款項的訴請，法院不予支持。

戀愛期間，為了增加感情、表達愛意，男女雙方之間經常會產生轉賬、發紅包、饋贈禮物等經濟往來，對于此類款項的性質，需要結合具體情況進行分析，被認定為彩禮通常需要當事人明示。因此，戀愛期間，涉及大額資金往來時，當事人應當明確約定款項性質，最好通過書面協議固定各方權利義務。同時，要注意保存聊天記錄等重要證據，以免日后產生糾紛時陷入被動。

▍文章來源：泰興市人民法院

▍版權屬原作者，部分內容、圖文來自網絡，如轉載涉及版權等問題,請聯系我們。

來都來了

點和啦