宗馥莉，這位曾被冠以“最強(qiáng)二代”的飲料女王，靠著108.5萬美元這筆錢，在兄弟姐妹爭產(chǎn)的國際訴訟中，率先打破了對方最核心的武器——價(jià)值18億美元的“離岸信托”。

到底這筆信托是真是假？為何它會在香港與杭州的法庭上雙重受阻？宗馥莉用的到底是什么“巧勁”？信托，真的能保護(hù)好家族財(cái)富嗎？今天，我們就來拆解這個真實(shí)上演的“繼承者游戲”。

先簡單復(fù)盤一下，三位自稱宗慶后非婚生子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，在香港法院遞上訴狀，聲稱父親早在2003年就為他們設(shè)立了總額21億美元的離岸信托，每人7億，是在匯豐銀行操作的，只不過承諾的21億美元實(shí)際只到賬了18億美元。

這個說法表面看起來很唬人，不僅涉及巨額資金，還牽扯國際金融操作，看上去很“高端”。但問題在于，這筆信托沒有紙面協(xié)議，只有“口頭約定”+賬戶資金行為。

按香港普通法來看，雖然“事實(shí)信托”有成立的可能，但一旦缺乏書面文件，法律認(rèn)定就復(fù)雜得多。而宗馥莉這邊則精準(zhǔn)抓住了《信托法》第8條的關(guān)鍵點(diǎn)：設(shè)立信托，必須白紙黑字寫明。

所以這場較量從一開始，就成了“我爸答應(yīng)過我”和“你有證據(jù)嗎”之間的拉鋸。

真正讓信托“失守”的，是宗馥莉用公司名義，成功從信托賬戶中劃走了108.5萬美元，說是用來采購越南工廠設(shè)備。

這一步操作，原告方原本想控訴她非法轉(zhuǎn)賬，結(jié)果反被將一軍。宗馥莉的法律團(tuán)隊(duì)立刻反問：一個獨(dú)立信托賬戶，怎么我說動就動？

答案只有兩個可能：

1. 這根本就不是信托賬戶，而是公司運(yùn)營賬戶。
2. 信托和企業(yè)資金混同了，資產(chǎn)隔離失敗，信托不成立。

而這，正是“信托被擊穿”的關(guān)鍵邏輯。

在家族信托的設(shè)計(jì)中，最重要的一條就是“獨(dú)立性”。信托一旦成立，委托人和任何公司人員原則上不能再對資金有直接操作權(quán)。而宗馥莉能調(diào)動這筆錢，就已經(jīng)說明問題。

她隨即又拿出2023年的預(yù)算文件，說明這筆錢早已列入東南亞業(yè)務(wù)拓展預(yù)算，公司報(bào)批流程齊全，這無疑進(jìn)一步坐實(shí)：這不是你們的“信托錢”，是公司的錢。

如果說在信托層面，宗馥莉打了一場漂亮的“法律仗”，那接下來的親子爭議與遺囑糾紛，就是更難解開的“情感戰(zhàn)場”。

三位原告在杭州提起申請，要求提取宗慶后的血液樣本做DNA檢測，目的明確：確認(rèn)自己是宗慶后的孩子，從而獲得娃哈哈集團(tuán)29.4%的股份分割權(quán)。

這一比例背后，是超過200億元人民幣的企業(yè)股權(quán)。若親子關(guān)系成立，他們依《民法典》第1071條的規(guī)定，享有與宗馥莉同等的繼承權(quán)。

然而，宗馥莉拿出2020年的遺囑，寫明所有境外資產(chǎn)歸獨(dú)女所有，其他人無權(quán)主張。問題是，這份遺囑的見證人清一色是娃哈哈的高管，沒有任何宗氏家族成員在場簽字，程序上存在漏洞。

反觀三位原告，則亮出一份2018年宗慶后簽署的“非婚生子女權(quán)益確認(rèn)書”，其中親筆寫道：“三子女與馥莉享有同等繼承權(quán)”。

遺囑真?zhèn)巍⒀夑P(guān)系、法律程序，這些都將成為法院裁判的焦點(diǎn)。而在法理之外，這也折射出家族信托運(yùn)作的另一個盲點(diǎn)——過度依賴口頭傳承、家族默契，而忽視了制度設(shè)計(jì)和法律文件。

其實(shí)，家族信托并不是不能用，而是要用得對。

看看世界上最會“傳承財(cái)富”的家族——洛克菲勒。人家一百多年前就通過家族辦公室設(shè)立信托，子孫六代沒有因?yàn)樨?cái)產(chǎn)對簿公堂，秘訣就在于：

• 設(shè)有獨(dú)立受托機(jī)構(gòu)，家族成員不能隨意動用資金；
• 制定“家族憲法”，明文規(guī)定分紅機(jī)制、接班計(jì)劃；
• 區(qū)分控制權(quán)與收益權(quán)，讓財(cái)富服務(wù)家族目標(biāo)而非個人欲望。

宗氏家族這次的“內(nèi)戰(zhàn)”，也在提醒越來越多的中國富豪：財(cái)富的積累只是第一步，更重要的是如何合規(guī)、長效、和平地傳下去。

這場關(guān)于信托的較量，看似只是一場家族內(nèi)部的紛爭，但背后折射的卻是當(dāng)代企業(yè)家在財(cái)富傳承上的集體短板。

18億美元的信托計(jì)劃，說散就散，不是錢的問題，而是規(guī)則的問題。宗馥莉用一筆108.5萬美元的操作，擊穿的不僅是一個信托賬戶，更是中國家族企業(yè)在法律意識和制度設(shè)計(jì)上的“幻覺”。

真正有效的信托，不是藏在賬戶里的秘密，而是寫進(jìn)合同、列入流程、交由他人監(jiān)管的制度安排。