獨裁者的共性往往是性格武斷，剛愎自用，難以接受他人意見。
蔣介石一生踐行的，恰恰是“獨裁”二字。他在中國大陸近三十年的統治，從未真正做到權力分享。黨國體制內，幾乎無人能夠與他平起平坐，敢直言其過。

如果要在民國眾多政治軍事實力者中找出一個讓蔣介石忌憚的人，李宗仁無疑是最合適的名字。
這位秉性忠厚、堅守愛國的將領，雖對蔣介石抱有強烈不滿，卻始終未曾用惡言攻擊。

即使后來蔣介石敗退臺灣，李宗仁仍尊稱其為“蔣先生”，對其仍保留應有禮數。
李宗仁晚年撰寫的《李宗仁回憶錄》里，關于蔣介石的評價極為尖銳：“此人統兵、政治均極低能，但使用詐術天下第一。”李宗仁為何作此斷言？

1926年5月，李宗仁第一次與蔣介石相識。當時，蔣介石與汪精衛在國民黨內的權力斗爭正酣。
李宗仁已在廣西成功統一兩廣，準備響應廣州中央政府的號召，策劃國民革命軍的北伐。

李宗仁到達廣州時，蔣介石作為黃埔軍校校長，實際上掌控了粵軍指揮權。北伐是否能成功，全仰仗蔣的一念。

李宗仁對蔣介石的第一印象是：此人野心勃勃，深藏不露。
他急切地談論北伐計劃，蔣介石卻冷冷回應：“你初到廣州，不知情況復雜，北伐非今日之事。”

李宗仁雖興奮，但只能帶著失望離開。返回廣西后，他率軍直搗湖南，擊敗了舊軍閥吳佩孚的前鋒。
蔣介石看到局勢利于北伐，隨即自任北伐軍總司令，正式開啟北伐序幕。

北伐初期，國民革命軍連戰連捷，蔣介石也一度沉浸于勝利喜悅。
但好景不長，攻打武昌的戰役陷入困境。蔣介石親赴前線，提出“強攻”策略。

李宗仁當時已指揮第四軍、第七軍及第一軍第二師猛攻武昌兩天，收效甚微。
武昌城墻堅固，壕溝深厚，單憑蠻力難以突破。蔣介石卻強硬要求48小時內攻下。

李宗仁無奈地對部下說：“這是總司令的命令，攻不下，我們也得意思意思。”
這場失敗暴露了蔣介石軍事指揮上的缺陷。李宗仁評論說：“蔣先生遇事蠻干，固執己見，不顧現實，武昌攻城暴露了他的弱點。”

此后，北伐多次受挫，蔣介石召開軍政會議時常發出“怎么辦”三字，令李宗仁和白崇禧感到無奈。

李宗仁總結蔣介石軍事才能，“最多只能算是個偏將”，但蔣介石本人卻始終自信滿滿，不愿承認不足。

李宗仁對蔣介石的政治能力也并不看好。蔣介石掌權多年，未能解決國內的動蕩，反而讓局勢更加混亂。

李宗仁直言，“國事糟亂”正是蔣介石統治的真實寫照。
但蔣介石并非不懂政治，他深知“亂則生權”，故意維持內亂，以鞏固自己的獨裁地位。

蔣介石熟練運用各種權謀詭計，制造軍閥之間互相制衡和內耗。李宗仁對此洞若觀火，評價他“詐術天下第一”。

蔣介石的詐術不僅限于軍閥，還包括國民黨高層和廣大民眾。金錢收買、離間瓦解、操縱輿論成為他的慣用伎倆。

以德服人、以能力服眾的理念，蔣介石幾乎未曾真心實踐。

李宗仁的評價，在美國歷史學家布賴恩·克羅澤所著《蔣介石傳》中得到了呼應。

克羅澤認為，蔣介石雖受過良好軍事訓練，且久經戰場考驗，但他僅是戰術家，而非戰略家。
他的真正“天才”在于政治陰謀，善于權謀斗爭而非長遠布局。

蔣介石的統治，短期內確實穩固了自身權力，但無法根本解決國家的分裂和社會問題。

“水能載舟，亦能覆舟。”
蔣介石的詐術統治可以一時奏效，卻無法永遠持續。

參考資料：《李宗仁回憶錄》、《蔣介石傳》（布賴恩·克羅澤著）、《民國軍政史稿》等
（圖網，侵刪）