近日，一則關(guān)于美籍企業(yè)高層在中國境內(nèi)遭遇出境禁令的消息經(jīng)由美國媒體披露，迅速在國際政商領(lǐng)域引發(fā)廣泛討論。

此次被限制離境的是現(xiàn)任美國富國銀行董事總經(jīng)理、原籍上海、現(xiàn)居美國亞特蘭大的毛晨月（Chenyue Mao，音譯）。

根據(jù)報道，這位美籍金融界人士在來華進(jìn)行公務(wù)訪問數(shù)周后，被中國有關(guān)機(jī)構(gòu)通知不得離境。美方媒體特別強(qiáng)調(diào)，毛晨月?lián)碛忻绹鴩蟹缴形磳ν馀断拗破涑鼍车木唧w理由。

更令人意外的是，當(dāng)白宮獲悉此事后，并未立即作出任何公開表態(tài)，這背后究竟有何考量？

據(jù)《華爾街日報》7月17日披露，毛晨月在入境不久后即被相關(guān)部門告知不得離境。目前她雖未被正式拘押，也未遭到起訴，但其出境權(quán)限已被臨時凍結(jié)。

知情人士稱，毛晨月目前暫住北京，仍可在一定范圍內(nèi)自由活動，但已無法前往機(jī)場辦理出境手續(xù)。

在中國現(xiàn)行法律框架下，“限制出境”是一種具備法律依據(jù)的措施，通常適用于涉及經(jīng)濟(jì)糾紛、金融調(diào)查或協(xié)助調(diào)查的外籍人士。這類案件通常不對外公開，也很少引發(fā)國際關(guān)注。然而，毛晨月的特殊身份使此次事件格外引人注目。

有觀察人士指出，這種“非拘押型限制手段”可能傳遞出更深層次的信號：中美之間關(guān)于“對等回應(yīng)”或“以彼之道還施彼身”的策略，正逐步顯現(xiàn)。

中方尚未就毛晨月被限制出境的具體原因作出說明，但熟悉金融監(jiān)管與國際司法合作的法律專家指出，可能涉及以下三方面原因。

首先，毛晨月的職位特殊。作為美國四大銀行之一富國銀行負(fù)責(zé)中國業(yè)務(wù)的高管，她可能牽涉到某項正在接受調(diào)查的商業(yè)操作。

近年來，中國加強(qiáng)了對跨國金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，特別是在跨境資金流動、數(shù)據(jù)合規(guī)及稅務(wù)申報等方面。若其本人涉及或掌握某項金融違規(guī)行為的信息，限制出境可能是調(diào)查流程的一部分。

其次，此舉可能被視為一種“對等措施”。就在幾天前，一名中國工程師在意大利被美方以“九項無實(shí)據(jù)指控”要求逮捕，引發(fā)國內(nèi)輿論強(qiáng)烈不滿。

此前，美國政府多次以國家安全為由對中國在美科技、能源等領(lǐng)域高管實(shí)施制裁或起訴，中方對此多次表示反對。

在此背景下，毛晨月事件是否為中方的“回應(yīng)性舉措”尚無法確認(rèn)，但其發(fā)生的時間節(jié)點(diǎn)與身份背景存在明顯關(guān)聯(lián)，令人難以忽視。

至于白宮為何保持沉默，是出于策略考慮，還是缺乏應(yīng)對手段？

媒體向白宮與美國國務(wù)院尋求回應(yīng)時，未獲得正面答復(fù)，僅一名前特朗普政府官員低調(diào)表示，“因涉及個人隱私，不便評論”。

這種“有選擇的沉默”在以往中美爭端中較為罕見，畢竟美方一貫高度重視本國公民在海外的權(quán)益，無論是政府人員還是普通公民，如NBA教練、TikTok員工，甚至被扣押的“間諜氣球”操作人員，美方通常都會積極發(fā)聲。而此次白宮的沉默，更像是在謹(jǐn)慎權(quán)衡局勢。

一位前美國駐華外交官分析稱：“中方在采取行動前往往具備充分的法律依據(jù)，即便不對外公開，也足以讓美方意識到事件背后可能另有隱情……白宮目前正審慎評估，而非倉促抗議。”

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普政府或許不愿讓此事升級為新的外交沖突，尤其是在當(dāng)前中美關(guān)系正嘗試緩和的背景下。

部分美國媒體迅速將此次事件定性為“人質(zhì)外交”，意指中方通過限制人員自由施加政治壓力，但這種說法顯然站不住腳。

我國外交部曾多次強(qiáng)調(diào)，所有對外國公民實(shí)施的出境限制均嚴(yán)格依照法律法規(guī)執(zhí)行，與政治無關(guān)。對于毛晨月一案，若涉及經(jīng)濟(jì)調(diào)查，無論其身份如何特殊，都將依法處理。一位接近中國司法體系的律師表示：“無論是美籍還是銀行高管，只要涉及在中國境內(nèi)違法，就必須依法處置。”

事實(shí)上，在全球高度互聯(lián)的今天，“出境禁令”并非中國獨(dú)有的手段。美國和歐盟國家在特定案件中也常使用類似措施。例如，美國司法部曾多次阻止外國高管在案件審理期間離境，即便尚未正式起訴。

因此，若毛晨月并未違反中國法律，相關(guān)部門也不會無故限制其自由，各位怎么看？

信息來源：法國國際廣播電臺：《一華人高管前往中國后被禁出境 富國銀行暫停所有赴華旅行》