日本似乎察覺到了什么，開始對自己在臺灣的企業(yè)發(fā)出警告。

據《金融時報》報道，日本政府官員正私下警告在臺投資的企業(yè)，如果臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，政府無法提供幫助，企業(yè)需要自行解決撤離員工等問題。如果把大量資產投資在臺灣，將來就只能靠自己了。

盡管日本官方從未公開對該問題表態(tài)，但私底下警告企業(yè)已經長達三年。而之前日本在臺的大型企業(yè)幾乎每年都會進行模擬演習，模擬一旦臺灣發(fā)生戰(zhàn)爭，如何撤離自己的員工。日本一些政府官員也以私人身份參加過這些演習。

這一報道并非空穴來風 ——2024年日本對臺直接投資暴跌27%，僅為4.52億美元，遠低于2022年17億美元的峰值，與美國、英國等國在臺投資的增長形成鮮明對比。顯然，日本政府的態(tài)度已對企業(yè)決策產生了實實在在的 “寒蟬效應”。

對于無法向企業(yè)提供幫助的問題，日本政府官員私下解釋有三方面的原因：

第一、日本和平憲法明確限制了軍隊的海外行動，除非獲得東道國政府批準，否則自衛(wèi)隊不得部署到國外。但臺灣并非“國家”，日本與臺灣也沒有“外交”關系，自然不存在“政府”批準的可能。

2021年，塔利班重新上臺時，日本雖然未經當?shù)卣鷾试诎⒏缓惯M行了撤離行動。但畢竟當時的情況比較特殊，前任政府是美軍扶持的傀儡，同時美軍也在阿富汗撤僑，日本抓住混亂情況才采取了行動。

第二、臺灣地區(qū)的主權屬于中國，日本官員認為中國政府不會批準撤僑行動。其實這一點也非常正常，從軍事角度看，一旦臺海發(fā)生沖突，解放軍必然會把整個島圍得水泄不通，做好打持久戰(zhàn)的準備。

這種情況下，船只通行有可能為島內運送補給、武器，甚至悄悄接走一些重要的臺獨分子。尤其是一些國家打著撤僑的旗號，開展軍事行動，很可能對解放軍作戰(zhàn)產生干擾。中國作為主權國家，絕不可能允許任何外國軍隊介入臺海事務。

當然，日本官員的說法只是一些表面理由，這背后是日本基于地緣政治、自身利益的深層算計。

首先，從軍事層面看，解放軍在近海防御方面擁有較大優(yōu)勢，一旦完成對臺灣的包圍，日本難以突破。目前日本的海空力量遠比解放軍弱，這也決定了其不可能與解放軍正面硬剛。

近些年日本不斷向美國采購高端裝備，比如計劃部署射程達到1600公里的戰(zhàn)斧巡航導彈，理論上能夠威脅解放軍的封鎖線。日本還將西南諸島的16處機場指定為“有事?lián)c”，打算在臺海發(fā)生戰(zhàn)事時在此集結。

但這些據點距離中國海岸僅數(shù)百公里，在解放軍火力覆蓋范圍內，模擬推演顯示，解放軍能在72小時內癱瘓日本在沖繩的軍事節(jié)點。其部署在靠近臺灣的島嶼上的反艦導彈和雷達系統(tǒng)很容易在解放軍首輪打擊中被摧毀。

其次，從經濟利益看，日本在大陸的經濟利益遠大于在臺灣地區(qū)的利益。大陸地區(qū)擁有巨大的消費市場，也是日本最大的貿易伙伴。去年日本對華出口占其總出口17%，進口占23%。而且日本在華直接投資收益率高達18.4%，遠高于英美。

日本依賴中國制造業(yè)供應鏈，在機械電子、化工與材料等領域高度依賴中國。尤其是新能源汽車領域所需要的鋰電池和稀土產品，幾乎被中國產業(yè)鏈壟斷。此前中國限制稀土出口，日本鈴木汽車不得不宣布部分汽車生產線暫時停止。

若得罪中國，日本的經濟也將遭受重大打擊。到底是該維護自身利益，還是冒險去參加一場大概率失敗的軍事行動，對于政治家來說并不難抉擇。

最后，從地緣政治角度看，日本要盡可能地回避中美之間的博弈。當前中美在臺海的博弈日趨激烈，美國雖推動盟友明確在臺海沖突中的角色，但日本對此始終態(tài)度模糊。日本是美國的盟友，但又與中國在經濟上有密切的關聯(lián)，得罪任何一方都會使自身利益受到較大的損失。

在這種矛盾下“不承諾、不介入” 成了日本的“安全選項”，避免因臺海問題激化與中國的矛盾，同時也不給美國“明確站隊”的口實。

實際上，美日之間也是矛盾重重，美國憑借自身保護國的地位一直想在經濟上剝削日本，而日本也不肯輕易退讓。這次貿易談判，一開始美國聲稱日本會成為首個簽約國，結果日本拖到最后一刻也沒點頭。這是因為美國要動日本的汽車業(yè)和農業(yè)，這是日本的命根子。

在與美國發(fā)生貿易爭端的時候，日本的最佳策略是改善與中國的關系，對沖貿易風險，而不是與中國作對。