2025年7月19日，當孫千和在深圳南山區法院提交第287場對局記錄，終于化作一紙訴狀。中國手游史上首例玩家起訴游戲匹配機制案正式進入司法程序，將于8月12日開庭。

一、287場對局揭開“勝率牢籠”

原告孫某（ID“孫千和”）提供的星耀段位對戰數據顯示：當勝率突破60%閾值后，系統匹配邏輯發生劇變。其提交的12次連勝記錄中，后續對局出現規律性崩塌——隊友平均評分驟降至5.3分，而對手評分飆升至8.9分，實力差值超68%。

技術團隊在法庭舉證材料中指出：

MMR機制存在“動態制裁”邏輯：玩家獲勝后隱藏分+1，失敗則-1。當MMR過高時，系統自動配置“高MMR對手+低MMR隊友”組合，強行將勝率拉回50%

“45場滾動分”加劇功利行為：S40新推的戰力機制要求玩家每周保分，逆風局頻現“拒絕參團保KDA”的消極策略

二、從論壇罵戰到法庭對決

面對訴訟，騰訊的回應延續了過往策略：僅強調匹配基于“隱藏分和實時玩家池”，對勝率調控避而不談。這種模糊態度徹底激怒玩家。

萬元氪金黨集體倒戈：超20名充值過萬玩家組建維權群，向消協提交“游戲公平性缺失”舉證

黑貓投訴7月激增：“匹配神仙隊友”、“舉報機制形同虛設”等投訴48小時內新增17條

矛盾在S40賽季徹底爆發。當段位繼承規則取消青銅-鉑金段位后，大量通過人機刷分的“偽鉆石”玩家涌入排位池，普通玩家生存空間被擠壓。

更諷刺的是，2024年6月策劃堯天棋圣曾“負荊請罪”承諾優化匹配，承認“算法無法準確評估真實實力”。但一年過去，玩家發現S40僅調整了巔峰賽開放時間，核心算法絲毫未動。

三、司法破壁：一場關乎3億玩家公平的游戲革命

本案的爭議焦點直指兩個致命問題：

游戲公司是否有權為“活躍度”操控勝負？

虛擬世界公平性是否受《消費者權益保護法》保護？

法律界人士指出，若法院認定騰訊存在“利用機制誘導持續游戲”的行為，可能構成欺詐性服務。更深遠的影響在于——本案或迫使所有競技游戲公開匹配算法黑箱。

值得玩味的是，玩家已用腳投票選擇“結盟自救”。S40推出的“找搭子”功能意外爆火，日均組隊量突破120萬次。當系統無法提供公平，玩家開始構建自己的競技凈土。

審判倒計時：算法公平的“王者峽谷”

當七冠打野花海在鉆石局連敗時，當萬元氪金玩家集體轉向消協投訴時，一個殘酷真相已然顯現：在數據為王的時代，連職業選手的榮耀都能被算法碾碎。

8月12日的法庭交鋒，將揭開中國游戲史新篇章。這場訴訟早已超越個人維權范疇——它關乎每個玩家在虛擬戰場上的尊嚴，更關乎數字時代最基本的程序正義。