2025 年 5 月 25 日下午，秦學偉像往常一樣前往自家承包地查看小麥長勢，眼前的景象卻讓他驚出一身冷汗。

自己種植的125畝麥田，已被收割一空，只剩下整齊的麥茬在烈日下泛著白光。回想起這半年多以來的辛苦勞作，秦學偉感到一陣眩暈，是誰搶割了自己的麥子？

在確定不是自己家人的安排之后，秦學偉立即報警，隨后通過行車記錄儀畫面鎖定了搶割者身份。

然而，雖然“偷”麥子的人清晰可辨，甚至他自己也承認。可如今兩個月的時間過去了，案子卻沒有什么進展。不僅如此，秦學偉反而陷入比較被動的局面。

故事要從兩年前說起，秦學偉是河南省項城市李寨鎮村民。他從同村村民曹國山手中轉包了大范莊 120 畝和董橋村 5 畝土地。

2024 年 9 月，曹國山因身體原因不再參與種植，雙方口頭約定由秦學偉獨立耕種并承擔全部成本。

2024年年底，曹國山去世。秦學偉為避免不必要的糾紛，特意與曹國山的哥哥和兒子溝通，在親屬的見證下，分別找大范村和董橋村村委會開具耕種證明。

證明中明確記載：（承包地）由秦學偉負責收、種、付款，以后該土地的經營，管理都與曹國山和曹繼博無關，賬目已算清，該土地已沒有曹國山和曹繼博的任何東西。

證明上有曹國山親屬及秦學偉的簽名，以及參與見證各方摁的手印。

本以為有了這一紙證明，自己承包的土地便再無任何瓜葛，然而第二年就出了大麻煩。不過，找麻煩的并不是曹國山的兒子或其他親屬，而是另有其人。

2025 年 5 月 25 日，當秦學偉來到地頭時，發現麥田已被大型收割機 “掃蕩” 一空。通過調取周邊監控和行車記錄儀，他驚訝地發現：帶頭指揮收割的正是鎮信訪辦主任張文化，其妻子和兒子也在現場協助裝車。

“張文化在派出所承認，是他帶人收割了麥子，還說當天就把麥子拉到周口的糧站賣了?！?秦學偉提供的錄音中，張文化多次提到 “這是曹國山欠的債，我只能找地要錢”。

據估算，125 畝小麥按畝產 1200 斤、收購價 1.3 元 / 斤計算，損失近 20 萬元。

面對質疑，張文化給出了截然不同的解釋：“曹國山生前在我妻子經營的農資店賒欠了 16 萬元種子化肥款。這塊地是他生前承包的，我有權收割抵賬?！?他強調，自己并非針對秦學偉，而是 “向死人討債”。

但秦學偉拿出的最新證據，卻指向相反方向。曹國山生前確實欠了不少人的錢（秦學偉、張文化都是債主之一），不過在他死后已經結清了。

原來，曹國山去世后，各方債主聚集在一起，在曹國山家人的見證下，一起分了他的遺產，并且各自與曹家人簽署了一份《債務結清證明》。

在其中一張證明上寫著“經咱們債權人共同協商，張愛蘭與曹國山債務，截止今天所有債務已全清?！甭淇钍?024年11月27日，上面有張文化夫妻倆以及曹家經手人的簽名。

“我們還提交了村委會證明、轉包協議、銀行轉賬記錄、債務結清證明等 20 多份材料?！?秦學偉的兒子秦浩哲表示：“這些證據足以證明土地權屬和債務已結清的事實?！?/p>

6 月 3 日，項城市公安局以涉嫌搶劫罪對張文化妻子立案偵查，并將其刑事拘留。不過僅僅 10 天后便放出來了。

“公安局說檢察院以證據不足為由不予批捕，把人放了。”秦學偉回憶道，“刑警隊說檢察院認為存在經濟糾紛，證據不足。我們后續補充了新證據交給刑警隊，至今沒收到任何反饋?！?/p>

對于鎮上的處理態度，秦學偉也提出了意見：“張文化是鎮信訪辦主任，我們去鎮政府反映問題，也一直沒人理會。”

不過，當地民警表示，該案件在正常辦理當中。秦學偉則一直在等待一個結果。

《刑法》第二百六十三條：【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》第二百六十四條：【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

張文化及其家屬在未通知土地承包人秦學偉的情況下，私自強行對小麥進行搶割，至少應該符合上述兩項犯罪行為的其中之一吧？而且價值20萬的損失，應該夠得上“數額巨大”的范疇了。

換句話說，就算他和曹國山之間存在債務糾紛，難道不應該是向他的家屬要債嗎？即便要債不成，難道不應該通過正當的法律途徑來主張權益嗎？直接去田里搶割麥子，怎么說也說不過去吧？

況且還是在債務已經清算完成，且土地承包權已經轉移到別人手上的情況下，張文化的做法是不是有點兒太霸道了呢？

我們總說換位思考，其實很多事情到底合不合理？公不公平？只要把身份互換一下就能參透一二。

比如此案例中，假如包地的秦學偉是信訪辦主任，而張文化只是個普通的村民，他還敢這么做嗎？想來他可能會低聲下氣、幾次三番地去討要所謂的債務。即便最后要不出來，就算自己忍氣吞聲，恐怕也不敢去割主任家的麥子吧？

如果是這樣的話，那就證明這件事是不合理的。在法律面前是人人平等的，如果僅僅是換了個身份，解決問題的方式就得變，那還平等個屁??？

建議秦學偉直接去法院起訴吧，如果所述都是事實，提供的證據也都是真實的，我想勝算應該還是很大的吧。

您認為他最后能挽回自己的損失嗎？評論區聊聊。

（注：文中部分圖片為網絡配圖）

敬請點贊、轉發、關注。