文︱關品方

88年前，七七盧溝橋事變之后，日軍侈言“速戰速決”，“三個月之內滅亡中國”，轉向華東、直指南京的戰略意圖十分明顯。華北戰場中國軍隊的頑強抵抗使日軍推進受阻。為擴大戰局，日軍開辟華東戰場，試圖通過攻占上海切斷中國海上補給線，并威脅國民政府統治中心南京。上海作為當時中國經濟中心和交通樞紐，控制上海可癱瘓中國物資運輸，同時形成南北夾擊態勢，日本妄圖借此迫使中國投降。日軍進行調動準備、為后續進攻鋪墊，如狼似虎。8月13日，日軍海陸空三軍聯動攻擊上海，淞滬會戰爆發。

88年前的7月，日軍在華北進軍的同時，開始向華東沿海調集兵力和部署后勤補給，包括陸軍第3、第11師團及海軍第三艦隊，陸續集結于長江口和杭州灣附近。日軍偵察機頻繁飛抵上海及周邊地區進行偵察，繪制軍事地圖，為后續登陸作戰做準備。同月，日本戰時內閣通過《戰時大本營條例》，確立了對華戰爭的指揮體系。

8月13日，日軍以虹橋機場事件為借口，向上海市區發起進攻，淞滬會戰正式打響。此時日軍已完成華東地區的兵力部署，投入30萬兵力，動用軍艦30余艘、飛機500余架。日軍憑借海空優勢實施立體進攻，先以艦炮和空襲摧毀中國軍隊防御工事，再派機械化陸軍登陸。中國軍隊組織70余萬兵力頑強抵抗，戰況慘烈，會戰歷時3個多月。同年12月，日軍攻占南京后，實行大屠殺。

88年前的夏季，是日軍從華北局部進攻轉向全面侵華的過渡。戰略重心南移，包括兵力集結、后勤保障和戰術規劃，以淞滬會戰為標志，將戰火擴大到華東及華中地區，妄圖滅亡中國。

1945年8月15日，日本無條件投降。9月3日，日本正式向中國呈遞投降書，中國抗日戰爭14年，終于取得勝利。日本對中國犯下的罪行磬竹難書，到今天為止仍未正式道歉賠償。嚴格來說，兩國關系仍有不少歷史遺留下來的問題迄未解決。

今年9月3日，中國舉行93大閱兵紀念抗日戰爭勝利80周年。應否邀請日本政府（以石破茂首相為代表）出席？存在爭議，值得討論。

中國93大閱兵的核心目的是紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，這一歷史背景決定了活動的嚴肅性，借此機會向世人確認二戰后的國際秩序，包括有關領土、駐軍、罪行、賠償、審判，以及成立聯合國的安排。在國際層面應邀請哪些國家出席？需要結合歷史經緯、現實外交及國際博弈等多維度綜合考慮。

支持邀請日本的潛在視角包括推動歷史認知與民族和解。如果日本首相應邀出席，可被視為對歷史問題正視的姿態。這種互動有助于促進中日雙方在歷史認知上的對話。但是，日本戰后并未徹底清算右翼勢力，其政治生態仍存在軍國主義殘余，歷史修正主義的傾向一直存在。從現實外交利益的角度考慮，石破茂在對美關稅政策上表現出強硬立場，與美國存在利益分歧，美日關系出現變化。有分析認為，邀請日本出席或可以讓中日在地區事務（如應對美國關稅施壓）的合作創造契機。中國已向韓國總統李在明發出邀請。現時球在李在明那邊，就看他如何應對。如果他因受制于美國而缺席（或派出較低層級的官員出席），日本政府是否也可派代表出席顯示某程度的參與、借此傳遞某種戰略意涵和道歉反省的意識？

一些國際關系專家提出中國應考慮邀請石破茂出席，是設想他“理性務實”，可能為了改善中日關系以平衡對美外交而受邀出席。

日本近期對中國表態，承認會“正視歷史”，被解讀為潛在的積極信號。日本人習慣了曖昧不清的含糊其詞，所謂“反省”、“正視”等用語，甚至“謝罪”、“道歉”等說法，其實不等同《承認錯誤》。

1972年，田中角榮以“添麻煩”（“迷惑をかけた”)企圖一筆帶過，被周恩來總理嚴詞訓斥。田中回應:“是！是！是!”日本人口中說的“是”，其意思是“聽到了”，并不是“同意”的意思。

國內也有反對邀請的，認為日本作為二戰的戰敗國是侵略者和加害者，其領導人出席戰勝國紀念活動缺乏國際先例。從民族感情角度，中國民眾對日本右翼勢力和軍國主義復辟的警惕心理仍然強烈。日本人跑到天安門城樓上極不合適，可能引發國內輿論的怒憤，國人難以理解。日本方面，石破茂若出席，將面臨自民黨內右翼勢力的巨大壓力。石破茂近來民調支持度低迷，他可能選擇行事低調，避免政治風險。邀請他，他也不敢來，何必多此一舉？

美國作為二戰時中國的同盟國，在中國戰場上作出過重大貢獻（飛虎隊援助抗日奪回制空權、駱駝峰航線物資運輸支援），美國總統出席十分關鍵。加上俄羅斯（前蘇聯）、法國和英國，聯合國安全理事會的五個常任理事國共同出席的象征意義十分巨大。日本在二戰中的歹毒角色，決定了其出席的負面意義，因此極具爭議性。

筆者認為，中方缺乏主動邀請日方的必要性。石破茂會否要求出席？沒有現實的可行性。因此，筆者認為日本官方出席93大閱兵的可能性極低（近乎零）。在日本正式表態后悔道歉、中日雙方解決歷史遺留下來的相關問題之前，日本領導人參與戰勝國紀念活動并不恰當，和我們“銘記歷史、反對戰爭”的93大閱兵主題有沖突。大閱兵是為了彰顯反法西斯勝利的成果與捍衛和平的決心，何必分散主題焦點，引發無謂誤解？從外交博弈角度看，基于歷史經緯和政治邏輯，93大閱兵應該被理解為是我們對日本政府的當頭棒喝。

最近日本防衛省出版的“防衛白皮書”擴大軍事化，并向小學寄送《兒童版國防白皮書》，灌輸鄰國是威脅的錯誤言論。筆者認為，中日之間的民族矛盾將是長期的、復雜的。日本人欺善怕惡，在“脫亞入歐（美）”的錯誤道路上，1868年以來到今天仍迷途未知返。中國要對日本軍國主義者有可能死灰復燃提高警惕，今后的10至20年的形勢變化十分關鍵。

最后，筆者認為，日本一些對華友好人士，以國際友人的身分，應該邀請他們代日本人民出席93大閱兵。至于他們的座位和席次安排，自有中國官方的適當布置，不用細說。