李先生在華潤萬家超市大連星河廣場店購買了347瓶五糧液，共花費約36萬元，事后發現其中207瓶為假酒。雖然超市以假酒是員工私自調包為由辯解，但法院最終判決超市退還假酒貨款并賠償12萬余元。

這起案件再次將“假酒維權”推向公眾視野，許多朋友不禁疑惑：買到假酒究竟能賠償多少？是“假一賠三”還是“假一賠十”？具體該如何依法維權？

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認為這需要結合法律規定和假酒的具體情況進行分析。

從法律規定來看，《消費者權益保護法》第55條規定了“假一賠三”條款：經營者提供商品有欺詐行為的，應按消費者要求增加賠償，增加賠償金額為價款的三倍（不足500元按500 元算）。此條款針對的是經營者的欺詐行為，這里的“欺詐”包括明知是假酒仍銷售的情形，適用所有商品消費場景。

而《食品安全法》第148條規定的“假一賠十”條款適用于食品藥品安全領域，所以更加嚴格。生產不符合安全標準的食品或經營明知是不符合安全標準的食品，除了主張賠償損失外，消費者可要求價款的十倍或損失的三倍賠償（不足1000元按1000元算）。

消費者買到假酒主張“假一賠三”還是“假一賠十”，主要看假酒本身是否符合食品安全標準。如果假酒存在甲醇超標、非法添加等危害人體健康的情形就屬于“不符合安全標準的食品”，消費者可主張“假一賠十”；如果僅為假冒品牌但質量合格（如用正規白酒灌裝到知名品牌酒瓶），則可能僅適用“假一賠三”。

那么，買到假酒該如何維權呢？作為律師，我為大家提供以下建議。

第一，要全面留存證據。這是維權的核心，需保留支付記錄、發票等購買憑證、商品原物及包裝、與商家的溝通記錄。若發現是假酒，可先聯系品牌方出具鑒定報告，來明確假酒屬性。

第二，優先協商與投訴。可先與商家協商，明確告知其銷售假酒的法律責任。若協商無果，立即向市場監管部門投訴，監管部門的調查筆錄、處罰決定可作為后續訴訟的關鍵證據。

第三，協商未果時，及時提起訴訟。若商家拒絕賠償或賠償不合理，可向法院起訴，提交以上證據，主張退還貨款及相應賠償。

另外，提醒大家，售賣假酒一旦涉案金額達到法定標準或造成嚴重危害，完全可能構成刑事犯罪，在實踐中常以生產、銷售偽劣產品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪追究銷售者的刑事責任。