當(dāng)?shù)貢r間18日晚，美國國家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德發(fā)布了一份極具爆炸性但并不讓人意外的調(diào)查文件，標(biāo)題為 《奧巴馬政府密謀顛覆川普總統(tǒng)2016年勝利和總統(tǒng)任期的新證據(jù)》，說爆炸性，是指作為美國最高情報(bào)官員，直接將羅織構(gòu)陷川普通俄門的幕后老板指向奧巴馬，而不是此前人們耳熟能詳?shù)南＠锊紓惸系热耍蛔屓艘馔獾氖牵苤笓]希拉里以及時任FBI,CIA局長的，也只能是時任總統(tǒng)奧巴馬。

這份文件指證，2016年川普贏下總統(tǒng)選舉后，奧巴馬政府多個情報(bào)機(jī)構(gòu)根據(jù)一份子虛烏有的文件，認(rèn)定俄羅斯涉嫌干預(yù)此次大選，而川普競選團(tuán)隊(duì)可能與俄羅斯勾結(jié)，奧巴馬隨后召開最高國家安全會議，順理成章啟動對川普所謂“通俄門”事件調(diào)查。
隨后在川普政府任內(nèi)，歷時22個月，耗費(fèi)4000萬美元公帑，特別檢察官穆勒在2019年4月得出的調(diào)查結(jié)論是：沒有足夠證據(jù)證明川普普或其團(tuán)隊(duì)與俄羅斯存在“共謀”或“協(xié)調(diào)”的犯罪行為。
繞了一圈子就是：沒有足夠證據(jù)。
當(dāng)然證據(jù)不足，因?yàn)槟嵌际瞧礈惓鰜淼摹?br/>加巴德公布的文件稱，所謂通俄門的始作俑文件斯蒂爾檔案，是一份由政治對手委托編寫的捏造性文件。

盡管其可信度讓人質(zhì)疑，但它被FBI局長詹姆斯·科米和其他情報(bào)高官接受，以助長對川普的調(diào)查和公眾抹黑，CIA局長布倫南和時任國家情報(bào)總監(jiān)克拉珀被指控故意這份檔案深入情報(bào)界，壓制了質(zhì)疑其合法性的內(nèi)部吹哨人。
加巴德稱， “它們成為無數(shù)誹謗性聲明的基礎(chǔ)，旨在質(zhì)疑川普的勝利”，她說，這是一場“長達(dá)數(shù)年的政變”，旨在“篡奪總統(tǒng)履行賦予他的任務(wù)”。
加巴德表示，已將所有相關(guān)文件提交給司法部，將奧巴馬、科米、克拉珀、布倫南等人列為要調(diào)查的關(guān)鍵人物。
實(shí)際上，通俄門的魅影此前一直指向希拉里，亞當(dāng)希夫，佩洛西等民主黨高層，雖然川普和奧巴馬恩怨極深，但并未將幕后老板指向他。
作為美國歷史上唯一一個退而難休的總統(tǒng)，從拜登作為奧巴馬2.0,到硬推哈里斯的奧巴馬3.0，歷史上沒有任何一位美國前總統(tǒng)對大選的關(guān)注和操縱，超過奧巴馬，他的權(quán)力欲望，以及對美國今天走向極左的推動，都是冷戰(zhàn)以來所未有。當(dāng)然，他的出現(xiàn)，本身就是美國人為自己政治正確沖動的買單。
既然民主黨口口聲聲沒有人可以凌駕于法律之上，既然不對美國前總統(tǒng)審判這一慣例被民主黨打破，那么奧巴馬能例外嗎？他是不是也要面臨叛國罪行的審判？