Hi，我是唐大業(yè)，盡說(shuō)大實(shí)話！

反美是工作，赴美是生活，愛(ài)國(guó)是生意的司馬南，此前因偷稅被罰露出了他的狐貍尾巴。

一直打造愛(ài)國(guó)人設(shè)，標(biāo)榜正義的他，一夜間成了利用虛偽人設(shè)撈錢(qián)，人人喊打的過(guò)街老鼠。

最近，司馬南又?jǐn)偵鲜铝耍≈笆峭刀愩@法律漏洞，這次是侵犯了他人的名譽(yù)，法院判了仍然拒不道歉。

也許他覺(jué)得，無(wú)非就是個(gè)道歉。這個(gè)歉道了，自己被啪啪打臉。賴皮不道歉，對(duì)方也不能拿我怎樣。

可惜他錯(cuò)了，侵犯名譽(yù)也是違法行為，即使夠不上刑事責(zé)任，也終將被法律制裁！

01

拒不道歉，法院出手了！

7月17日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的一則公告，將網(wǎng)絡(luò)大V司馬南侵權(quán)案的判決書(shū)公之于眾。

通過(guò)天眼查所查詢到的《司馬某相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛》案件詳情信息顯示：

司馬南因未執(zhí)行法院關(guān)于“南開(kāi)陳教授有不當(dāng)師生關(guān)系”的侵犯名譽(yù)權(quán)判決中的道歉聲明，被陳某某再次申請(qǐng)執(zhí)行。

因此北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告該案件判決書(shū)。案件流程信息顯示，這已是該案今年第二次進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。早在4月，司馬南就被強(qiáng)制執(zhí)行2萬(wàn)元賠償款。

法院認(rèn)為，南開(kāi)大學(xué)的《情況通報(bào)》中明確原告陳某某并不涉及與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系等問(wèn)題。

但司馬南卻在視頻中使用了明顯可能造成社會(huì)公眾對(duì)原告負(fù)面評(píng)價(jià)的爭(zhēng)議性語(yǔ)言來(lái)表述事件本身，致使原告名譽(yù)受損的事實(shí)發(fā)生。

也就是說(shuō)，這個(gè)案件的判決早就下來(lái)了。法院認(rèn)定司馬南因發(fā)表不當(dāng)言論和視頻，導(dǎo)致對(duì)方名譽(yù)受損，因此判決他向原告陳某公開(kāi)道歉，并支付2萬(wàn)元賠償款。

做錯(cuò)了事情道歉，這是天經(jīng)地義的事情。而司馬南這些年靠著“愛(ài)國(guó)”流量和偷稅，早已賺得盆滿缽滿，2萬(wàn)元的賠償款對(duì)他來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛。

可即使這樣，司馬南還是走向了當(dāng)老賴的道路。究其原因，還是為了維護(hù)“愛(ài)國(guó)大V”的偽正義人設(shè)。

從公告可以看出，這起訴訟案件的發(fā)生時(shí)間在2023年。雖然強(qiáng)制執(zhí)行2萬(wàn)元賠償款是今年四月，晚于3月司馬南偷稅被罰。但判決下達(dá)的時(shí)間明顯早于偷稅翻車(chē)事件。

而當(dāng)時(shí)的司馬南雖然因美國(guó)買(mǎi)房、抨擊柳傳志等事件爭(zhēng)議不斷，但仍然有著大量粉絲擁躉，對(duì)外還是一個(gè)打著愛(ài)國(guó)旗號(hào)，抨擊社會(huì)問(wèn)題的“正能量”網(wǎng)紅大V。

即使有人質(zhì)疑他，司馬南仍然可以借助自身影響力稀釋負(fù)面影響，該怎么撈錢(qián)還是怎么撈錢(qián)。

所以他為了維護(hù)自己的人設(shè)，只能選擇拒不執(zhí)行法院判決，能拖一天是一天。

而這起侵權(quán)案，也將司馬南罔顧客觀事實(shí)蹭流量的本質(zhì)面孔徹底暴露無(wú)疑。

這起名譽(yù)侵權(quán)案要追溯到2022年。當(dāng)時(shí)有女學(xué)生舉報(bào)南開(kāi)大學(xué)三名教師（包括原告陳某）存在不當(dāng)師德行為在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。輿論要求學(xué)校徹查此事，還女學(xué)生一個(gè)公道。

之后南開(kāi)大學(xué)迅速展開(kāi)調(diào)查并發(fā)布情況通報(bào)。經(jīng)查，三位教師中的李文韜確實(shí)存在與女性有不正當(dāng)關(guān)系等問(wèn)題，嚴(yán)重違反師德師風(fēng)，經(jīng)調(diào)研決定，給與降低崗位等級(jí)處分，撤銷(xiāo)其教師資格，給予其解聘處理。

而原告陳某和另外一名教師經(jīng)調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)存在與女性有不正當(dāng)關(guān)系的問(wèn)題。

但陳某存在違反教學(xué)記錄、違規(guī)辦理校園出入證、提供不實(shí)年齡信息的問(wèn)題，經(jīng)研究決定，給予陳某記過(guò)處分，取消其在評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、職務(wù)晉升、職稱評(píng)定等方面的資格。

而司馬南呢，在通報(bào)發(fā)布后迅速制作視頻，以激烈言辭點(diǎn)名批評(píng)陳某某等三位教師，直指他們與女性有不正當(dāng)關(guān)系行為。

說(shuō)的通俗點(diǎn)就是，司馬南明知道調(diào)查通報(bào)已出，認(rèn)定陳某有違紀(jì)行為但不存在男女不正當(dāng)關(guān)系問(wèn)題的情況下，玩了個(gè)帶節(jié)奏的文字游戲。

他在視頻中雖然引用了該通報(bào)，但是發(fā)表言論時(shí)卻使用的是“南開(kāi)大學(xué)三名教師”這樣的指代，通篇都在評(píng)論男女不當(dāng)關(guān)系的問(wèn)題。

法院在判決中直指要害：司馬南在發(fā)表視頻言論時(shí)，完全有能力也有條件對(duì)事件作出客觀、真實(shí)的描述，卻選擇使用明顯可能造成社會(huì)公眾對(duì)原告負(fù)面評(píng)價(jià)的爭(zhēng)議性語(yǔ)言。

2025年初，法院判決司馬南需刪除侵權(quán)視頻、在賬號(hào)公開(kāi)道歉，并賠償陳老師精神損害撫慰金2萬(wàn)元及維權(quán)支出150元。

如果是以前，筆者還愿意相信司馬南不是故意的，但是自從偷稅事件曝光后，只能說(shuō)司馬南這么做就是故意的。在他心里，只有這么做才有更多的流量。

02

926萬(wàn)罰單撕開(kāi)偽善面紗

從“愛(ài)國(guó)大v”到老賴，司馬南的公眾形象可以說(shuō)是爛透了。

短短半年內(nèi)，他先因偷稅被罰近千萬(wàn)，如今又因拒不道歉被法院公開(kāi)點(diǎn)名。

這位曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖，在流量與法律的碰撞中，一步步揭開(kāi)了偽善人設(shè)的假面具。

從去年11月5日后，司馬南的社交賬號(hào)徹底停止了更新。而大眾對(duì)他的記憶，還停留在10月份的胖東來(lái)直播的鬧劇。

當(dāng)時(shí)他一路驅(qū)車(chē)來(lái)到河南許昌，表示自己和胖東來(lái)創(chuàng)始人有過(guò)一面之緣，很敬佩他，所以這次要來(lái)探個(gè)店，采訪下大家對(duì)胖東來(lái)的看法。

沒(méi)想到剛直播沒(méi)多久，他就被超市工作人員勸離。隨后“司馬南在胖東來(lái)直播被勸離”的話題迅速登上熱搜，很多網(wǎng)友認(rèn)為胖東來(lái)是因?yàn)樗抉R南這個(gè)人存在爭(zhēng)議，才將其驅(qū)離。

隨后胖東來(lái)工作人員對(duì)此回應(yīng)：“由于賣(mài)場(chǎng)人流量大人流量大，出于對(duì)顧客隱私及人身安全的保護(hù)，胖東來(lái)賣(mài)場(chǎng)禁止任何直播活動(dòng)，并非針對(duì)司馬南個(gè)人。”

這也令司馬南“直播被禁止是由于被投訴”的解釋不攻自破，他想蹭胖東來(lái)流量的計(jì)劃也就此泡湯。

這件事從側(cè)面說(shuō)明，群眾的眼睛是雪亮的，各種爭(zhēng)議事件早已令司馬南的人設(shè)岌岌可危，他不過(guò)是在利用“黑紅也是紅”的邏輯繼續(xù)收割流量。

11月的停更更是令網(wǎng)友產(chǎn)生了司馬南是不是出事了的猜測(cè)，畢竟如今的他，發(fā)生什么都不令人奇怪。

果然在3月21日，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局的一紙公告，徹底讓司馬南涼涼。

經(jīng)查，2019年至2023年間，司馬南通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段少繳稅費(fèi)共計(jì)462.43萬(wàn)元，其名下影視策劃中心少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元，合計(jì)被追繳稅費(fèi)、滯納金及罰款926.94萬(wàn)元。

更諷刺的是，司馬南曾發(fā)布70多條視頻標(biāo)榜守法，還曾抨擊頭部主播薇婭的逃稅行為，可他私下干著同樣的勾當(dāng)。

偷稅行為被曝光，網(wǎng)友也迅速起底其“反美斗士”人設(shè)背后的割裂。兒子留學(xué)美國(guó)、持有美國(guó)房產(chǎn)等行為與其公開(kāi)言論形成強(qiáng)烈反差。

有人計(jì)算他偷逃稅款的金額足以支付100名基層教師十年工資，評(píng)論區(qū)幾乎清一色地表達(dá)對(duì)其翻車(chē)的“拍手稱快”，“嘴上主義，心里生意”、“愛(ài)國(guó)流量生意閉環(huán)”的諷刺標(biāo)簽格外刺眼。

短短四個(gè)月，兩次處罰，一張來(lái)自稅務(wù)部門(mén)，一張來(lái)自司法機(jī)關(guān)，讓一個(gè)精心構(gòu)建的“正義使者”人設(shè)轟然倒塌。

司馬南的人設(shè)崩塌絕非偶然。從拒不道歉到偷稅，兩條看似不相交的軌跡，共同指向了某些網(wǎng)紅大V在流量裹挾下的迷失。

當(dāng)“愛(ài)國(guó)”成為生意，“正義”淪為道具，整個(gè)行業(yè)都需要直面深層次拷問(wèn)。

司馬南事件最刺痛公眾的，是那種“嚴(yán)于律人、寬以待己”的雙標(biāo)做派。

他在鏡頭前高喊愛(ài)國(guó)口號(hào)、痛斥資本亂象，背地里卻通過(guò)直播帶貨、商業(yè)代言賺得盆滿缽滿。當(dāng)?shù)赖麓笃鞙S為生意工具，“正義發(fā)聲”便成了流量變現(xiàn)的遮羞布。

而這種割裂在內(nèi)容其實(shí)早已在行業(yè)成為通病。

有人靠打假行敲詐勒索之事，有人瘋狂炫富卻效仿司馬南背地里偷逃稅款，還有人嘴上喊著要對(duì)“家人們”負(fù)責(zé)，卻在虛假宣傳的質(zhì)疑聲中悄然跑路。

當(dāng)人設(shè)變成易碎品，每一次為了流量而做出的不當(dāng)言行都是信任資產(chǎn)的透支。

正如一位觀察者所言：任何一個(gè)擁有一點(diǎn)話語(yǔ)權(quán)的人，都可能被趨同慣性裹挾。建立核心粉絲群，通過(guò)他們擴(kuò)大影響力，最終服務(wù)于名利。

當(dāng)流量狂歡遇上網(wǎng)民覺(jué)醒和法律鐵拳，越來(lái)越多的網(wǎng)紅大V，其精心構(gòu)筑的“人設(shè)城堡”正在崩塌。

司馬南的墮落軌跡警示著后來(lái)者：公眾人物的商業(yè)價(jià)值必須建立在客觀、真實(shí)以及誠(chéng)信之上。

在算法與良知的天平上，唯有那些經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的言行，才能在流量退潮后留下真正的價(jià)值回響。