在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

“養老金一停就沒事了！”

近日遼寧老年團阻礙救護車通行的事件引發廣泛關注，

景區管理方、公安部門、法律顧問以及主流媒體紛紛介入調查......

正當人們以為風波已經平息之際，

暴走團內部交流記錄意外曝光，

成員們不僅態度強硬不愿妥協，

甚至對公眾進行言語侮辱！

一、老年暴走

7月17日晚間，遼寧朝陽大凌河風景區某路段出現一支百人規模的中老年健步隊伍，成員們身著統一的紅色上衣與白色長褲，頭戴白色遮陽帽，隊伍排列整齊，幾乎占據整條道路寬度。

從積極角度看，老年人保持良好精神風貌本應是值得肯定的社會現象，但接下來發生的狀況卻讓在場群眾感到震驚與憤怒！

當老年隊伍在道路上行進時，對面車道駛來兩輛醒目的紅色消防車和一輛鳴笛的白色救護車，眾所周知特種車輛啟用警示信號通常代表緊急情況或傷患急需救助。

在這樣關乎生命安全的關鍵時刻，任何具備公共意識的市民都應主動避讓，這不僅是法律義務，更是社會文明的基本要求。

然而面對閃爍的警燈與刺耳的警笛，這支由百余位老年人組成的徒步團，竟無一人主動讓行！他們原地駐足，仿佛對緊急狀況視而不見、充耳不聞，隊伍陣型始終未變。

消防車駕駛員嘗試緩慢前行，試圖用車身引導人群讓路，但徒步團的反應猶如磐石般堅定，絲毫沒有退讓跡象，緊隨其后的救護車司機焦急萬分，只得加大警笛鳴響頻率。

高亢的警報聲清晰傳達著緊急讓行的請求，然而這支老年隊伍依舊保持原狀，那種對外界干擾的無視態度，仿佛在宣告：任何突發狀況都必須優先保障他們的通行權利！

當救護車與隊伍僵持時，后方消防車再次嘗試推進，結果同樣令人失望，上百雙眼睛注視著救援車輛，卻沒有一人愿意挪動腳步。

最終出現令人震驚的一幕，承載著生命希望的白色救護車在多次示意無效后，被迫緩緩退向路邊讓行！本應享有道路優先權的應急車輛，反而為這支徒步團讓出通道。

隨后這支“凱旋而歸”的老年隊伍神態自若、步伐堅定，手持印有贊助商名稱的旗幟，從應急車輛艱難騰出的狹小空隙中，井然有序地穿行而過......

事件視頻曝光后迅速引爆網絡輿論，面對火警與急救需求老年暴走團為何表現出如此嚴重的集體冷漠？他們的基本道德觀念和規則意識何在？這究竟是什么性質的組織？為何全體成員都拒絕為緊急車輛讓路？

二、官方回應

隨著事件在網絡上持續發酵，處于輿論焦點的團隊負責人終于出面回應，他表示當時那些消防車和救護車僅處于待命狀態，并非執行緊急任務。

他還補充說明事發地點位于景區非機動車道，考慮到隊伍人數眾多，他選擇優先讓隊員快速通過，擔心人多發生意外，認為只需短暫時間就能完成。

正如俗語所說“屋漏偏逢連夜雨”，隨著事件熱度攀升，一些當地居民開始反映該徒步團長期存在的問題，實際上這并非他們首次因占用公共空間引發爭議。

早在2024年5月就有市民在政府平臺投訴，描述每到夏季多支大型徒步隊涌入景觀步道，身著統一廣告服飾，長時間占據公共通行空間，嚴重影響普通市民休閑體驗。

查詢該地區公開投訴記錄，類似問題屢見不鮮，許多居民表達過不滿情緒，事實上早在2023年，大凌河風景區就曾召集徒步團負責人開會，要求規范活動行為、減少對居民干擾。

面對輿論壓力，當地管理部門已介入處理，大凌河風景區管理中心工作人員表示，已多次與徒步團負責人溝通，再次強調必須遵守公共秩序，規范團隊規模和公共空間使用。

關于此次具體事件的處理，相關部門初步達成一致意見，由于涉事消防車確為備勤狀態且未造成實際事故或傷害，目前計劃以教育批評為主，要求其限期整改。

警方也已聯系該組織負責人，要求加強內部管理，防止類似情況再次發生，同時指出問題根源在于部分成員的公共意識和個人素養有待提升，但這真的只是“個人素質”問題嗎？

對此《人民日報》發表深度評論，權威分析指出社會良性運轉的基礎是“相互尊重”，若只強調自身群體的“難處”，實質上構成了一種道德綁架。

設想一下大型徒步團遇到執行任務的消防車和救護車時，稍作停頓讓行，整個隊伍不過耽誤幾分鐘時間，其實損失微乎其微，但如果固執不讓，耽誤的可能是寶貴的救援時機，甚至影響一個生命能否得到及時救治！

三、內幕曝光

事件曝光后有網友深入調查發現，這支暴走團并非單純的民間健身團體，其核心成員竟然包含一名人民教師，同時該組織實際上是商業運作模式，成員每年需繳納480元會費。

按百人規模計算，僅會費年收入就超過四萬元，此外隊伍旗幟上還印有電動車、口腔診所和食品廠等多個商業品牌廣告標識......

不僅如此該暴走團還會定期舉辦年會，成員統一著裝進行發言和才藝展示，現場布置與流程安排顯示出其組織架構和運營標準并不簡單。

這種團體一方面收取會員費用還為商家做宣傳，卻占用公共道路資源，如今更發展到公然阻礙救護車通行，因此網友們紛紛表達不滿，部分人發起抵制相關品牌廣告的行動......

但隨著事件持續發酵，暴走團內部交流信息流出，一些成員在群聊中對輿論批評表現出輕蔑態度，甚至有人嘲諷普通公眾如同“看戲猴子”！

群內一名成員被部分人視為“智囊”，列舉了幾項道路交通安全法規條文，隨后得出結論認為根據規定車輛應避讓行人，而非行人讓車，這一解釋迅速獲得群內廣泛支持。

后續聊天記錄顯示，有團員特意為此分析點贊，稱有“專家”指導，明確了“執勤車輛”與“保障車輛”的區別，因此堅持不應讓路，難怪當時個別成員稍有猶豫后又被勸回隊伍繼續前進，原來是“專業人士”指點才顯得如此“理直氣壯”。

更有人將這套分析配上“驚天大反轉”的標題，

發布在個人社交平臺，質疑公眾“是非不分”，還反問大家憑借此事漲了多少粉絲、賺了多少錢？盡管情緒激動導致出現明顯錯別字......

事到如今，這群老年人似乎仍然“不愿退讓”。

我們尊重老年人健身的權利，

但如果只是增強了身體素質，

卻在文明素養上失去了應有的底線，

這樣的團體活動及其價值難免遭受公眾質疑。

對于這件事情，你有什么想說的嗎？

歡迎在評論區進行留言交流！

消息來源：

1.網易:暴走團120后續：團長身份被扒，令人震驚內幕曝光，難怪不守公德

2.搜狐網：暴走團阻礙救護車后續：十年內多次引發爭議，團長拒絕道歉，警方介入處理

3.澎湃新聞：暴走團攔截120和119，派出所：將進行批評教育