誰能想到現在在我們的宣傳中還在講“一超多強”、“發展中國家”，結果大洋彼岸的燈塔就把那句談了很久的“中國威脅論”更進一步，已經在宣揚中國會取代美國成為唯一的超級大國了！

這句話并不是一句簡單的贊美，更不是客觀的陳述，但是它是一個信號，也足夠反映出很多問題，其中最明顯的就是雙方在思想上出現的分歧，而外交部的一句回應則把這件事講的清清楚楚，別再陰謀論了，中國壓根就沒想過當老大！

為什么美媒會做出這樣的宣傳？外交部又給出了怎樣的回應？

本文所述內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾及文內

倒反天罡！我們才是“超級大國”？

在最開始我們要先聊聊“三觀”或者“思維”，雖然看上去美國的科技發展得相當迅速，但是似乎至今依然在恪守著幾十年前那種“冷戰思維”。

簡單來說就是“非黑即白”、“贏家通吃”，國與國之間只會是永恒的競爭者，崛起的力量就是對自己的威脅，強大必然意味著支配，而鄰居的院墻只要加高一寸，就會被過度反應般視為對自己的挑釁。

這種思維模式的背后其實是深刻的“霸權”烙印：它相信世界必須有一個中心，一個遠遠超過其他人的“超級大國”，而其他所有地方的所有人都理所應當地圍繞這個大國運轉。

現在處在這個中心的是美國自己，但是如果它覺得自己“光芒黯淡”了，它便會下意識地尋找那個正在升起的“挑戰者”。

然后就是把自己的那套思維模式進一步搬運過來，變成了“對方在搞霸權”，開始如臨大敵地遏制、對抗、直至一方倒下。

但是事實卻有些尷尬：因為對中國和我們國人而言，大概完全不想和美國搞那套黑幫火拼般的“你死我活”。

國家之間也會被“憑空扣帽子”

“超級大國”這個概念本身就是西方殖民歷史的產物，自帶支配和服從的邏輯，他們似乎永遠無法理解，世界上有人練肌肉不是為了去大街上打別人，而僅僅是為了在別人惹上門時能保護好自己和家人。

美國口中的論調雖然屬于“陰謀論”，但是也不得不說這種論斷有著作為陷阱的“巧妙之處”：如果承認了那就是正中下懷，完全暴露了“野心”，正好印證了那句“威脅論”，進而為對方采取全面遏制提供了最好的理由，從此咱們國家的一舉一動都會被放在“新霸權”下從頭到尾地審視。

但是如果對此否認，在某些人聽來也不過是虛偽的托詞，是東方人慣有的“韜光養晦”，甚至被進一步渲染成是“等待時機”，畢竟面對這種莫須有的罪名，黑的能說成白的、白的能說成黑的。

中國現在的目標恰恰是想走出這個“現代化等于西方化”、“強大必然等于稱霸”的歷史怪圈。

于是對于這種風聲，外交部做出了自己的回應，這種回答遠遠比“承認”或者“否認”深刻的多：中國根本就不會、也壓根不想和別的國家比肌肉，這種說法從根源就有問題，完全不是“中國會不會做大哥”，而是“中國有沒有興趣做大哥”！

在中國人的觀念里，問題明明存在著更好的解決方式：就像是我們傳統所說的“以和為貴”或者“己所不欲，勿施于人”，這個世界并不是此消彼長，也不是容不下所有國家一起向前發展，在中國眼中世界運行的核心邏輯從來就不是征服，而是共存。

中國反復強調“不搞霸權”可不是在做做樣子，而是“成為世界的中心”從來不被認為是一個值得追求的目標，那究竟為什么咱們自己還沒有想著當老大，美國就開始覺得我們要當老大了？

這種陰謀論從何而來？

看看現在的情況這個問題就有了答案：我們可以看到，曾經那個“世界中心”正陷入混亂，它時而向東時而向西，關鍵問題朝令夕改、讓人完全摸不透，甚至被外界反復評價為“搬起石頭砸自己的腳”。

一個國家習慣了從唯我獨尊的山巔俯瞰世界，一旦需要平視甚至仰視他人時，巨大的失落感和焦慮感便會油然而生，就會不可避免地個周圍的人都套上陰謀論的猜想，那句“中國將取代美國”的論調，正是這種心態的最好體現。

但是反觀另一邊中國的發展卻截然不同，中國發展的參照物從來不是世界上的哪個“競爭對手”，而是昨天的自己，這種目標非常明確：重要的事可以是“讓自己更富強、讓人民過好日子”，也可以是“修好家門口的路、處理好與鄰居們的關系”，但是絕不是去掙一個“地球村村長”。

于是一方對衰弱的焦慮碰上了另一方正在崛起的現實，結果就成了現在這個樣子。

但困境也恰恰在于此，當一方固執地活在舊劇本里時，另一方的“拒絕”本身也可能被解讀為劇情的一部分，理解為“事已至此竟然還在裝高潔”，甚至直接被當成是“此地無銀三百兩”。

這種雙方的矛盾和對抗源于一種過時的思維，讓人不爽的是對這種思維本身的否定，又可能被這種思維視為最大的挑釁，從而加劇雙方對抗的風險。

舞臺已經搭好，聚光燈已經打下，現在一方在慷慨激昂地念著舊時代的臺詞，另一方卻在臺下認真地討論著如何建造一個全新的劇場。

這出戲將如何收場，無人知曉，但是我們可以知道的是，客觀的實力不會因此改變，無論美國怎樣轉嫁矛盾都不會讓自己的問題得以解決，而外面的風言風語也不會阻擋我們前進的腳步。

信息來源：