2025年7月19日，中國雅魯藏布江下游水電工程正式啟動。但因印度部分媒體的“水威脅”炒作，意外掀起了一場中國陰謀論的輿論風波。

一、印度對雅魯藏布江水電工程本質的誤讀

雅魯藏布江下游水電工程的總投資達1.2萬億元人民幣——這一數字超過2008年中國應對全球金融危機時4萬億元投資的1/3，若以國際匯率折算，約相當于1700億美元。其核心設計是在雅魯藏布江大拐彎處打通30公里隧洞，利用2350米的天然落差（相當于三峽大壩落差的23倍）發電，規劃年發電量3000億千瓦時，相當于3座三峽電站的總裝機容量。

這一工程的戰略價值遠超出能源范疇，碳中和方面，年發電量可替代9000萬噸標準煤，減少二氧化碳排放3億噸。對中國而言，這是實現2060年“雙碳”目標的關鍵拼圖；對全球而言，相當于每年新增一片覆蓋60萬公頃森林的碳匯能力。

印度部分媒體渲染“中國截流”的恐慌，實則是對工程本質的誤讀。

從水文數據看，雅魯藏布江出境年徑流量約1600億立方米，僅占下游布拉馬普特拉河總水量的19%（印度本地降水貢獻81%）。中國境內開發僅涉及雅魯藏布江干流的局部段，且通過科學調度保障“旱季最小下泄流量、雨季錯峰蓄洪”

——這與印度自身“雨季防洪、旱季缺水”的困境形成鮮明對比。

二、是誰在制造南亞水危機？

印度輿論的核心指控是“中國可能將水資源武器化”，但這一邏輯的荒謬性，在印度自身的行為中已暴露無遺：

1971年第三次印巴戰爭期間，印度為打擊巴基斯坦，單方面截斷恒河水源，導致東巴基斯坦（今孟加拉國）超3000萬人面臨飲水危機；2025年4月，印度又以“國內干旱”為由，削減對巴基斯坦的印度河水分配，引發巴方強烈抗議。

目前印度自身水資源管理混亂，全國70%的地表水因污染無法直接使用，超6億人面臨缺水威脅。其解決之道不是合作，而是“搶水”——在恒河流域修建數百座水壩，導致下游孟加拉國河道淤積、鹽堿化加劇。

中國的水電開發恰恰是對“水武器化”的最有力反駁：墨脫水電站通過隧洞引水而非筑壩截流，既保留了河流的自然生態流量，又通過調節徑流降低了下游洪災風險（據中國水利研究院模擬，工程運行后，下游雨季最大洪峰流量可降低15%-20%）。

孟加拉國對此早有期待——該國每年因洪災損失超GDP的2%，中國工程的建成將直接惠及這一“水患之國”。

印度對工程的抵制，本質上是地緣焦慮的投射。

三、真正的“水威脅”，是印度偏見與對抗

雅魯藏布江下游水電工程的深層影響，在于它打破了印度對南亞“一家獨大”的幻想。

工程建成后，年3000億千瓦時的清潔電力將通過特高壓線路輸往緬甸、孟加拉國等能源短缺國。這對長期受印度經濟擠壓的南亞小國而言，是擺脫“印度依賴癥”的關鍵機遇：

緬甸可通過電力出口發展制造業，孟加拉國能以更低成本推進工業化，兩國與中國的經貿聯系將進一步深化。

更讓印度不安的是，工程強化了中國在邊境地區的戰略存在。隨著數萬建設者入駐墨脫，配套的公路、電網將徹底改變藏東南“地廣人稀、交通閉塞”的局面，邊境管控能力顯著提升。

中國的水電開發，既是對全球氣候危機的回應，也是對南亞發展赤字的填補。印度若繼續沉溺于“中國威脅”的敘事，最終傷害的將是自身發展機遇——當孟加拉國因中國電力實現工業化，當緬甸因能源合作融入區域經濟，印度若仍執著于“零和博弈”，終將被時代浪潮拋在身后。

歷史的吊詭在于：真正害怕“水威脅”的，從來不是下游國家，而是那些試圖用“水龍頭”綁架他人的既得利益者。