近日有一則驚人的消息傳遍國(guó)內(nèi)軍迷圈，所謂“俄羅斯考慮采購(gòu)殲-35”。這則消息的源頭被指來(lái)源于俄羅斯權(quán)威媒體《消息報(bào)》——前蘇聯(lián)的第二大報(bào)，并且多個(gè)海外軍事媒體、自媒體對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道。

因此看起來(lái)消息很真，也無(wú)怪乎國(guó)內(nèi)軍事自媒體“如獲至寶”，在沒(méi)查明詳情的情況下就這件事展開(kāi)了“分析”。

那么這件事究竟是什么情況？首先說(shuō)結(jié)論，這并非事實(shí)，俄羅斯沒(méi)有任何采購(gòu)殲-35戰(zhàn)斗機(jī)的計(jì)劃。但這個(gè)“信息”的源頭俄羅斯《消息報(bào)》，確實(shí)提了一嘴，但絕不是該媒體的意見(jiàn)，也不是俄羅斯官方的態(tài)度。

《消息報(bào)》對(duì)此的報(bào)道

事情最初來(lái)源于7月11日《消息報(bào)》的一篇文章，標(biāo)題為“重建負(fù)擔(dān)太重：‘庫(kù)茲涅佐夫上將號(hào)’載機(jī)巡洋艦可能報(bào)廢”，文章大致內(nèi)容如下：

前太平洋艦隊(duì)司令謝爾蓋·阿瓦坎茨海軍上將接受《消息報(bào)》采訪時(shí)表示，若作出停止維修庫(kù)茲涅佐夫號(hào)的決定，將是“完全正確的”。在他看來(lái)，即使經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化改造，俄羅斯海軍也不再需要“庫(kù)茲涅佐夫”。

他指出：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，俄羅斯海軍不需要傳統(tǒng)意義上的航母，航母已屬于過(guò)去時(shí)代。那是一個(gè)龐大且造價(jià)極高的目標(biāo)，面對(duì)現(xiàn)代武器幾分鐘內(nèi)便可被摧毀。這是一種昂貴且效率極低的海上武器。未來(lái)屬于機(jī)器人系統(tǒng)與無(wú)人機(jī)。若決定不再維修‘庫(kù)茲涅佐夫’，就應(yīng)將其拆解報(bào)廢。”

......中間是另一位俄羅斯海軍少將的看法，內(nèi)容較長(zhǎng)，在此省略。

盡管無(wú)人系統(tǒng)（包括水面與水下無(wú)人裝備）正在發(fā)展，但遠(yuǎn)洋行動(dòng)依然離不開(kāi)航空支援。海軍專家、一級(jí)艦長(zhǎng)瓦西里·丹德金表示：“‘庫(kù)茲涅佐夫’的確維修多年，事故不斷，甚至發(fā)生過(guò)火災(zāi)。但印度、中國(guó)等多國(guó)仍在發(fā)展航母，這說(shuō)明這類艦艇仍有存在價(jià)值。是否保留航母，將由高層領(lǐng)導(dǎo)和海軍總司令部裁決。我們擁有海軍航空兵，這是海航的精銳。”

“維修”中的庫(kù)茲涅佐夫

俄羅斯科學(xué)院戰(zhàn)略規(guī)劃研究中心專家伊利亞·克拉姆尼克（注意這個(gè)人）同樣認(rèn)為，俄羅斯海軍必須擁有航母。現(xiàn)代艦隊(duì)無(wú)法離開(kāi)航空支援，若無(wú)航母，則只能依賴沿岸航空兵，而遠(yuǎn)洋艦隊(duì)則完全無(wú)法獲得空中掩護(hù)。

但克拉姆尼克也承認(rèn)，俄羅斯軍隊(duì)內(nèi)部存在否定繼續(xù)維修“庫(kù)茲涅佐夫”的聲音。該艦本身年代久遠(yuǎn)，服役于蘇聯(lián)解體后的困難時(shí)期，技術(shù)老化明顯。特別是動(dòng)力系統(tǒng)設(shè)計(jì)陳舊，可靠性差，實(shí)用經(jīng)驗(yàn)表明存在諸多問(wèn)題。

他說(shuō)：“該艦自1985年下水，10年后將滿50歲。即便服役至2040年，也僅剩十幾年。因此應(yīng)基于‘庫(kù)茲涅佐夫’的使用經(jīng)驗(yàn)建造新艦，我們擁有具備建造同等規(guī)模艦船能力的造船廠。”

通過(guò)以上內(nèi)容大家可以知曉，這篇文章的主旨是俄羅斯在報(bào)廢庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母之后，是否值得繼續(xù)擁有航母。那和中國(guó)殲-35有啥關(guān)系呢？

因?yàn)槲恼戮o接著引用那位“俄羅斯科學(xué)院戰(zhàn)略規(guī)劃研究中心專家克拉姆尼克”地說(shuō)法，假如俄羅斯未來(lái)重新建造航母，俄羅斯還需要解決艦載戰(zhàn)斗機(jī)的問(wèn)題。未來(lái)俄羅斯肯定無(wú)法繼續(xù)使用米格-29K或蘇-33這樣的落后機(jī)型，因此需要新型艦載機(jī)。

而新型艦載機(jī)“可能是蘇-75的艦載版（若研發(fā)成功），或者是采購(gòu)中國(guó)的殲-35。兩者尺寸均小于蘇-33，可配合更小型的航母。甚至可以考慮采購(gòu)中國(guó)的艦載預(yù)警機(jī)，自研可能耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)。當(dāng)然，若引進(jìn)中國(guó)艦載機(jī)，必須進(jìn)行本國(guó)裝備適配。”

全篇所有和殲-35有關(guān)的內(nèi)容僅此一個(gè)小段，之后就沒(méi)有了。

換句話說(shuō)，這只是一個(gè)俄羅斯研究員隨口一說(shuō)的“想法”，連建議都稱不上，既代表不了《消息報(bào)》，也代表不了俄羅斯國(guó)家。

他的意思也很明確，即便俄羅斯重啟航母規(guī)劃，優(yōu)先的肯定是俄羅斯國(guó)產(chǎn)的蘇-75——更何況以俄羅斯目前的國(guó)力和能力，想再次擁有航母猶如天方夜譚。

《亞洲防務(wù)安全》是目前唯一一家報(bào)道此事的正規(guī)軍事媒體，其在7月16日以“俄羅斯報(bào)廢庫(kù)茲涅佐夫號(hào)，將目光投向中國(guó)的殲-35A以建造新型迷你航母？”為題，成功的誤導(dǎo)了許多人，因?yàn)樗麄円豢矗斑B這樣的正規(guī)媒體都報(bào)道了，那這事肯定是真的”，于是紛紛開(kāi)始炒作。

諷刺的是《亞洲防務(wù)安全》連殲-35的型號(hào)都沒(méi)搞清楚——?dú)?35A是空軍型號(hào)，顯然不會(huì)出現(xiàn)在航母上。

又比如有的自媒體文章甚至以為是俄羅斯空軍需要?dú)?35（見(jiàn)下圖）——起碼最初的消息是指“俄羅斯海軍需要航母艦載機(jī)”。

某自媒體對(duì)此事的報(bào)道

最后，我們?cè)僬務(wù)勎磥?lái)俄羅斯是否真的有采購(gòu)殲-35的可能。

在筆者看來(lái)俄羅斯未來(lái)至少三十年內(nèi)不會(huì)考慮建造任何搭載固定翼艦載戰(zhàn)斗機(jī)的航母，無(wú)論大小。因?yàn)?strong>俄羅斯海軍正在不斷進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，缺乏全球海洋商業(yè)利益，甚至唯一的地中海據(jù)點(diǎn)（敘利亞塔爾圖斯港）都被拔掉后，俄羅斯海軍實(shí)在沒(méi)有海外投射力量的需求。

并且俄羅斯急缺大型水面作戰(zhàn)艦艇，至今沒(méi)有建造一艘大型現(xiàn)代化驅(qū)逐艦/巡洋艦，連一個(gè)航母艦隊(duì)起碼的配置都湊不齊，而俄羅斯海軍新一代驅(qū)逐艦的規(guī)劃仍是“規(guī)劃”。

技術(shù)方面俄羅斯無(wú)論軍用還是民用造船業(yè)都急劇萎縮，除了動(dòng)力和高質(zhì)量鋼材等少數(shù)部分以外，現(xiàn)代航母所需的電子、彈射、艦載機(jī)等核心技術(shù)都嚴(yán)重匱乏，幾乎無(wú)法復(fù)刻當(dāng)年“烏里揚(yáng)諾夫斯克號(hào)”核動(dòng)力航母的能力。

因此俄羅斯采購(gòu)殲-35從根本上就是一個(gè)偽命題。

或者大家換個(gè)思維想，如果美國(guó)一個(gè)研究員對(duì)媒體表示，“F-47戰(zhàn)斗機(jī)沒(méi)出來(lái)之前，可以考慮采購(gòu)歐洲GCAP戰(zhàn)斗機(jī)”，然后全球其他媒體對(duì)此瘋狂炒作，聲稱“美國(guó)要買GCAP戰(zhàn)斗機(jī)”，你說(shuō)荒唐不荒唐？

所以俄羅斯一位研究員的一家之言，不應(yīng)該將其視作俄羅斯的國(guó)家態(tài)度，而俄羅斯軍方無(wú)論現(xiàn)在還是未來(lái)，也幾乎不可能考慮采購(gòu)殲-35戰(zhàn)斗機(jī)。