千呼萬喚始出來，猶豫了長達兩個小時，是否要繼續談這個事件，

按照以往的經驗，通報出來了，還是周日晚發布，

繼續議論此事，得不償失；

不過，反復看了至少三遍通報內容，作者認為，這一次通報，就是真相，

大家也不要再陰謀論。

畢竟，按照以往重大事件，迄今為止，通報內容字數，達到5907字之多，又有幾起，

由此可見，這一次通報，并非敷衍，而是實事求是，

大批孩童鉛中毒，不是小事情，

導致血鉛異常的原因，到底是不是彩繪顏料導致的呢？

官方通報發布的具體時間在7月20日，19點20分，各大社交平臺的熱搜榜前十，幾乎都被甘肅血鉛事件占據；

瀏覽量單平臺都達到了2-3億人。

有看過這一則最新通報的人，估計看這份達5907字的通報，至少花了六七分鐘才看完；

甚至，對于官方公布的一些數據，還在心中默算了一遍，作者也是如此；

最后，將官方的通報，進行總結，一直困擾大家的4個疑點，真相如下：

第一個疑點：毒源“彩繪顏料”來歷和鉛含量數值？

這一次通報，和預想的一樣，毒源是不可能變更，事實上還是彩繪顏料，導致大批孩童血鉛異常。

早期第一次通報，網上都議論，食用色素比工業彩繪顏料便宜，為何選擇昂貴的工業彩繪顏料？

“后廚于2024年4月23日、2025年2月20日兩次通過網購平臺，以6.12元/100g的價格購買黃色顏料1200g、以6.12元/100g的價格購買紅色顏料1000g、以6.88元/100g的價格購買綠色顏料900g。”

早期也購買過可食用色素，價格為5.04元/100g；

確實，工業顏料比食用色素貴，差價在1-1.8元；

至于選擇昂貴的工業顏料，確實因招錄生源，采取了“特殊”手段；

當時，褐石培心幼兒園，沒有得到招生辦學許可證，這也是為何，另外三家同屬一個法人的幼兒園，沒有出現問題。

其次，彩繪顏料的血鉛值也公布了出來，確實含鉛元素超標。

第二個疑點：排除彩繪顏料，是否有其他途徑導致血鉛異常？

早期官方通報，大家不相信是彩繪顏料為毒源，甚至，關鍵時刻，一個工業顏料公司聲明，自稱自家顏料不含鉛元素；

但是，他不代表所有的工業顏料廠家，含鉛元素的顏料，市面上也一定存在。

還有，當時有網友懷疑，幼兒園采用了地下水飲用血鉛才會異常，以及周圍空氣污染、工廠環境污染；

調查組，針對這一個問題，也是就幼兒園地下水采樣，甚至空氣、土壤采樣，檢測都合格。

這些假想不攻自破。

同時，距離幼兒園1.8公里的某家白銀鉛鋅轉運站，官方也做出了解釋，只負責運輸，不參與冶煉。

還將褐石幼兒園一應餐具，都進行了檢測，都合格，不存在鉛金屬超標。

第三個疑點，園長“投毒”自己是否“中毒”？

之前，網上部分人，不相信園長指使后廚師傅，購買含鉛彩繪顏料，投放孩子們日常面食中；

并且，要求公布園長的血鉛數值：

官方也公布，園長的血鉛數值在169.3微克每升，至于為何血鉛沒有達到三百以上，應該是吃得少有關；

根據通報內容顯示，投放含有重金屬鉛的彩繪顏料，是從2024年4月開始，中途2025年2月，后廚又復購了一批。

平均每個月投放6次彩繪顏料。

一個月6次，除去周六日，一個月22天在上學，平均每3-4天就要投放一次，吃得如此頻繁，患兒血鉛能達到500多，也就不奇怪了。

第四個疑點：兩地檢測血鉛數據不一的真相？

前面的三個疑點，通報的如此詳細，是為了消除廣大群眾的不信任，大家真正想了解的事情，恐怕是兩地檢測結果不一樣的原因：

根據官方通報內容，早期一共有7名兒童檢測，5人檢測數據沒有修改，另外2人數據修改了；

而后半年檢測，發現血鉛異常，沒有引起重視。

至于7月，發現大批量兒童血鉛在天水檢測正常，去西安檢測異常，實際上并非修改了血鉛數據；

而是檢測血鉛的工作人員，沒有將檢測的血液樣本，進行搖晃；

因為靜置時間太久，檢測員只取樣上層檢測，由于不規范操作，導致血鉛數值兩地檢測不一樣。

至此，天水“血鉛事件”的真相水落石出了；

患兒血鉛兩地檢測不一，并非人員知情不報，慌報，一切就解釋的通了。

如今，事情已經查明，關于患兒后期的救治，已經成立了救助基金，一切治療免費。

信任，不是靠說出來的， 而是靠做出來的，若是及時重視，及時制止，也不會有后續一大批無辜的患兒鉛中毒，希望今后不再有類似事件發生。

那么，你們對此事，有何看法？