幼兒園園長、廚師“無知”、“愚蠢”犯的錯，乃至犯罪；但到了后來的階段，則摻雜進(jìn)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)、疾控部門，甚至更多公權(quán)力部門的“明知故犯”，這就是“壞”了…

之前，我曾經(jīng)提出六個疑問，這次都得到回答。

幼兒園園長、廚師“無知”、“愚蠢”犯的錯，乃至涉嫌了犯罪；但到了后來的階段，則摻雜進(jìn)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)、疾控部門，甚至更多公權(quán)力部門的“明知故犯”，這就是“壞”了…

問題一：為什么色素比顏料便宜，更安全，為什么用顏料不用色素？

有網(wǎng)友提出：300克安全無毒可食用的色素只要10.58元，而30克彩繪顏料就要20.7元，貴了20倍！食用色素使用時直接加進(jìn)食材就得，而顏料折騰起來且麻煩了。換你要做彩色米糕，你用哪個？截圖來自京東。300克安全無毒可食用的色素只要10.58元，而30克彩繪顏料就要20.7元，貴了20倍！食用色素使用時直接加進(jìn)食材就得，而顏料折騰起來且麻煩了。換你要做彩色米糕，你用哪個？

通報：想通過增強食品色澤度和美觀性，來吸引幼兒喜愛和家長認(rèn)可。

“經(jīng)查，2024年初，褐石培心幼兒園園長朱某琳為提高幼兒園招生吸引力，想通過增強食品色澤度和美觀性，來吸引幼兒喜愛和家長認(rèn)可，經(jīng)投資人李某芳同意，授意廚師賀某霞購買顏料添加制作食品，同步拍攝照片、視頻，并持續(xù)組織在微信群和朋友圈傳發(fā)。園長朱某琳在幼兒園就餐時也食用添加了顏料的食品，經(jīng)檢測，其血鉛值為169.3μg/L。另據(jù)調(diào)查，該幼兒園曾購買使用天然果蔬粉（食用色素），價格為5.04元/100g，較顏料價格低，但使用比較后認(rèn)為摻入顏料更鮮亮。

問題二：園長不知道食品中添加顏料有害健康，不知道會犯罪嗎？

通報：園長朱某琳在幼兒園就餐時也食用添加了顏料的食品，經(jīng)檢測，其血鉛值為169.3μg/L。

可見，園長沒有意識到添加顏料的后果嚴(yán)重性，更不知道生產(chǎn)銷售有毒有害食品是重罪，會被判刑。

不過，即使不知道會被判刑，也不影響犯罪構(gòu)成。同時，因為主觀惡性不嚴(yán)重，不是明知道會危及幼兒身體健康而故意為之，可能會從輕處罰。

問題三：幼兒園園長會判刑嗎？判多久？

通報：朱某琳、李某芳、文某芳、賀某霞、牛某元、安某玲等人在食品制作中摻入有毒、有害的非食品原料，致使褐石培心幼兒園幼兒和教職員工血鉛異常，其行為涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪。目前，案件主要事實已查清，涉案財物已查封扣押，公安機(jī)關(guān)已對朱某琳、李某芳等6名犯罪嫌疑人依法執(zhí)行逮捕，對2名犯罪嫌疑人刑事拘留，對3名犯罪嫌疑人取保候?qū)彙０讣谶M(jìn)一步偵辦中。

本案可能會判處五年以上十年以下有期徒刑。

依據(jù)《刑法》第一百四十四條規(guī)定，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

問題四：有沒有別的污染源？答案：沒有

通報：調(diào)查組專家圍繞褐石培心幼兒園周邊環(huán)境是否受到污染開展調(diào)查，采集環(huán)境空氣、地表水、地下水、土壤等樣品進(jìn)行檢測。環(huán)境空氣通過大氣走航監(jiān)測車現(xiàn)場監(jiān)測；地表水、地下水、土壤樣品送到北京，由中國環(huán)境監(jiān)測總站進(jìn)行檢測。調(diào)查結(jié)果顯示，褐石培心幼兒園周邊環(huán)境空氣、地表水、地下水、土壤鉛濃度均符合相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，沒有鉛污染情況。

問題五：為什么天水檢測數(shù)據(jù)和西安檢測書記差距巨大，是否有玩忽職守或者濫用職權(quán)？

通報：存在改動數(shù)據(jù)情況

調(diào)查認(rèn)為，天水市第二人民醫(yī)院及其檢驗科管理混亂，崗位職責(zé)落實不到位，實驗室質(zhì)量控制執(zhí)行不到位，相關(guān)檢驗人員缺乏系統(tǒng)性培訓(xùn)，該復(fù)檢的未復(fù)檢且直接修改檢驗結(jié)果，嚴(yán)重違反職業(yè)操守，嚴(yán)重違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例實施細(xì)則》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床實驗室管理辦法》《血鉛臨床檢驗技術(shù)規(guī)范》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員行為規(guī)范》等相關(guān)規(guī)定。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，該院檢驗科此前也存在違規(guī)修改血鉛檢驗數(shù)據(jù)的問題，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在深入調(diào)查中。

通報：存在玩忽職守問題。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘肅省疾控中心檢測人員7月2日至3日在檢測褐石培心幼兒園幼兒和教職員工共267份血液樣本時，將檢測樣本振蕩搖勻后靜置時間過長（2小時40分鐘），導(dǎo)致出現(xiàn)血漿和血細(xì)胞分層，取樣時未混勻，僅取上層血漿進(jìn)行檢測，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致檢測結(jié)果與實際值出現(xiàn)巨大差異，嚴(yán)重違反《生物監(jiān)測質(zhì)量保證規(guī)范》（GB/T16126-1995）和《中華人民共和國國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GBZ/T316.2-2018）等相關(guān)規(guī)定。調(diào)查認(rèn)為，甘肅省疾控中心對重大任務(wù)不重視，質(zhì)控體系不完善，應(yīng)急檢測技術(shù)評估不充分，檢測操作不規(guī)范；對生物樣品檢測方法在精密度、準(zhǔn)確度等關(guān)鍵指標(biāo)方面沒有嚴(yán)格質(zhì)量控制管理要求；對本次血鉛樣本檢測在方法有效性、數(shù)據(jù)合理性、原始記錄、質(zhì)控措施、報告數(shù)據(jù)等方面未進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān)；開展血鉛檢測任務(wù)前，在人員能力經(jīng)驗、質(zhì)控樣品、新建檢測方法等方面未對檢測任務(wù)進(jìn)行充分評估；未制定相應(yīng)的質(zhì)量控制措施，包括樣品加標(biāo)、平行測量、異常值復(fù)測等。

問題六：國家工作人員如何追責(zé)？

四、關(guān)于追責(zé)問責(zé)情況

甘肅省紀(jì)委監(jiān)委針對褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常、省疾控中心血鉛檢測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真、天水市第二人民醫(yī)院違規(guī)修改血鉛檢驗數(shù)據(jù)問題及原因，全面開展調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水市麥積區(qū)教育局對褐石培心幼兒園未取得辦學(xué)許可證即公開招生的行為視而不見，近兩年對民辦幼兒園食品安全未安排部署、未開展培訓(xùn)、未檢查排查，主抓學(xué)前教育的干部涉嫌接受李某芳利益輸送，分管行政審批的副局長2023年12月違規(guī)接受李某芳宴請。麥積區(qū)市場監(jiān)管局對該園每季度的食品安全檢查流于形式，未及時發(fā)現(xiàn)非法添加顏料問題；褐石培心幼兒園所在地社棠鎮(zhèn)市場監(jiān)管所監(jiān)管人員違規(guī)接受李某芳宴請并收受購物卡，放棄職守。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，麥積區(qū)教育局局長何旭、區(qū)市場監(jiān)管局局長張海斌還涉嫌收受他人賄賂。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對何旭、張海斌等5人立案審查調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甘肅省疾控中心在接受該重大緊急任務(wù)后，沒有引起重視，組織管理不力，主要負(fù)責(zé)人簡單隨意安排血鉛檢測工作，檢測人員嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致檢測結(jié)果嚴(yán)重失真。后又通過多種方式逃避責(zé)任、阻礙調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該中心黨委書記王文軍、主任孫建云、理化實驗室主任李擁軍還涉嫌存在其他違紀(jì)違法問題。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對王文軍、孫建云、李擁軍等7人立案審查調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天水市第二人民醫(yī)院內(nèi)部管理混亂，檢驗科違規(guī)修改血鉛檢驗數(shù)據(jù)，醫(yī)院對此失管失察，相關(guān)人員嚴(yán)重失職瀆職。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人還涉嫌存在其他違紀(jì)違法問題。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對該醫(yī)院院長唐志鋒、副院長周朝暉等5人立案審查調(diào)查。

省紀(jì)委監(jiān)委針對上述問題背后的屬地管理、行業(yè)主管、部門監(jiān)管失職失責(zé)問題，已對省衛(wèi)生健康委、天水市委、天水市政府、天水市麥積區(qū)委、天水市麥積區(qū)政府等單位啟動問責(zé)調(diào)查程序；對省衛(wèi)生健康委黨組書記、主任，省衛(wèi)生健康委黨組成員、副主任、省疾控局局長，天水市委書記，天水市委副書記、市長，天水市委常委、秦州區(qū)委書記（時任麥積區(qū)委書記），天水市政府分管教育、衛(wèi)生健康工作的副市長，天水市政府分管市場監(jiān)管工作的副市長，天水市麥積區(qū)委書記，天水市麥積區(qū)委副書記、區(qū)長，天水市麥積區(qū)政府分管教育、衛(wèi)生健康、市場監(jiān)管工作的副區(qū)長等10人立案問責(zé)。