前不久，在吉隆坡召開(kāi)的東亞外長(zhǎng)會(huì)議，本應(yīng)是區(qū)域國(guó)家共商合作的場(chǎng)合，卻被美日菲等國(guó)家強(qiáng)行攪局。他們將9年前的“南海仲裁案”拿出來(lái)挑動(dòng)是非，面對(duì)這場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅則是臨危不亂，霸氣的借這次機(jī)會(huì)給他們“立規(guī)矩”，直指美國(guó)雙標(biāo)本質(zhì)。同時(shí)也給南海問(wèn)題定下基調(diào)：要中國(guó)承認(rèn)所謂“仲裁”？先放棄你們自己的非法聲索！王毅外長(zhǎng)在會(huì)議上有理有據(jù)，徹底揭穿“南海仲裁案”的荒謬性。

王毅指出，該仲裁案首先從程序上就是不合法的，并未遵守《南海各方行為宣言》規(guī)定的“事先充分交換意見(jiàn)”前提，完全違背了“當(dāng)事方同意”原則，根本不具備啟動(dòng)仲裁的法律要件。然而更讓人啼笑皆非的是，早年前菲方簽署的雙邊協(xié)議及《宣言》中明確承諾通過(guò)友好談判解決爭(zhēng)議，現(xiàn)如今卻直接態(tài)度大轉(zhuǎn)彎不認(rèn)賬。此舉已是嚴(yán)重違反了國(guó)際法中的“禁止反言”原則。而且在仲裁庭上的裁決其實(shí)已經(jīng)是越權(quán)的行為，因?yàn)轭I(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》管轄范疇，2006年的時(shí)候，中國(guó)就以《公約》第298條聲明，將海洋劃界問(wèn)題排除在強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序之外。

五常國(guó)家中除了美國(guó)，其他四國(guó)都不約而同做出排除性聲明，美日卻無(wú)視這一國(guó)際共識(shí)，無(wú)視國(guó)際法律強(qiáng)行推動(dòng)制裁法案。更荒誕的是，仲裁庭竟將南沙最大島嶼——50萬(wàn)平方米的太平島判定為“巖礁”，而這也否定了南沙群島在海洋里的權(quán)益。按照這一邏輯，全球海洋秩序?qū)⒈粡氐最嵏玻廊盏葒?guó)家的島礁主張性也得到了合法的“保障”。但這場(chǎng)鬧劇因?yàn)橥跻阃忾L(zhǎng)的直言草草收?qǐng)觯跻阃忾L(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：仲裁案的發(fā)起和炒作背后是域外國(guó)家的策劃，他們的目的就是通過(guò)攪亂南海的局勢(shì)，進(jìn)而遏制中國(guó)的快速發(fā)展。

然而美日等國(guó)家的陰謀早已被世界各國(guó)看穿，當(dāng)前已有多數(shù)國(guó)家拒絕配合美日上演這出鬧劇。面對(duì)美日等國(guó)試圖以“法治”之名行雙標(biāo)之實(shí)的行徑，王毅外長(zhǎng)這次毫不留情地直接點(diǎn)名美國(guó)，以事實(shí)反擊其虛偽。王毅外長(zhǎng)在會(huì)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)：“南海仲裁案”上的立場(chǎng)始終如一：該裁決缺乏法律要件、非法無(wú)效且無(wú)拘束力，中國(guó)“不接受、不承認(rèn)、不受其限制”。這一“三不”原則是中國(guó)堅(jiān)定的立場(chǎng)，任何國(guó)家任何人想要逼迫中國(guó)承認(rèn)仲裁結(jié)果的行為都是不可能成功的。