幼兒鉛中毒案件提級調(diào)查的通報(bào)來了，結(jié)果在意料之中，但請恕我難以接受。

第一，含鉛顏料的源頭治理應(yīng)該擔(dān)起責(zé)任

通報(bào)介紹了幼兒園廚師通過電商平臺購買顏料的時(shí)間，最早可追溯至2024年4月，并且每月6次做給師生食用，這解釋了孩子們慢性鉛中毒如此嚴(yán)重的原因，也讓我們對這些孩子未來的康復(fù)前景深感揪心。

但對廣大公眾來說，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

我可以理解官方不愿意公開顏料成分的顧慮，無非是擔(dān)心公開后引發(fā)效仿犯罪。但作為一省政府，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一種能夠輕易通過電商平臺買到，并且能夠摻入食物中不被發(fā)覺的有毒物質(zhì)，不應(yīng)該無動于衷，而是應(yīng)該追溯源頭，排查風(fēng)險(xiǎn)，避免更多人因?yàn)椤罢`買誤用”導(dǎo)致鉛中毒。

是的，從通報(bào)內(nèi)容已經(jīng)可以斷定該幼兒園買到含鉛顏料屬于誤買誤用。因?yàn)橹甘緩N師購買顏料的幼兒園園長自己也吃了三色發(fā)糕，自己也鉛中毒了，所以可以完全明知有毒而故意使用的情況。

這就說明，在電商平臺購買相應(yīng)黃色色素時(shí)，存在某種容易導(dǎo)致用戶混淆或誤解的情況，可能會讓含鉛顏料混入食品生產(chǎn)流程。而這一風(fēng)險(xiǎn)，絕不只是威脅一家幼兒園或一座城市，絕不該放任其繼續(xù)存在。

在基本常識公眾號此前被消失的文章里，我也揭示了電商平臺有其他餐飲用戶涉嫌購買含鉛顏料的情況，調(diào)查組不應(yīng)該視而不見。

參與聯(lián)合調(diào)查的省級市場監(jiān)管部門和衛(wèi)健部門完全有能力也有責(zé)任去追溯和治理這一情況，并向社會公示。

第二，不應(yīng)該讓檢驗(yàn)科醫(yī)生背鍋

涉及幼兒血鉛檢驗(yàn)結(jié)果不一致的情況，官方通報(bào)給了兩個(gè)解釋，一個(gè)是醫(yī)院檢驗(yàn)科的醫(yī)生人為修改了數(shù)據(jù)，另一個(gè)是疾控部門在集中檢驗(yàn)時(shí)操作不規(guī)范導(dǎo)致數(shù)值偏低。

作為科普博主，我就不跟他們客氣了，這兩個(gè)理由純屬瞎扯，純屬甩鍋。

醫(yī)院檢驗(yàn)科的醫(yī)生如果不是受到上級壓力，沒有任何動機(jī)要去修改患者的檢驗(yàn)結(jié)果。檢驗(yàn)科醫(yī)生執(zhí)行了錯(cuò)誤的、會傷害患者利益的指令，的確有違醫(yī)德，但絕不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

罪魁禍?zhǔn)祝仨毷窍逻_(dá)指令要求修改檢驗(yàn)結(jié)果來試圖掩蓋幼兒鉛中毒的那些人。

我完全明白調(diào)查組的心思，實(shí)際上包括醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和市政府領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的一批人都已被立案調(diào)查，會受到事實(shí)上的處理。但這是不夠的！

應(yīng)該要把這些人試圖掩蓋真相的動機(jī)和做法公開出來，才能起到警示教育的作用，才能讓當(dāng)?shù)毓賳T真正吸取教訓(xùn)。

實(shí)際上，當(dāng)?shù)刂猿霈F(xiàn)這種試圖掩蓋真相的做法，很重要的一個(gè)原因就是20年前村民集體鉛中毒事件，當(dāng)?shù)馗深A(yù)血鉛檢驗(yàn)結(jié)果掩蓋真相的做法沒有被公示，沒有被追責(zé)。如果這一次還是遮遮掩掩，只怕不可避免還會第三次重蹈覆轍。

第三，不該讓疾控部門背鍋

關(guān)于疾控部門血鉛檢驗(yàn)數(shù)據(jù)與實(shí)際不符的原因，通報(bào)說是因?yàn)闄z驗(yàn)人員操作不規(guī)范，把樣本靜置了兩個(gè)多小時(shí)導(dǎo)致檢驗(yàn)數(shù)值偏低，這也是不合邏輯的。

首先，對整個(gè)幼兒園的師生開展集體血鉛檢測，這個(gè)決定必定也只能是由市委市政府主要負(fù)責(zé)人作出的，在這樣一座城市，這就是最高指令。從危機(jī)處理的角度來說，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)在決定啟動集體檢驗(yàn)的時(shí)候必定是想要了解幼兒鉛中毒真實(shí)情況的，至于要不要向家長如實(shí)反饋結(jié)果，那是另一回事。所以不可能出現(xiàn)“疾控部門主要負(fù)責(zé)人簡單隨意安排血鉛檢測工作”的情況，大領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，他沒有那個(gè)膽子不重視。

然后，性質(zhì)如此嚴(yán)重的事情，隨時(shí)可能有重大輿情風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)導(dǎo)需要先掌握實(shí)際情況才能做出對自己最有利的判斷，而且一定會催促加急處理。你要說疾控部門為了趕時(shí)間沒有充分處理樣本我還勉強(qiáng)能信，這種大領(lǐng)導(dǎo)交辦的火急火燎的事情還讓樣本靜置兩個(gè)多小時(shí)，這不合理。

同樣的，我也能部分理解調(diào)查組讓疾控部門背鍋的出發(fā)點(diǎn)，從輿情應(yīng)對角度來說，工作能力不足比系統(tǒng)性造假的性質(zhì)要輕微得多。但這種嚴(yán)重消耗疾控部門專業(yè)性的做法我是絕不贊同的（雖然也沒人問我意見）。

疾控中心是要對公共衛(wèi)生安全負(fù)責(zé)任的，不是用來給某些人擦屁股的。以如此低級的技術(shù)錯(cuò)誤來貶低疾控部門的專業(yè)能力，你讓市民公眾以后如何信任疾控中心的檢驗(yàn)結(jié)果？當(dāng)?shù)氐陌滩》乐巍⒁呙缃臃N等公共衛(wèi)生工作以后還怎么開展？

分享一點(diǎn)基本常識：

實(shí)事求是，是這道題最好的解法。