極目新聞記者 舒隆煥

7月17日晚，一家4人駕車途經寧夏中衛黃河附近時突遇山洪，其中一名女子與其兒子被洪水沖走后失聯，至今仍在搜救中。

7月20日，中衛市公安局沙坡頭區分局通報，7月18日5時35分，中衛市公安局接到李某某報警，稱其于7月17日23時許帶家人（妻子和兩個孩子）駕車前往北長灘露營，行至半途突遇強降雨天氣，遂駕車返回。在返回途中，誤入至沙坡頭區孟北路與338國道交會處立交橋下山洪溝（距黃河約1公里處）避雨時突遇山洪，妻子和一小孩因撤退不及時被洪水沖走失聯。接警后，該局立即組織警力趕赴現場聯合應急、消防、交通、藍天救援隊、逆行者救援隊等共同開展救援處置工作。

圖為警方通報

20日晚，極目新聞記者從家屬處獲悉，事發后多名家屬、親友趕到中衛處置此事，目前還在現場參與搜救。李某某母親稱，李某某是她的大兒子，其兒媳婦29歲、大孫子10歲，他們老家在河南。17日，她兒子帶著妻兒一行4人自駕游，當日23時許途經中衛66號公路打卡點附近，當地下暴雨，4人在橋下避雨時，山洪突然襲來，緊急下車避險自救時，發生了意外。

據李某某母親講述，事發時兒子李某某帶著小孫子，兒媳婦帶著大孫子。“我兒子力氣大，帶著小孫子往高處爬時，被洪水沖倒后站了起來。”兒子回頭的瞬間，兒媳婦帶著大孫子剛打開車門，就被洪水卷走了。很快，車也被洪水沖走了。

另一位親屬提到，當晚，李某某與其小兒子成功自救，在高處一直待到次日凌晨5時許。隨后，李某某爬上附近的高速路攔車，用司機的電話報了警。連日來，當地職能部門一直在幫助家屬聯系救援力量、協調設備開展搜救工作，但目前仍未找到母子二人。

李母提到，事發時她兒媳婦穿白色上衣，大孫子穿灰色上衣。事發后，當地政府很重視，救援隊也很辛苦，希望知情人和目擊者有線索及時提供給相關部門，盡快找到母子二人。

中衛市公安局沙坡頭區分局工作人員表示，目前當地仍在全力開展搜救工作。

（來源：極目新聞）

延伸閱讀

男童與親爸后媽自駕1千公里坐后備箱 父親:我對他很好

近日，話題#男孩與親爸后媽遠行坐后備箱數小時#沖上熱搜，引起網友熱議。

圖為熱搜截圖

7月14日，一位母親在社交平臺上發布視頻，曝光了自己9歲兒子在與親爸和后媽出遠門時被安排躺在汽車后備箱的遭遇。

據這位母親介紹，當時車內還坐著孩子的爸爸、后媽、爺爺奶奶、后媽的孩子以及一個嬰兒，一共七人。在七八月的高溫天氣下，孩子不得不在后備箱里待上幾個小時。

生母：我希望他們跟孩子道歉

7月16日，記者聯系到視頻發布者汪女士，她表示視頻畫面中的事情發生在2023年的7月，此前因為沒有拿到孩子的撫養權，不敢過多過問。2024年11月撫養權收回之后，孩子心理狀況也逐漸好轉才敢帶著孩子去指認，取證了解詳情。汪女士稱自己于今年的6月向佛山法院提交孩子健康權受損的相關訴訟，在網上發布視頻，是為了模擬當時場景記錄取證，隨后被媒體關注曝光。

男孩的母親汪女士告訴記者，自己與前夫離婚后，孩子撫養權歸男方所有，2023年7月的暑假，孩子告訴自己，暑假期間，他跟著爸爸和后媽以及孩子爺爺奶奶以及隨行的兩位小孩，一行7人從佛山順德自駕前往廣西桂林旅行。由于車內座位不夠，他被告知只能坐在后備箱里。

汪女士在自己個人的社交賬號上講述此事

“他告訴我說是爸爸讓坐在后備箱，前面沒有位置，孩子在里面又悶又熱，不舒服的時候，頭抬起來，但又不能坐得很直”。汪女士曾在手機導航上查詢過這段路程，雖然中途有休息站可以喘息，但來回1000公里，她表示對于當時自己年僅9歲身高1.4米的男孩來說，和兩臺嬰兒車擠在一起實在是太難受了。

汪女士提供爭取撫養權時的案件記錄

撫養權收回之后，在孩子的心理狀況也逐漸好轉的情況下，6月4日汪女士已經以孩子健康權受損為由，向佛山法院提起訴訟，目前案件已經開庭審理。

汪女士展示法院傳票，自己的孩子作為被傳喚人將講述事件細節

“親爸后媽不能給他任何保障，而我作為親媽又無能為力，我的訴求是希望那兩個人得到合情合理的處罰，我的兒子在后備箱里，在高速上行駛，如果發生撞擊和追尾，他肯定不死也殘，這是一件很可怕的事情，我也希望他們跟我的孩子道歉，承認這種行為是錯的。”汪女士告訴記者。

此外，汪女士補充稱，在爭取撫養權期間，他們依然對孩子實施精神暴力，“對孩子橫眉豎眼，對孩子語言恐嚇，逼迫孩子罵親媽，逼迫孩子接受媽媽不要他不愛他，扔孩子早餐，讓孩子睡飄窗，坐后備廂，在孩子生病的時候故意扣留證件，而我因為孩子生病和需要變更撫養權等等，想要拿孩子證件的時候，反而被他們毆打辱罵。而在此后，他們反而把我告上了法庭，說我侵犯了他們的隱私，侵犯了他們的名譽權，打擾了他們的幸福生活，要求我賠償30萬。”撫養權變更后，對方拒絕交接資料和證件，導致孩子輟學數月。

生父：出發前，征求過孩子的意見

7月16日，記者針對此事對孩子的生父進行求實，其生父劉先生對孩子坐后備箱一事表示承認，但他告訴記者，并非讓孩子全程待在后備箱中，“只有一兩個小時的高速讓孩子坐在了后備箱，其他都是坐在前排，就是擠了一點。”

劉先生稱，自己的車輛是越野車，前排與后備箱中間并無隔擋，流通的空氣并非使孩子感到悶熱。“我們是一路走著玩著，也并不是全程都在開車。”

劉先生回憶，在出發前，他曾征求過孩子的意見，是否想去桂林旅游，若一起去，車座位置有限，便不讓爺爺奶奶同行，若同意，就把后備箱清空，只帶一輛嬰兒車。“當時孩子愿意，也是自愿的，而且孩子當時年齡小，并不像現在一樣在后備箱中是蜷縮的樣子。”

針對汪女士講述的孩子長期遭到生父與繼母的精神虐待一事，劉先生表示否認，“那是我的親生孩子，每年給他讀5萬元的私立學校，我對他非常好。”

劉先生告訴記者，針對汪女士提出的民事訴求他不會認同，“我承認我的行為是危險駕駛，也承認讓孩子坐在了后備箱中，但關于對方說的其他問題我沒做，我也不會承認。”劉先生認為，他的做法并沒有違背孩子的意愿，不會對汪女士及孩子進行道歉。

律師：或構成虐待罪

北京市隆安律師事務所律師杜潔表示，本事件中，親爸和后媽的行為涉嫌超載、后備箱違規載人，且屬于 “侵犯未成年人身心健康”的虐待行為，如果經常如此對待孩子，或構成虐待罪。

不少網友表示看到新聞也氣得發抖。

網友稱看新聞氣得發抖

還有網友表示男孩父親缺乏基本的安全意識。

有網友表示男孩父親缺乏基本的安全意識

你怎么看？