新聞鏈接：經查，2024年初，褐石培心幼兒園園長朱某琳為提高幼兒園招生吸引力，想通過增強食品色澤度和美觀性，來吸引幼兒喜愛和家長認可，經投資人李某芳同意，授意廚師賀某霞購買顏料添加制作食品，同步拍攝照片、視頻，并持續組織在微信群和朋友圈傳發。園長朱某琳在幼兒園就餐時也食用添加了顏料的食品，經檢測，其血鉛值為169.3μg/L。另據調查，該幼兒園曾購買使用天然果蔬粉（食用色素），價格為5.04元/100g，較顏料價格低，但使用比較后認為摻入顏料更鮮亮。

這是甘肅省委省政府調查組關于天水市麥積區褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題調查處置情況通報中的一段話，我不知道大家讀了之后什么感受？

我的感受有三。第一，為了提高幼兒園招生吸引力而給幼兒食品加顏料，說明利益熏心，這是壞；第二，園長自己都吃了三次加顏料的食品，自己也鉛中毒，說明連顏料不能食用這樣的常識都不懂，這是蠢；第三，食用色素比顏料便宜卻因不夠鮮亮而不用，簡直就是十足的蠢貨+壞蛋了。

從2024年初至今，甘肅天水這間私立幼兒園里上演的一出詭異而惡劣的鬧劇，當我們層層扒開當事人的行為邏輯之后，竟發現只剩下一種令人作嘔的混合雜味：既是貪得無厭的“壞蛋”，又是愚不可及的“蠢材”，更是行為邏輯反常而詭異的“瘋魔”！

首先，這壞，赤裸裸直指幼兒健康。所謂“提高招生吸引力”，不過是利益驅使下的幌子。當幼兒園變成無良商販的推銷場地，當教育者成為利益熏心的販夫走卒，將天真無邪的幼童視作“食欲消費對象”——“壞”字已被注入毒液。

我們還可以深入想一想，為什么有顏色的食物會成為私立幼兒園招生宣傳的加分項？家長會因為一個幼兒園的食物做得花花綠綠而增加對它的選擇傾向？幼兒教育在宣傳什么？家長在選擇什么樣的幼兒教育？我們在宣傳什么樣的教育？家長在期待什么樣的教育？這是否是一個讓我們洞穿教育深層問題的縮影。

其次，“蠢”得令人窒息。園長在拍完宣傳照后，竟不疑有他地三次親食這加了工業顏料的“毒餐”。血鉛值高企，既是無聲的控訴，更是自釀苦酒的證明。身為幼教掌舵人竟然對食物安全無知至此，分不清廚房與油漆作坊的差別，其決策之荒唐如同在刀尖上踩著虛影跳舞，每一步都是朝著萬劫不復自投羅網。

這樣缺乏常識的人主辦幼兒園，說明幼教的門檻很低嗎？如果說門檻低，那就應該競爭更加激烈，譬如送外賣那樣卷得你死我活，這樣蠢的人不應該早該淘汰出局了嗎？她有什么別人沒有的競爭力？

最讓人崩潰的矛盾是——明明存在現成的安全選項，卻被棄如敝屣。食用色素價格更低廉、本可輕易獲取，這些“聰明人”卻迷信工業顏料能更“鮮亮”，硬生生把幼兒園后廚變成毒理實驗室。貪一點視覺沖擊竟比幼兒健康更“值”？這已經不是價值扭曲，而是扭曲成無法理解的“瘋魔”！

當“壞”“蠢”“瘋”交織于園長朱某琳與投資人李某芳的手上時，幼兒的健康安全便被完全當成“道具”，幼教這良心事業的圣壇上，公然擺上了涂著血色顏料的獻祭品。

關鍵是這樣的又蠢又壞的幼兒園，根本沒有得到辦學許可，根本沒有辦學資質。它的公然存在，從通報中看，完全是因為教育主管部門負責人接受了這些又蠢又壞者的違規宴請和利益輸送。原來這就是這樣又蠢又壞的人侵入教育領域獨有的競爭力！

前段時間，居然還有人“陰陽”整治違規吃喝，你們自己看看，這樣又蠢又壞的私立幼兒園就是在違規吃喝中公然“劣幣驅逐良幣”的。

鉛毒雖可醫，良心若染鉛，卻終究洗不凈。

教育需要的不是什么耀眼“增色”，而是純粹與干凈。如果讓非教育本身的內卷占據朋友圈，如果讓不干教育正事的人推杯換盞，如果讓監管者在睜一只眼閉一只眼中牟取私利，那就是讓未來在黑暗里失去星光——我們是否還需要更多鉛中毒的孩子才能教會大家這些淺顯道理？

孩子越來越少，如果我們還在讓養孩子如此困難，我們的未來何在？

相信此次事件中相關責任人的處理，定會推動相關方面的進步與完善。