前言

白宮東廳里，特朗普舉著一張14歲孩子的遺照，對著泣不成聲的母親說："中國會判他們死刑的。"

前腳剛給中國加關稅，后腳就指望人家替你"執行家法"？這操作，真讓人看不懂了。

美國啥時候連死刑都想"外包"了？這場哭戲背后到底在打什么算盤？

作者-山

這場政治秀有點過頭了

說實話，特朗普這次的表演真是讓人哭笑不得。7月16日這天，白宮東廳被布置得莊重肅穆，前排坐著一群失去孩子的美國家庭。

特朗普簽署《全面遏制芬太尼販運法案》的時候，突然掏出那張照片，像舉著一面旗幟似的。

你說這不是瞎鬧嗎？就在幾天前，這位總統剛對中國實施新一輪20%關稅，涉及電動汽車、鋼鐵、光伏等多個行業。

現在一轉臉，又指望中國替美國"執行家法"。這種翻手為云覆手為雨的操作，連好萊塢編劇都不敢這么寫。

更離譜的是，特朗普說這話的時候，那表情就像個期待家長幫忙教訓孩子的鄰居。可問題是，美國聯邦法根本不允許總統單方面決定死刑政策。

他這句"我相信中國會執行死刑"，實際上就是個空頭承諾，純粹是為了制造鏡頭效果。

整場活動就像一出精心編排的政治劇。觀眾席坐滿了選民、媒體、議員，每個人都在看著總統的表演。

鏡頭對準那張孩子的照片，對準母親的眼淚，對準特朗普堅定的表情。劇終時全場鼓掌，法案簽了，鏡頭收走。一地情緒殘響留在新聞快報里，而真正的問題還在原地打轉。

這場鬧劇的背后，其實藏著一個更大的故事。

美國這鍋毒藥湯是怎么熬出來的

真是沒想到，美國的芬太尼危機竟然是自己一手釀造的。這事兒得從上世紀90年代說起，那時候有句時髦口號叫"免于疼痛是基本人權"。

聽起來多溫暖、多人道啊，但資本的嗅覺總能在最溫暖的地方聞到血腥味。

普渡制藥這家野心勃勃的醫藥巨頭，把這句口號變成了印鈔機。他們的"明星產品"叫奧施康定，藥效堪比海洛因，成癮性有過之而無不及。

但在藥企鋪天蓋地的營銷攻勢下，它卻被包裝成了"安全無害、不成癮"的止痛神藥。

這下好了，一條完美的"成癮流水線"就此開動。藥企負責用金錢和謊言收買專家、媒體，甚至搞定了本該監督他們的政府官員。

一個審批藥品上市的監管者，前腳給奧施康定大開綠燈，后腳就能跳槽到藥企當高管，年薪翻25倍。這已經不是腐敗，而是公開的權力交易。

醫生們在這場狂歡中開藥如撒糖，保險公司也樂得慷慨報銷。無數普通美國人，可能只是一次工傷、拔了一顆牙，或者做個小手術，就從醫生手里接過了那瓶"止痛神藥"。

他們滿懷信任地服下第一片藥，誰能想到，那竟是墜入深淵的第一步？

當奧施康定的驚天騙局終于敗露，監管的鐵拳姍姍來遲時，問題來了：那數百萬已經被"合法"培養出來的癮君子，他們該咋辦？市場從不等待，芬太尼就像是為這個扭曲的市場量身定做的"升級版"替代品。

問題來了，這滿地的爛攤子該咋收拾？

中美這場"責任戰"越打越精彩

中國這邊可不買賬。面對特朗普的"死刑期待"，中國外交部發言人林堅的回應那叫一個干脆："芬太尼是美國的問題，不是中國的問題。"這話說得夠直白，也夠硬氣。

說實話，中國在芬太尼管控上做得確實到位。從2019年起，中國就成為全球第一個將芬太尼類物質整類列管的國家。

在中國，芬太尼類物質必須存放在雙層保險柜里，由資深醫師層層審批簽字，確保每一毫克都用在最需要的病人身上。這種管控嚴密程度，連美國當時都表示"積極評價"。

可現在風向一變，芬太尼再次泛濫，責任就又被甩到中國頭上。這就有點過分了吧？美國CDC數據顯示，2023年單年死于芬太尼的人數已接近7萬人。

這個數字逐年攀升，但特朗普不去反思自家的監管漏洞，反而把鍋一甩，指向外部。

更讓人看不懂的是，特朗普一邊對中國加征關稅，一邊又指望中國幫忙"執行死刑"。這種自相矛盾的政策，連他自己的智囊團都覺得荒誕。

中國已經明確表示拒絕為美國毒品危機背鍋，可特朗普還在那兒自說自話，制造"民意假象"。

美國媒體當然也不閑著，《紐約郵報》《福克斯新聞》紛紛跟風報道"特朗普稱中國將處決毒販"。而在中國網絡上，公眾對這種"借圖說事"的策略普遍反感。有評論直言："美國自己毒品泛濫，還賴到中國頭上？"

說到底，這事兒的根還得從美國自己身上找。

選票面前啥都是工具

我覺得這事兒就是典型的選票政治。特朗普很清楚，芬太尼話題已經不是單純的毒品管控問題，而是他競選路上的一張王牌。

對選民來說，簡單粗暴往往最有效——把毒販送上電椅，看似比關掉藥廠更直接。

說白了就是，真正的芬太尼危機解決需要美國向龐大的醫藥復合體宣戰，要挑戰根深蒂固的文化，要得罪無數的利益集團。

這太難了，也太"政治不正確"了。砍向芬太尼的每一刀，都可能砍到醫藥巨頭的金脈，砍到監管機構的腐敗，砍到那龐大成癮群體的選票。

而把責任推給一個遙遠的國家，顯然要輕松得多。難道真以為舉個照片就能解決問題？特朗普當然知道這些，只是太復雜、太難說清。他需要的不是解釋，而是"打得狠、講得快"的畫面感。

加州蘭卡斯特市長帕瑞斯的想法更極端，他甚至提出把沒收來的芬太尼免費發給癮君子，讓他們"安樂死"。這種瘋狂的想法雖然遭到反對，但也反映出美國社會對毒品問題已經到了絕望的臨界點。

問題是，美國禁毒不徹底的根本態度決定了，即使剿滅了芬太尼，以后也會有其他新毒品產品出現。

而特朗普的"甩鍋外交"，除了制造更多國際爭議，對解決實際問題毫無幫助。毒品仍在街上賣著，還是兩毫克致命，還是比糖果還便宜。

結語

說實話，特朗普這招"借刀殺人"玩得挺溜。把復雜的制度問題包裝成簡單的外交施壓，既能賺眼淚又能拿選票。

但問題是，芬太尼危機的根子在美國自己的醫藥體系，不在別人家。真想解決問題，得先把自家那些"合法毒販"收拾了再說。

這種"甩鍋外交"或許能贏得一時的民意支持，但終究解決不了根本問題。面對這種國際責任推諉，你覺得中國該硬扛回去，還是該冷處理？