本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

從改革開放開始，中國就在以驚人的速度發展，在短短的幾十年內，就趕上甚至超越了許多所謂的發達國家，成為了世界第二大經濟體。

然而，這樣的速度自然會引起一些國家的不滿，以美國為首的很多國家，開始對中國進行“經濟圍剿”，不僅增加關稅，還在一些核心技術上對中國進行“卡脖子”。

當然，中國自然不會“任人宰割”，而是給予了最有利的反擊，但沖突越來越多，也讓很多人產生出，中美之間是否會有一戰的想法，如果開戰，最后勝者又會是誰？

對于這個問題，我國中科院院士的何祚庥給予了自己的見解，他用甲午戰爭的失敗為例子，提醒國內的激進派，兩國如果打起來，中國可能會輸？

那么，他為何會這樣子說？

甲午戰爭的失敗

在1894至1895年的甲午戰爭中，清政府輸慘了，不僅輸掉了經濟命脈臺灣和重要資源，還直接輸掉了東亞的地緣政治格局，更成為一場激烈讓位，清朝“亞洲霸主”的身份被日本取代。

這段歷史被稱為中國近代以來的“國殤”，而相關場景甚至讓人“心痛到無語”，今天人們甚至連回憶都倍感屈辱，卻不得不去凝視。

北洋艦隊，這支投資巨大的“亞洲第一艦隊”，在戰爭中一共喪失了15艘主力艦，艦隊全軍覆沒，日本聯合艦隊以總動員的方式，在黃海海戰中取得消耗戰的勝利。

諷刺的是，清政府戰敗最不可原諒的癥結，并非裝備上的全部劣勢，而是腐朽到近乎失常的體制，在甲午戰爭爆發之前，清朝其實并不缺乏一些“優勢籌碼”。

北洋艦隊在亞洲范圍內曾是“開天辟地”的存在，艦艇噸位和技術表現，甚至曾一度領先日本海軍，所謂的定遠和鎮遠兩艘鐵甲艦，當初花了超過700萬兩白銀，別提在當時的亞洲堪稱海洋巨無霸，就算在全球航海艦評選中，也是赫赫有名。

然而，這支艦隊從“亞洲第一”到“全軍覆沒”的轉變，不是因為打不起仗，是真正“爛”在了體制里，以清政府為主導的軍費管理，全然是“窟窿百出”。

慈禧太后甘愿在頤和園里揮霍海軍建設撥款，卻截獲軍艦采購的錢，海軍彈藥儲備嚴重脫軌，9成以上是“實心彈”，連戰術訓練的子彈都完全不知道去哪兒了。

而整個官僚體系內部，則彌漫著貪腐黑暗的氛圍，按“諾曼學者”的新書揭露，北洋艦內部甚至開妓院賺錢，賭博和鴉片生意猖獗。

非常重要的是，國家對于戰略動員的能力“幾乎是負數”，在戰爭哪怕極限拼命的過程中，北洋艦選擇了“龜縮防守”，而朝鮮戰場卻戰局潰散，無援無降。

大量援軍被困在傳輸半路，調兵速度全面落后；山西到遼沈的調派，時長被硬拖到近30天，而此時日本鐵路建設能力，調遣近30萬兵力、供應不惜代價。

看甲午就明白“沒實力硬拼必敗”，確實，從賬面上看，日本花大價錢打造了一支高效戰爭機器，而清朝一盤散沙，強大的裝甲艦隊成了無用的擺設。

那么當年清朝沒頂的原因，會在現代中美博弈下也會重新演繹嗎？

當今世界，還是那個“叢林法則”嗎？

何祚庥先生的言論主要建立在一個簡單邏輯，中美兩國之間的整體實力依然差距巨大，中國不同意與美國去全面博弈。

不可否認，美國確實目前是唯一的“全球性霸權”，經濟、軍工、資本以及世界話語體系，都蘊藏著巨大優勢，但，如果指望以“甲午戰爭”的老視角來解釋今天的中美局勢，其實也忽視了一個歷史學上的格外關鍵點，今非昔比。

從“叢林法則”的視角回歸看現代戰爭本質：美國比日本更精心運營國家刀鋒，針對中國用了一套“無限戰爭”的新戰術手法，其想壓制和擴張中國發展，從芯片遏制到經濟科技冷戰全面升級。中國有可能單憑硬碰硬嗎？也許確實需要修正節奏。

但同時也不得不提，人類現代戰爭和清朝所見，“堅船鐵炮”堆砌手段大為不同。，1世紀的“戰爭邊緣”博弈，已經轉化成經濟、資源科技，甚至人口力量超整體。

何祚庥院士想法似乎局限，更沒有考慮如何塑造“最大混合化”力量模型，美國集結力量做施壓，并不能完全決定失敗贏家。

拋開甲午焦慮與零和模式，“主戰派”和“務虛學家”之間，差在底層事實差距，現代中國成了一切蛻變后的全景。

中國已經建立了世界上最完整的工業體系，在經濟的抗壓能力上遠超當年，中國軍隊從人民解放戰爭到抗美援朝，經歷了無數次實戰考驗，絕不是“紙面上的強大”。

想一想70年前的抗美援朝戰爭，那時中國剛剛建國，物資匱乏，軍事裝備遠遜于美國，但就是靠著極為艱苦的動員能力和鋼鐵決心，中國打出了“志愿軍威名”，一舉改變了戰場態勢，把美軍逼回了談判桌。

而今，中國不僅有這樣的“精神武庫”，還有更強大的硬武器，殲-20隱形戰機、東風-41戰略導彈、第三艘航母“福建艦”等尖端裝備足以證明，我們不再是技術層面無力的弱者。

這一切都說明，中國在實力方面不但追趕，而且在一些領域具備獨特優勢，從根本上來說，國家的綜合實力、物資動員能力和戰略定力，甚至包括我們超14億人口的凝聚力，都是抗衡外部威脅的重要資本。

何祚庥院士提到，技術差距決定輸贏，這句話沒錯，但他忽視了國家意志和組織動員的重要作用。戰爭不是簡單的數字比拼，也不是技術的單向決定。

看看70年前的抗美援朝，我們雖然“落后”，但打出了世界尊重；看看疫情響應中，中國全網國家快速調配資源，幾乎不可能發生百年前那種“軍備丟三落四”的局面。

如今的中國，早已不是那個甲午年間的中國了。

文章信源： 海外網---2018.04.04：《解密甲午戰敗主要原因：無法集中優勢兵力殲敵》 觀察者網---2020.09.15：《美媒解讀中國軍力報告：你真的以為美軍比解放軍強嗎》