2024年6月，美國大西洋理事會資深研究員杰米·梅茨爾在社交媒體上放出一句狠話：中國要么做第二個韓國，融入美國體系，贏得所謂“光明未來”；要么學俄羅斯、伊朗，走上“毀滅之路”。這句看似簡單的挑釁，背后卻是美國智庫對華戰略的縮影。

美國智庫為何熱衷"道路選擇"論？

杰米·梅茨爾，美國外交政策圈的資深玩家，現任大西洋理事會資深研究員。他早年在克林頓政府干過國家安全委員會顧問，給國務院出過主意，后來還在亞洲協會當過執行副主席。梅茨爾出生于密蘇里州，布朗大學本科，哈佛大學國際關系博士，履歷光鮮。

他常在《紐約時報》、CNN等平臺發聲，話題多繞著地緣政治和科技競爭，尤其是“中國威脅論”。他的言論總帶著華盛頓精英的典型思維，習慣用冷戰邏輯把世界分成盟友和對手兩撥，推崇美國主導的國際秩序。

2024年6月19日，梅茨爾在社交媒體上拋出一句狠話，稱中國本可以成為“第二個韓國”，卻選擇了“俄羅斯、伊朗的毀滅之路”。

這話在中國網上引發熱議，不少人覺得可笑又離譜。在中國，拿韓國當正面例子，多少有點罵人的味道，畢竟韓國在很多人眼里是美國的小跟班，哪比得上中國的獨立自主。

這話背后，其實是美國智庫對華戰略的一種延續：試圖用二元對立的框架，給中國套上“聽話或完蛋”的選擇題。

梅茨爾的觀點不是他一個人的想法，而是美國智庫圈的普遍調調。2024年，美國對華政策依然是遏制為主，手段從貿易戰到科技封鎖，再到軍事圍堵，樣樣不落。

從2018年特朗普挑起貿易戰開始，美國就想通過高關稅、科技限制、外交孤立等招數，逼中國改變發展方向。結果呢？2024年，中國GDP增長5.2%，遠超美國的2.5%；全球創新指數排名第12位，穩中有升。

這些數據明擺著，中國沒被美國的壓力嚇倒，反而越走越穩。梅茨爾這類人卻還在老調重彈，拿“韓國模式”當靈丹妙藥，覺得中國只要聽美國的話，就能復制韓國的“成功”。

"韓國模式"的真實代價是什么？

說到韓國模式，到底是個啥？韓國從朝鮮戰爭后的窮光蛋，發展到2024年人均GDP超3.2萬美元，確實算個奇跡。三星電子在全球智能手機市場占20%的份額，現代汽車銷量排世界前五，LG的顯示器技術也有一席之地。

但這背后，代價不小。韓國至今有2.8萬美軍駐扎，戰時指揮權還在美國人手里。經濟上，韓國的半導體、汽車產業高度依賴美國的技術和市場。2016年，韓國頂著中國的反對，同意美國部署薩德反導系統，結果對華出口大受打擊，損失幾十億美元。

2022年俄烏沖突，韓國跟著美國制裁俄羅斯，能源價格暴漲，普通老百姓的電費賬單翻了番。韓國模式，說白了，就是用部分主權換經濟發展的路子。對韓國這種中等國家，歷史上或許是個現實選擇，但對中國這種14億人口、5000年文明的大國來說，根本不現實。

俄伊模式真的是"毀滅之路"？

梅茨爾嘴里的“毀滅之路”，指的是俄羅斯和伊朗的模式。俄羅斯從2014年克里米亞危機開始，就被西方制裁得夠嗆，2022年俄烏沖突后更是變本加厲。但俄羅斯沒垮。

2024年，俄羅斯經濟增速3.6%，靠著跟中國、印度等國的能源合作，出口收入穩得住。伊朗也一樣，幾十年的美國制裁沒讓它倒下，反而在核技術、無人機領域有了長足進步。

2025年6月，美國對伊朗核設施發動空襲，伊朗迅速反擊，用導彈襲擊美軍在中東的基地。雖然兩國都付出了經濟和社會代價，但俄羅斯和伊朗在核心利益上從不退讓，這點跟中國在臺海、南海問題上的堅定立場有幾分相似。

梅茨爾的邏輯，簡單粗暴：要么當美國的小弟，像韓國那樣“繁榮”；要么對抗美國，像俄羅斯、伊朗那樣“毀滅”。但這套邏輯完全無視中國的特殊性。中國有完整的工業體系，覆蓋40個大類、207個中類，全球獨一份。

2024年，中國是140多個國家的最大貿易伙伴，對世界經濟增長貢獻率高達30%。從高鐵到5G，從新能源到人工智能，中國在多個領域領跑全球。這些成就，不是靠聽誰的話得來的，而是靠自力更生、改革開放一步步干出來的。

梅茨爾站在華盛頓的智庫大樓里，可能沒見過中國的高鐵飛馳在廣袤大地上，也沒見過深圳科技園區的燈火徹夜不熄。他想用“韓國或俄伊”的框框套住中國，壓根沒搞懂中國的底氣和志向。

美國外交界的"雙重標準"

美國的對華政策，本身就矛盾得不行。一邊想從中國市場撈好處，2024年美國對華投資高達150億美元，蘋果、特斯拉、星巴克在中國賺得盆滿缽滿；另一邊又怕中國發展太快，威脅美國的老大地位，所以搞技術封鎖、軍事圍堵。

2025年初，美國通過《2025財年國防授權法案》，砸下8950億美元強化印太地區的軍事部署，矛頭直指中國。可中國的回應很淡定：臺海是內政，南海是核心利益，誰也別想指手畫腳。

2024年，中國在《自然》《科學》等頂級期刊的論文發表量首次超美國，6G技術、量子計算也在加速突破。美國的封鎖非但沒壓垮中國，反而逼著中國把自主創新搞得更猛。

梅茨爾的“韓國模式”論，其實是美國智庫的老套路：希望中國只管悶頭發展經濟，別在國際舞臺上跟美國較勁。但這想法太天真了。經濟實力和政治影響力從來都是連在一起的。

中國GDP從1978年的3679億元人民幣，漲到2024年的126萬億元，人均GDP突破1.27萬美元，世界第二大經濟體。這么大的體量，不可能只做經濟巨人，不在國際事務中發揮作用。

2024年，“一帶一路”倡議覆蓋150多個國家，累計投資超1萬億美元，幫哈薩克斯坦有了出海通道，讓老撾有了現代化鐵路。這不是“聽話”的結果，而是中國主動參與全球治理、推動互利共贏的體現。

美國智庫的另一個毛病，就是愛用雙重標準。梅茨爾們一邊要求中國別跟俄羅斯、伊朗走太近，說這會“損害中美關系”；一邊又覺得中國在臺海、南海維護主權是“威脅”。

臺灣是中國領土不可分割的一部分，南海諸島自古屬于中國，這些都是紅線。但在美國人眼里，中國在自己家門口做事就是“咄咄逼人”，美國在全球部署800多個軍事基地倒成了“維護自由”。這種邏輯，實在讓人看不懂。

2024年，中俄建交75周年，雙方貿易額達438億美元，中國連續多年是俄羅斯的最大貿易伙伴。這種正常的國家交往，美國卻總想插一腳，動不動就揮舞制裁大棒。

中國道路的現實邏輯

全球格局的變化，也讓梅茨爾的論調顯得越來越不合時宜。2025年，單極霸權正在向多極化轉變。中國的經濟影響力、歐盟的戰略自主、印度的崛起，都在重塑世界秩序。

2024年，中國對聯合國統計分組中160多個國家和地區有進出口記錄，貨物貿易總額連續7年全球第一。反觀美國，國內問題一堆：聯邦債務超36萬億美元，政治極化讓政府頻頻停擺，槍支暴力案件高發。

2024年，美國零售聯合會數據顯示，高關稅導致55%的零售商漲價，普通家庭年均支出增加5000美元。到底誰在“毀滅”，明眼人都看得清楚。

中國的道路，跟韓國、俄羅斯、伊朗都不一樣。改革開放以來，中國找到了一條適合自己的路：中國特色社會主義。1978年，深圳還是個小漁村，2024年，它已是全球創新中心之一。

2023年底，中國森林覆蓋率超25%，成為全球增綠最多的國家。這些成就，不是靠依附誰，也不是靠對抗誰，而是靠14億人的努力和智慧。梅茨爾的“二選一”邏輯，壓根沒摸到中國的脈搏。

2025年，特朗普上臺，美國對華政策更強硬，科技封鎖加碼，軍事圍堵升級。但中國沒被嚇住，6G技術在北京試點，量子計算取得新突破。梅茨爾的言論被美國智庫反復引用，卻漸漸失去影響力。

美國國內債務危機、社會撕裂加劇，梅茨爾在辯論中被問及中國崛起，啞口無言。中國在國際舞臺上繼續擴大朋友圈，上海進博會吸引全球目光。梅茨爾淡出公眾視野，他的“韓國或俄伊”論調，成了過時的笑話。